м. Менделеевская, Сущевская улица, д. 27, стр. 2, пом. IV, оф. 2.8
Пн-Пт 9:30-18:00
схема проезда
+7 (499) 272-52-07
 
О насAbout us

Судебная и административная практика

  • 11 сентября 2017 г. -  выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение, которым было отказано в аннулировании товарного знака «GoldStar» (бытовая техника и электроника), принадлежащего нашему клиенту.
  • 11 сентября 2017 г. – выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: суд, согласившись с подготовленной нашими специалистами правовой позицией и выводами решения суда первой инстанции, оставил в силе решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против наименования места происхождения товара «АДЫГЕЙСКИЙ СЫР» (№ 74);
  • 07 сентября 2017 г. – выиграно дело в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску нашего клиента ООО «ТегоТек РУС». Суд запретил Ответчику использовать  сходный до степени смешения товарный знак «TaeguTec», за незаконное использование с Ответчика взыскана компенсация в пользу нашего клиента.
  • 07 сентября 2017 г. - нашими специалистами выиграно дело по иску нашего клиента ООО «ТегоТек Рус» в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде г. Санкт-Петербурга.  Ответчику «Интерспецкомплект» запрещено использовать товарный знак  «TaeguTec» по свидетельству № 186360, в пользу нашего клиента взыскана компенсация.
  • 18 августа 2017 г. – выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: была аннулирована регистрация товарного знака "ПАНОРАМА" по свидетельству № 555131 как сходного до степени смешения с фирменным наименованием нашего клиента, ООО «ПАНОРАМА. Оконный завод», производителя оконных и дверных систем;
  • 18 августа 2017 г. – выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда о защите авторских прав на дизайн этикетки мороженого «ЧЕСТНОЕ ПИНЕРСКОЕ!» и взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, кассационные жалобы ответчиков оставлены без удовлетворения (дело № А43-16089/2016).
  • 14 августа 2017 г. – Президиум Суда по интеллектуальным правам, рассмотрев кассационную жалобу нашего клиента на решение суда первой инстанции об отказе в решения Роспатента об аннулировании правовой охраны товарного знака «ATTIVA», отменил решение суда и направил дело на новое рассмотрение.
  • 02 августа 2017 г. – выиграно дело в Десятом арбитражном апелляционном суде: суд при повторном рассмотрении апелляционной жалобы нашего клиента отменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на промышленные образцы по патентам РФ № 86908 и № 88940 (коробки подарочные новогодние) в размере 300000 рублей (дело № А41-64966/2014);
  • 27 июня 2017 г. – выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по иску нашего клиента о защите права на товарный знак «COMIC CON», которыми Ответчику, ООО «КОМИК КОН САНКТ ПЕТЕРБУРГ», запрещено использовать знак «COMIC CON».
  • 29 мая 2017 г. - было выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам. Суд  кассационной инстанции оставил  без изменения решение Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2017 по делу № СИП-728/2016 об отказе  в удовлетворении требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака “ДАНИЛОВСКОЕ” , принятое в пользу нашего клиента, а кассационную жалобу ООО  «Ресурс» – без удовлетворения.
  • 29 мая 2017 г. - было выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам. Суд  кассационной инстанции оставил  без изменения решение Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2017 по делу № СИП-485/2015, принятое в пользу нашего клиента ООО "ПАНОРАМА", а кассационную жалобу ООО  «ХК Бизнесинвестгрупп» – без удовлетворения.
  • 16 мая 2017 – выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: по иску нашего клиента была досрочно прекращена правовая охрана товарного знака «TRIGARD», зарегистрированного в отношении препаратов для уничтожения вредных животных и растений, в связи с его неиспользованием правообладателем (дело № СИП-490/2016). 
  • 27 апреля 2017 – в Суде по интеллектуальным правам нашим специалистам удалось урегулировать миром два спора о досрочном прекращении товарных знаков «АЛЬПИЙСКИЙ ВКУС» (дело № СИП-579/2016) и «АЛЬПИЙСКИЙ ВКУС ЗДОРОВЬЯ!» (дело № СИП-641/2016), принадлежащих нашему клиенту. Заключено лицензионное соглашение об использовании товарных знаков.
  • 18 апреля 2017 г. – мы выиграли дело  в Палате по патентным спорам по возражению против выдачи патента на полезную модель № 134554, принадлежащего нашему клиенту. В удовлетворении возражения отказано.
  • 17 апреля 2017 г. – мы выиграли дело  в Палате по патентным спорам по возражению против выдачи патента на промышленный образец  № 88940, принадлежащего нашему клиенту. В удовлетворении возражения отказано.
  • 12 апреля 2017 – выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд оставил в силе решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака «Панорама» на имя ООО «ХК «Бизнесинвестгрупп», препятствовавшего регистрации товарного знака нашего клиента, компании «ПАНОРАМА. Оконный завод». 
  • 10 апреля 2017 – выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд оставил в силе решение Роспатента, которым было отказано в аннулировании товарного знака «GoldStar» (бытовая техника и электроника), принадлежащего нашему клиенту. 
  • 29 марта 2017 г.  - 9 –й Арбитражный апелляционный суд оставил  без изменения решение  в пользу нашего клиента ИП Щербинин В.В.  по делу №А40-184799/2016 о защите исключительных прав на товарный знак, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 
  • 28 марта 2017 г.– выиграно дело в Первом арбитражном апелляционном суде: суд оставил в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области о защите авторских прав на дизайн этикетки мороженого «ЧЕСТНОЕ ПИНЕРСКОЕ!» и взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, апелляционные жалобы ответчиков оставлены без удовлетворения (дело № А43-16089/2016).
  • 23 марта 2017 г. – выиграли дело №  А40-216034/16 по иску нашего клиента ООО «ТегоТек РУС» о нарушении прав на товарный знак № 186360, суд решил запретить ответчику незаконное использование товарного знака, взыскать компенсацию в пользу нашего клиента. 
  • 14 марта 2017 г. – выиграно дело о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «ГУФ GUF»: по заявлению известного рэп исполнителя Гуфа (А.А. Долматов) Палата по патентным спорам признала недействительны предоставление правой охраны товарному знаку «ГУФ GUF» (№ 337255) в отношении части товаров и услуг.
  • 14 марта 2017 г. – выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд отказал в досрочном прекращении товарного знака нашего клиента «ДАНИЛОВСКОЕ» (пиво). 
  • 03 марта  2017 г . Арбитражным судом  г. Москвы были удовлетворены исковые требования нашего клиента   МАЙТОНИ Гмбх  по возмещению судебных расходов по делу № А40-104244/16-5-886.  Решением суда с ответчиков  ООО «Товары для Вас», ООО «НИСИК» взысканы судебные расходы на услуги представителей по делу в  размере  2 107  ЕВРО с каждого ответчика.
  • 27 февраля 2017 г. Президиум Суда по интеллектуальным правам  оставил  без изменения решение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2016 по делу № СИП-385/2016, принятое в пользу нашего клиента ООО "Архитектурная студия "Версия", а кассационную жалобу ООО  «Бюро независимой экспертизы «ВЕРСИЯ» – без удовлетворения.
  • 06 февраля 2017 г. Президиумом Суда по интеллектуальным правам  была удовлетворена кассационная жалоба нашего клиента   Научного Фонда "Антонио Менегетти"  и отменено  решение первой инстанции по делу № СИП-142/2016   по заявлению  о досрочном прекращении правовой охраны международных регистраций №1041910, № 1091980, № 831575 на территории РФ в связи с их неиспользованием. По решению Президиума  СИП дело направлено на новое рассмотрение.
  • 06 февраля 2017 г. – выиграли дело № А40-99941/2016 в Девятом арбитражном апелляционном суде по иску нашего клиента ООО «КРИ» - организатора широко известного крупнейшего фестиваля «Comic Con Russia» - против нарушения прав на товарный знак «COMIC CON». Суд апелляционной инстанции оставил в силе Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016г., которым Ответчику  ООО «КОМИК КОН САНКТ ПЕТЕРБУРГ» запрещено использовать знак со словесным элементом «COMIC CON», за незаконное использование взыскана компенсация в пользу нашего клиента.
  • 25 января 2017 г. – Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении заявления компании WOLF OIL CORPORATION (Бельгия) об отмене решения Роспатента от 29.12.2015 г., тем самым оставив в силе правовую охрану принадлежащего нашему клиенту товарного знака «CHEMPIOIL».
  • 24 января 2017 г. Арбитражным судом Московской области удовлетворены в полном объеме исковые требования нашего клиента компании МАЙТОНИ ГмбХ (Германия) по делу № А41-30661/16 . Компания нашего клиента является крупнейшим производителем осветительных приборов. Ответчик ИП Ванян А.Б. являлся нарушителем исключительных авторских прав на дизайны осветительных приборов ( люстр, бра, торшеров и т.п.). Решением суда запрещено любым способом вводить данные товары с использованием авторских дизайнов нашего клиента в гражданский оборот, в том числе размещать контрафактные товары в сети Интернет, кроме того удовлетворено требование об уничтожении контрафактного товара, без какой-либо компенсации, а также взыскана компенсация в размере 100 000 рублей.
  • 17 января 2017 г. Арбитражным судом г. Москвы удовлетворены требования нашего клиента ИП Щербинина В.В. о запрете незаконного использования товарного знака по свидетельству № 579381 «СЭНДВИЧ». Решением суда Ответчику ООО «Волшебная улыбка» запрещено любым способом вводить в гражданский оборот товары и оказывать услуги, в том числе размещать информацию в сети Интернет, с использованием словесного обозначения тождественного с товарным знаком ИП Щербинина В.В. и взыскана компенсация размере 100 000 рублей.
    Дело № А40-174799/16-12-1174
  • 11 января 2017 г. Арбитражным судом г. Москвы удовлетворены требования нашего клиента ИП Щербинина В.В. о запрете незаконного использования товарного знака по свидетельству № 579381 «СЭНДВИЧ». Решением суда Ответчику ООО «Фэмили Дент» запрещено любым способом вводить в гражданский оборот товары и оказывать услуги, в том числе размещать информацию в сети Интернет, с использованием словесного обозначения тождественного с товарным знаком ИП Щербинина В.В. и взыскана компенсация размере 100 000 рублей.
    Дело № А-40184789-16-31-1753
  • 20 декабря  2016 г. - Судом по интеллектуальным правам были полностью  удовлетворены исковые требования нашего клиента Голдстар Электроникс Компани Лимитед (Goldstar Electronics Company Limited)  по делу № СИП - 260/2016  и  досрочно прекращена правовая охрана товарного знака «National» по свидетельству № 62432 вследствие его неиспользования в отношении части зарегистрированных товаров 09 класса МКТУ.
  • 20 декабря 2016 г. – в Арбитражном суде Нижегородской области выиграно дело о защите авторских прав на дизайн этикетки мороженого «ЧЕСТНОЕ ПИНЕРСКОЕ!». С нарушителей авторских прав взыскана компенсация в общем размере 500 000 рублей.
  • 15 декабря 2016 г. – выиграли в Суде по интеллектуальным правам спор об авторском праве на полезные модели № 142656 и № 138969 (СИП-481/2015).
  • 13 декабря 2016 г. выиграли дело № А40-102244/15-51-818 в Арбитражном суде г. Москвы о нарушении исключительного права нашего клиента ООО «Ваш бухгалтер» на изобретение по патенту № 2446549. Суд удовлетворил  исковые требования нашего клиента  и запретил Ответчикам производить  и вводить в гражданский оборот изделия – Энергосберегающее оборудование «Эконит».
  • 29 ноября 2016 г. – в Федеральной Антимонопольной Службе (ФАС)  России выиграно дело о недобросовестной конкуренции по товарному знаку «Термотек».  Поданное против наших клиентов заявление было поддержано заключением об обстоятельствах, подготовленным ФАС России. Однако специалисты нашей компании выиграли дело в ходе рассмотрения дела Комиссией ФАС России.
  • 25 ноября 2016 г. – мы выиграли дело в Палате по патентным спорам по возражению нашего клиента против предоставления охраны товарному знаку № 223899 (САМБЕРИ), предоставление охраны знаку признано недействительным полностью.
  • 24 октября 2016 г. – выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение об отказе в удовлетворении требований ООО «ХК «БИЗНЕСИНВЕСТГРУПП» о признании незаконным решения Роспатента об аннулировании товарного знака № 183491 «ПАНОРАМА» (дело № СИП-280/2016);
  • 24 октября 2016 г. – выиграли дело № А40-154114/14 в Арбитражном суде г. Москвы о нарушении прав нашего клиента ООО «НПО «Технопарк» на полезные модели № 142656 и № 138969, Ответчикам запрещено импортировать в Россию и вводить в гражданский оборот изделия - Блендер погружной Scarlett IS-HB44K01.
  • 24 октября 2016 г. – выиграли дело по иску нашего клиента ООО «КРИ» - организатора широко известного крупнейшего фестиваля «Comic Con Russia» - против нарушения прав на товарный знак «COMIC CON». Ответчику  ООО «КОМИК КОН САНКТ ПЕТЕРБУРГ» запрещено использовать знак со словесным элементом «COMIC CON», за незаконное использование взыскана компенсация в пользу нашего клиента.
  • 20 октября 2016 г. - удовлетворены в полном объеме исковые требования нашего клиента - компании МАЙТОНИ ГмбХ (Германия) по делу № А40-104244/16-5-886 . Компания нашего клиента является крупнейшим производителем осветительных приборов. Ответчики ООО «Товары для Вас» , ООО «Нисик» являлись нарушителем исключительных авторских прав на дизайны осветительных приборов (люстр, бра, торшеров и т.п.). Арбитражным судом г. Москвы было запрещено любым способом вводить данные товары с использованием авторских дизайнов нашего клиента в гражданский оборот, и взыскана компенсация в размере 600 000 рублей.
  • 28 сентября 2016 г. - выиграно дело № СИП- 385/2016  в Суде по интеллектуальным правам. Суд удовлетворил заявление в пользу нашего клиента о досрочном прекращении правовой охраны  в отношении  части товаров  42  класса МКТУ по свидетельству на  товарный знак  № 478671  («ВЕРСИЯ») в  связи с его неиспользованием.  Данный товарный знак являлся препятствием для регистрации товарного знака нашего клиента. 
  • 27 сентября 2016 г.  – специалисты нашей компании выиграли сразу три дела в Палате по патентным спорам, удовлетворены наши возражения против решений экспертизы Роспатента по заявкам на товарные знаки № № 2014716821, 2014716822 и 2014716825.
  • 21 июля 2016г. – выиграли в пользу нашего клиента ООО «ТегоТек» кассационную инстанцию по делу № А76-28702/2015 о привлечении ООО «Эталон-Деталь» к административной ответственности, ранее принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение;
  • 21 июля 2016г. – успешно завершили дело № А41-21927/2016 о нарушении прав на товарный знак № 186360 подписанием мирового соглашения на выгодных условиях для нашего клиента ООО «ТегоТек».
  • 20 июля 2016 г. – в Арбитражном суде Московской области был решен миром спор о защите прав нашего клиента на товарный знак «TaeguTec»: ответчик, компания из г. Екатеринбурга, обязывался не осуществлять незаконное использование товарного знака, а также выплатить компенсацию за нарушение в размере 400 000 рублей (дело № А41-21927/2016).
  • 13 июля 2016 г. – выиграно дело в Арбитражном суде города Москвы: суд запретил ответчику использовать дизайн этикетки мороженого «САРОВСКОЕ МОРОЖЕНОЕ!», признав это нарушением авторских прав нашего клиента, МУП «Товарная база», на дизайн упаковки производимого нашим клиентом мороженого «ЧЕСТНОЕ ПИОНЕРСКОЕ!» (дело № А40-211154/2015).
  • 06.07.2016 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд оставил в силе решение Роспатента, которым была аннулирована регистрация товарного знака «ПАНОРАМА» по свидетельству № 183491. Суд, в частности, согласился с доводами решения Роспатента о том, что правообладатель аннулированного знака – ООО ХК «Бизнесинвестгрупп», недобросовестно приобрел право на товарный знак с целью ведения потребителей в заблуждение.
  • 05 июля 2016 г. - Выиграно дело в Десятом Арбитражном апелляционном суде. Клиент обратился к нам после того, как суд первой инстанции отказал в удовлетворении его иска о нарушении исключительных прав на промышленные образцы. Десятый Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, составленную нашими специалистами, постановил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить полностью  и взыскать компенсацию с нарушителя в размере 600 000 руб.
  • 28 июня 2016 г. – Выиграно дело в  Суде по интеллектуальным правам № СИП – 70/2016 по заявлению о признании незаконным решения Роспатента о прекращении правовой охраны товарного знака «ATTIVA». Клиент – компания  INCANTO один из лидеров на мировом рынке Fashion-индустрии - обратился к нам после проигрыша дела в Палате по патентным спором. Суд удовлетворил заявление, составленное нашими специалистами, решение Роспатента признано незаконным. Третьим лицом на стороне Роспатента выступала компания Golden Lady S.p.A.
  • 01 июня 2016 г. - Выиграно дело в Девятом Арбитражном апелляционном суде. Клиент обратился к нам после того, как суд первой инстанции удовлетворил иск ИП Батршиной Г.Р. о признании сделки по отчуждению исключительного права на товарный знак № 163082 в пользу нашего клиента недействительной. Девятый Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, составленную нашими специалистами, постановил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.
  • 25 мая 2016 г. – в Палате по патентным спорам Роспатента был мирно урегулирован спор по возражению против предоставления правовой охраны товарному знаку нашего клиента «SmartWave» (производитель бытовой техники и электроники): податель возражения отозвал свои требования в обмен на сокращение нашим клиентом перечня товаров по товарному знаку (были исключены ручные режущие инструменты).
  • 24 мая 2016 г. – Судебное дело № СИП-89/2016 успешно завершилось подписанием мирового соглашения между нашим клиентом ООО «Компания СИМ-авто» и ООО «РБА-Менеджмент», производство по делу прекращено.
  • 11 мая 2016 – Выиграно дело № А40-175745/2014 по иску нашего клиента ООО «Архитектурная студия «Версия» о защите исключительных авторских прав: Суд по интеллектуальным правам отказал  в удовлетворении кассационной жалобы  ООО «Дизайн-Да» и оставил в силе Решение суда первой инстанции и Постановление апелляционной инстанции.
  • 29 апреля 2016 г. – Выиграли в апелляционной инстанции дело № А40-173794/2015 по иску нашего клиента ПАО «ТД ГУМ» против ООО «ГАМ ГАЛЛЕРИ» о нарушении прав на товарные знаки № 238285 («GUM»), № 217911 («GUM.com»), № 240696 («GUM.ru»), общеизвестный товарный знак «ГУМ».
  • 25 апреля 2016 г. – Выиграно дело в Арбитражном суде Московского округа: суд кассационной инстанции поддержал решение суда первой инстанции по иску нашего клиента, производителя моторных масел и смазочных материалов «CHEMPIOIL», о защите деловой репутации и обязании ответчика опубликовать опровержение распространяемых им сведений о нашем клиенте в сети Интернет. (дело № А40-60346/15).
  • 18 апреля 2016 г. благодаря усилиям наших специалистов подписано многостороннее мировое соглашение. Клиент обратился к нам после многолетних судебных процессов, касающихся защиты исключительных прав на полезные модели и промышленные образцы, а также авторства на патенты, часть из которых находилась на стадии кассационного производства, а один находился в стадии исполнения судебного акта. В результате вступления наших специалистов в судебные процессы удалось подписать общее мировое соглашение на выгодных для нашего клиента условиях, в рамках которого прекращены все текущие судебные процессы (8 арбитражных и 2 в суде общей юрисдикции) при этом удалось добиться отмены даже тех судебных актов, принятых против нашего клиента, которые вступили в законную силу.
  • 11 апреля 2016 г. – Выиграно дело № А40-143286/15 в Арбитражном суде города Москвы. Суд удовлетворил иск нашего клиента о защите права на товарный знак «CHEMPIOIL» и взыскании компенсации к компании ВОЛЬФ ОИЛ КОРПОРЕЙШН, в связи с незаконным использованием товарного знака «CHEMPIOIL» в сети Интернет и в доменном имени http://www.chempioil.ru;
  • 25 февраля 2016 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: Роспатент отказал в удовлетворении возражения ООО "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" против предоставления правовой охраны товарному знаку электронной и бытовой техники «GoldStar», принадлежащему нашему клиенту.  
  • 18 февраля 2016 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: Роспатент отказал в удовлетворении возражения крупного поставщика техники VITEK против выдачи патента РФ на группу полезных моделей, принадлежащего нашему клиенту-производителю техники SUPRA.
  • 08 февраля 2016 г. –  Роспатент удовлетворил наше возражение и принял решение о регистрации товарного знака по заявке № 2014703951 "Comic Con Russia" - на имя известного огранизатора фестиваля для поклонников поп-культуры Comic Con Russia 2015. 
  • 04 февраля 2016 г. – Выиграно дело СИП-944/2014 в Суде по интеллектуальным правам. Суд отказал в удовлетворении заявления наших оппонентов о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации № 1090442 товарного знака «ГОРЛИЦЯ», принадлежащего нашему клиенту – компании Немирофф, в связи с его неиспользованием.
  • 04 февраля 2016 г. – Выиграно дело в Девятом арбитражном апелляционном суде: суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на определение о взыскании 144 000 рублей судебных расходов в пользу нашего клиента, ООО «ПАРФЮМЕРИЯ XXI ВЕКА», а также взыскал в пользу нашего клиента судебные расходы по представительству его интересов в заседании суда апелляционной инстанции.
  • 26 января 2016 г.   - выиграли судебный процесс по делу  № А40-173794/2015 по иску нашего клиента ПАО «ТД «ГУМ» против ООО «ГАМ ГАЛЛЕРИ» о нарушении прав на товарные знаки № 238285 («GUM»), № 217911 («GUM.com»), № 240696 («GUM.ru»), общеизвестный товарный знак «ГУМ», Арбитражный суд г. Москвы решил запретить незаконное использование знаков и взыскать компенсацию с нарушителя в размере 500 000 руб.
  • 18 января 2016 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: Роспатент удовлетворил наше возражение и аннулировал правовую охрану товарного знака № 183491 ПАНОРАМА.
  • 14 января 2016 г. – Выиграно дело в Девятом арбитражном апелляционном суде. Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-175745/14 в пользу нашего клиента ООО «Архитектурная студия «Версия» о запрете использования дизайн-проектов  и взыскании с ответчиков компенсации в размере 1 000 000 рублей. 
  • 13 января 2016 г. Палата по патентным спорам Роспатента вынесла решение в пользу нашего клиента, отменив решение экспертизы Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны на территории России международной регистрации товарного знака № 1177372; правовая охрана была предоставлена в отношении всех заявленных товаров 32 класса МКТУ.
  • 11 января 2016 г. – Выиграно дело в Девятом арбитражном апелляционном суде. Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции по иску нашего клиента, производителя моторных масел и смазочных материалов «CHEMPIOIL», о защите деловой репутации и обязании ответчика опубликовать опровержение распространяемых им сведений о нашем клиенте в сети Интернет. (дело № А40-60346/15).
  • 30 декабря 2015 г. Решением Роспатента  № 15-191ОИ обозначение «СМАК» на основании поданного нами заявления было признано общеизвестным товарным знаком на территории России в отношении части услуг 41 класса МКТУ "передачи равлекательные телевизионные, передачи равлекательные телевизионные кулинарные" с 30.12.1995 г. Это четвертый знак, признанный общеизвестным при помощи специалистов нашей компании!
  • 29 декабря 2015 г.Роспатент отказал в удовлетворении возражения против товарного знака нашего клиента «CHEMPIOIL» (моторные масла и смазочные материалы), признав его несходным с товарным знаком подателя возражения «CHAMPION». 18 декабря 2015 г. - Выиграно дело № А40-42571/14 в Девятом арбитражном апелляционном суде: Суд оставил в силе решение об отказе в удовлетворении заявления компании Дайсон текнолоджи лимитед о взыскании с нашего клиента убытков за нарушение патента на промышленный образец.

  • 18 декабря 2015 г. - Выиграно дело № А40-42571/14 в Девятом арбитражном апелляционном суде: Суд оставил в силе решение об отказе в удовлетворении заявления компании Дайсон текнолоджи лимитед о взыскании с нашего клиента убытков за нарушение патента на промышленный образец.
  • 14 декабря 2015 г. – выиграна апелляция по делу №  А40-155511/14 о запрете незаконного использования патентов РФ № 142656 и № 138969 на полезные модели.  Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе Решение суда первой инстанции, которым по иску нашего доверителя известному производителю бытовой техники «Redmond» было запрещено вводить в гражданский оборот на территории России кухонные комбайны с использованием патентов нашего доверителя.
  • 07 декабря 2015 г. – выиграна апелляция по делу № А40-154114/14 о запрете незаконного использования патентов РФ № 142656 и № 138969 на полезные модели. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе Решение суда первой инстанции, которым по иску нашего доверителя известному производителю бытовой техники «Scarlett» было запрещено вводить в гражданский оборот на территории России погружные блендеры с использованием патентов нашего доверителя.
  • 04 декабря 2015 г. – Роспатент удовлетворил возражение нашего клиента против решения экспертизы об отказе в регистрации товарных знаков «АЛЯSКА ALASKA», марки автомобильных масел и химии, и принял решении о регистрации товарных знаков в отношении всех заявленных товаров и услуг. (заявки № 2013734892, № 2013734054)
  • 03 декабря 2015 г. – Выиграно дело в  Суде по интеллектуальным правам по иску о защите права на промышленные образцы. После проигрыша дела в первой инстанции клиент решил сменить представителя и обратился к нашей компании. Нам удалось добиться отмены судебных актов, принятых против нашего клиента, в суде кассационной инстанции  (дело № А41-64966/2014)
  • 16 ноября 2015 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам. Суд удовлетворил заявление нашего клиента Великоустюгский ликеро-водочный завод (группа компаний «Баядера») и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака «Перепел» по свидетельству №462458.
  • 11 ноября 2015 г. – Окончательно выиграно дело № А41-63166/2014 в Арбитражном суде Московской области. После того как нам удалось выиграть дело в Палате по патентным спорам и аннулировать патент истца на изобретение №2550900, наши оппоненты были вынуждены заявить отказ от иска к нашему клиенту – производителю известных пельменей «Сибирская коллекция» о нарушение права на патент и взыскании убытков. Отказ от иска был принят судом, который прекратил производство по делу.
  • 11 ноября 2015 г. – Выиграно дело СИП-946/2014 в Суде по интеллектуальным правам. Суд отказал в удовлетворении заявления наших оппонентов о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации № 1090472  «ГОРЛИЦЯ» товарного знака, принадлежащего нашему клиенту компании Немирофф в связи с его неиспользованием.
  • 02 ноября 2015 г. – Окончательно выиграно дело об оспаривании наименования места происхождения товара «САРОВА». Определением Верховного суда РФ нашим оппонентам было отказано в передаче дела для рассмотрения Президиумом Верховного суда РФ. 
  • 23 октября 2015 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента. Роспатент и Палата по патентным спорам приняли  решение в пользу нашего клиента - производителя известных пельменей «Сибирская коллекция». Поданное нами возражение было удовлетворено. Патент РФ № 2550900  на изобретение «Устройство и композиция пельменей с порциями начинки различного состава, а также варианты способов их приготовления» был признан недействительным полностью. Формула оспоренного патента на изобретение описывала пищевой продукт (пельмень с двумя начинками) и содержала семь независимых пунктов и 16 зависимых.
  • 13 октября 2015 г. – Окончено мировым соглашением дело № СИП-434/2015 в Суде по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Ознакомившись с доводами нашего заявления  ответчики согласились заключить мировое соглашения на выгодных для нашего клиента условиях.
  • 01 октября 2015 г. – Выиграно дело № А40-155511/14 в Арбитражном суде г. Москвы о запрете незаконного использования патентов РФ № 142656 и № 138969 на полезные моделей. Известному производителю бытовой техники «Scarlett» было запрещено производить и вводить в гражданский оборот кухонные комбайны с использованием патентов нашего доверителя.
  • 16 сентября 2015 г. – Выиграно дело № А40-60346/15 в Арбитражном суде города Москвы. Суд удовлетворил иск нашего клиента о защите деловой репутации к компании ВОЛЬФ ОИЛ КОРПОРЕЙШН, в связи с распространением несоответствующих действительности сведений о продукции нашего клиента под товарным знаком «CHEMPIOIL».
  • 16 сентября 2015 г. - Выиграно дело № А40-175745/14 в  Арбитражном суде г. Москвы.  Суд удовлетворил иск нашего клиента ООО «Архитектурная студия «Версия» о нарушении  исключительных авторских прав, запретил использование дизайн проектов  и взыскал с ответчиков компенсацию в размере 1 000 000 рублей. 
  • 14 сентября 2015 г. - Выиграно дело А40-154114/2014 в Арбитражном суде г. Москвы о запрете незаконного использования патентов РФ № 142656 и № 138969 на полезные модели. Известному производителю бытовой техники «Redmond» было запрещено производить и вводить в гражданский оборот кухонные комбайны с использованием патентов нашего доверителя.
  • 02 сентября 2015 г. - Выиграно дело в  Палате по патентным спорам  Роспатента. Роспатент удовлетворил   возражение  в пользу нашего клиента ОАО «Пушкинский завод»,   решение об отказе в регистрации товарного знака «SPUTNIK» было отменено. Роспатент принял решение о регистрации данного товарного знака.
  • 26 августа 2015 г. – Выиграно дело № А40-42571/14 в Арбитражном суде города Москвы. Суд отказал в удовлетворении заявления компании Дайсон текнолоджи лимитед о взыскании с нашего клиента убытков за нарушение патента на промышленный образец. 
  • 25 августа 08.2015 г. – Выиграно дело № СИП-180/2015 в Суде по интеллектуальным правам. Суд удовлетворил заявление в пользу нашего клиента о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации товарного знака № 1020867 («BLUE LAGOON») в отношении товаров «пиво» по 32 классу МКТУ, что позволило нам добиться регистрации товарного знака по заявке нашего клиента.
  • 05 августа 2015 г.  – Выиграно дело в  Мещанском районном суде г. Москвы. Представляя интересы ответчика, совместно с ОАО «РЖД» нам удалось добиться отказа в удовлетворении иска о нарушении права на патент РФ на полезную модель № 76882 и взыскании убытков. 
  • 31 июля 2015 г. Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента.  Роспатент принял решение в пользу нашего клиента, известного производителя гибкой черепицы «ТЕГОЛА» и отменил ранее принятое решение об отказе в  государственной регистрации товарного знака, зарегистрировав товарный знак по заявке № 2012718824. 
  • 14 июля 2015 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента. Решением Роспатента удовлетворенно возражения нашего клиента ООО «ГЛАСС ДЕКОР» против выдачи патента на промышленный образец № 58852 «Бутылка (2 варианта)».
  • 23 июня 2015 г. – Роспатент удовлетворил заявление о признании общеизвестным товарного знака «BOSCO» принадлежащего производителю известной спортивной одежды. Специалисты нашей компании представляли интересы компании «BOSCO» на заседании коллегии Палаты по патентным спорам.
  • 09 июня 2015 г. – Окончено мировым соглашением производство по делу № СИП-166/2015. Правообладатель оспариваемого товарного знака № 424147 «Маленькие мы» согласился предоставить письмо-согласие, что позволило нашим специалистам зарегистрировать товарный знак нашего клиента. 
  • 29 мая 2015 г. - Выиграно дело СИП-179/2014 в Верховном Суде Российской Федерации. Специалисты нашей компании добились аннулирования наименования места происхождения товара № 4 «САРОВА», а также свидетельств на право пользования НМПТ.  Это первый случай в судебной практике, когда признано недействительным как предоставление правовой охраны наименованию места происхождения товара, так и свидетельств на право пользования этим наименованием. Верховый Суд Российской Федерации по кассационной жалобе нашего клиента отменил постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2014 г., оставив в силе решение Суда по интеллектуальным правам от  03.07.2014 г. по тому же делу и решение Роспатента об аннулировании НМПТ № 4 «САРОВА» и свидетельств на право пользования этим НМПТ. 
  • 22 мая 2015 г.первый в судебной практике прецедент, когда постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам было отменено определением Верховного Суда Российской Федерации: на заседании Верховного Суда по рассмотрению дела № СИП-179/2014, в котором участвовали специалисты нашей компании, была удовлетворена кассационная жалоба нашего клиента и отменено постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2014 г. по тому же делу, оставлено в силе решение первой инстанции.
  • 13 мая 2015 г. - Выиграно дело №А41-22492/2014 в Арбитражном суде Московской области. Суд отказал в удовлетворении иска о признании права и о передаче права на администрирование доменных имен «electrofrog.ru», «lmdcoupling.ru» принадлежавших нашему клиенту. Наш клиент сохранил все права на принадлежащие ему доменные имена в сети Интернет. 
  • 24 марта 2015 г. - Выиграно дело в Верховном Суде Республики Беларусь. Суд удовлетворил поданное нами заявлению и аннулировал препятствующую нашему клиенту национальную регистрацию товарного знака Республики Беларусь полностью. 
  • 18 марта 2015 г. - Выиграно дело №А40-111238/2014 в Девятом арбитражном апелляционном суде. Суд оставил  в силе решение Арбитражного суда города Москвы  от 11 декабря 2014 г. по иску, поданному от имени нашего клиента. Ответчику было запрещено производить крем-бальзам под обозначением «БАРСУК», сходным до степени смешения с товарными Знаками клиента «БАРСУЧОК», взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 250 000 рублей.
  • 13 марта 2015 г. - Выиграно дело № СИП – 984/2014 в Суде по интеллектуальным правам. По заявлению, поданному нашей компании патент РФ на изобретение № 2375875 был признан судом недействительным частично в связи с неправомерным указанием правообладателя.
  • 06 марта 2015 г. - Выиграно дело №СИП-786/2014 в Президиуме Суда по интеллектуальным правам. Суд  оставил в силе постановление по делу о досрочном прекращении товарного знака «НОЕВ КОВЧЕГ» по свидетельству № 234628, принадлежащего нашему клиенту, в отношении всех товаров 32 и 33 классов МКТУ. Судом по интеллектуальным правам была оставлена в силе правовая охрана товарного знака.
  • 20 февраля 2015 г. - Выиграно дело №СИП-298/2014 в Суде по интеллектуальным правам. Суд  вынес решение в пользу нашего клиента  и  удовлетворил исковые требования  в полном объеме,  досрочно прекратив правовую охрану товарного знака «UFO clubs»  по свидетельству  № 400969.
  • 12 февраля 2015 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам. Роспатент принял решение удовлетворить возражение нашего клиента ЗАО «Телекомпания «Останкино» от 13.08.2014 г. и признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 348212 «ЗДОРОВЬЕ», принадлежащего одноименному журналу «Здоровье». 
  • 23 января 2015 г. Выиграно дело №А41-22492/2014 в Суде по интеллектуальным правам (кассация). Суд отменил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, в соответствии с которыми наш клиент обязывался передать истцам право на доменные имена «electrofrog.ru», «lmdcoupling.ru», дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  • 11 декабря 2014 г.Арбитражный суд г. Москвы  по ходатайтсву нашего клиента прекратил производство в связи с заключением мирового соглашения по делу о досрочном прекращении правовой охраны м.р. № 880588 в связи с неиспользованием. 

Дело № А40-128437/12

  • 09 декабря 2014  г. Арбитражным судом г. Москвы частично удовлетворен иск нашего клиента о запрете незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком № 494470, и взыскании компенсации в размере 300 000 руб. Ответчику  и владельцу доменов запрещено использование сходного до степени смешения обозначения и взыскана компенсация в размере 100 000 руб.

Дело № А40-64680/14

  • 20 октября 2014 г. наша  компания участвовала   в заседании коллегии Палаты по патентным спорам  по признанию товарного знака «BOSCO» общеизвестным на территории РФ. Коллегия ППС удовлетворила  заявление  и признала  обозначение «BOSCO» общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком в отношении товаров 25 класса МКТУ. 
  • 13 октября 2014 г. Палата по патентным спорам удовлетворила  возражение нашего клиента на решение о государственной регистрации, изменила решение Роспатента от 07.04.2014 г., зарегистрировав товарный знак по заявке № 2012715332 «ФЕН DRY BAR».
  • 27 октября 2014 г. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-39208/2013-ГК  удовлетворена апелляционная жалоба нашего клиента ООО «НПТО Корда», отменено Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2013 года о взыскании компенсации за использование товарных знаков № 230686 и № 408317.

Дело № А40-51664/2013

  • 13 октября 2014 г. Палата по патентным спорам удовлетворила  возражение нашего клиента на решение об отказе в  государственной регистрации, изменила решение Роспатента от 07.04.2014 г., зарегистрировав товарный знак по заявке № 2012715332.
  • 07 октября 2014 г. Палата по патентным спорам удовлетворила  возражение нашего клиента на решение об отказе в  государственной регистрации, изменила решение Роспатента от 25.02.2014 г., зарегистрировав товарный знак по заявке № 2012718824.
  • 07 июля 2014 г. Судом по интеллектуальным правам истцу ООО «НПО КОРДА» было   отказано  в  признании незаконным решения Роспатента от 17.12.2013 г. о признании  недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по  свидетельству  № 408317 в отношении части  товаров 16 класса МКТУ, всех товаров 17, 19 и услуг 35, 42 классов  МКТУ.  Решение вынесено в пользу нашего клиента ООО «НПТО КОРДА».

 Дело  СИП -  160/2014

  • 02 июля 2014 г. Девятый Арбитражный Апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2014 года по делу №  А40-168733/13  и признал недействительным договор № 1ТЗ об отчуждении исключительного  права на товарный знак от 26.08.2009г.,  признав за нашим клиентом ООО «НПТО «Корда»  исключительное право на товарный знак  по свидетельству № 230686.  

Дело № А40-168733/2013

  • 01 июля 2014 г.  Девятый Арбитражный Апелляционный суд оставил Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 г. по делу № А40- 174597/2013 о запрете использования  продукции (упаковки)  сходной  до степени смешения с  объемным товарным знаком истца  по свидетельству № 485492   без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело № № А40-174597/13

  • 04 апреля 2014 г.  Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего клиента   ООО «Альянс» о запрете использования  продукции (упаковки) компании «Дымов»  сходной  до степени смешения с  объемным товарным знаком истца  по свидетельству № 485492   и взыскании компенсации 100 000  рублей.  

Дело № А40-174597/13-27-1529

  • 11 февраля 2014 г. Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего клиента ФЬЮЖН ТЕКНИКС КО ЛИМИТЕД  о досрочном  прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации  №639190 на территории  РФ  в отношении всех товаров 09 класса МКТУ. 

 Дело № А40-62285/13

  • 30 декабря 2013 г. Суд по интеллектуальным правам решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 по делу  № А40-1289/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по тому же делу оставил без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.
  • 23 декабря 2013 г. Суд по интеллектуальным правам вынес решение в пользу нашего клиента  ООО «Зодиак Восток» и удовлетворил исковые требования нашего клиента в полном объеме,  досрочно прекратив правовую охрану товарного знака «ОСТРОВА»  по свидетельству  № 352758 в отношении услуг 41  класса МКТУ.

Дело №  СИП -273/2013 

  • 17 декабря 2013 г. Палата по патентным спорам приняла решение удовлетворить возражение нашего клиента ООО "НПТО "КОРДА" от 11.09.2013 г. и признала предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №408317 недействительным в отношении части товаров 16 класса МКТУ, всех товаров 17, 19 классов МКТУ и всех услуг 35, 42 классов МКТУ. 
  • 12 ноября 2013 г. Палата по патентным спорам вынесла решение в пользу нашего клиента ООО  «Дискурс», удовлетворив возражение, поступившее 10.01.1013,  и признала недействительным частично патент РФ  на изобретение и приняла решение  выдать новый патент на изобретение №2458255 с уточненной формулой.
  • 18 октября 2013 г. Палата по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения от 21.05.2013 г. и оставила в силе правовую охрану товарного знака нашего клиента по свидетельству № 109114/1 "САРОВА".
  • 12 сентября 2013 г. Суд по интеллектуальным правам оставил в пользу нашего клиента решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 по делу  №А40-113405/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 29.04.2013 по тому же делу  без изменения, кассационную  жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Завод аграрных химических продуктов» – без удовлетворения.
  • 26 августа 2013 г. Девятым Арбитражным Апелляционным судом  решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2013 по делу №А40-1289/13 оставлено  без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения в пользу нашего клиента.
  • 16 июля 2013 г. Федеральный  Арбитражный суд  Московского округа  отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 года по делу №А40-90455/12-19-699  и оставил  в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября  2012 г. по вышеуказанному  делу.
  • 29 апреля 2013 г. Девятый Арбитражный Апелляционный суд  оставил  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2013 года по делу  № А40-113405/2012 о запрете  ООО «Завод аграрных химических продуктов» использовать в своей деятельности  обозначения «Бакус», «bacus», сходные до степени смешения с  товарным знаком нашего клиента по свидетельству № 388812,  без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения  в пользу нашего клиента.
  • 29 апреля 2013 г. Арбитражный суд г. Москвы вынес решение о прекращении производства по делу о  признании действий злоупотреблением правом и прекращении использования товарного знака. Иск был заявлен с учетом изменения предмета иска о  признании действий ответчика, который являлся нашим клиентом, по регистрации товарного знака № 388812 "Бакус" незаконными и об обязании Роспатента снять правовую охрану вышеуказанного товарного знака.

Дело № № А40-157221/12

  • 26 апреля 2013 г. Палата по патентным спорам удовлетворила  возражение на решение об отказе в государственной регистрации, поданное нашим клиентом  18.02.2013 г., изменила решение Роспатента от 24.10.2012 г., зарегистрировав товарный знак по заявке № 2011710880. 
  • 25 апреля 2013 года Палата по патентным спорам (Роспатент)  вынесла решение в пользу нашего клиента ЗАО  «Комплексный мониторинг энергетических систем» и отказала  в удовлетворении возражения от 18.02.2013 г. о  прекращения правовой охраны товарного знака, оставив  в силе правовую охрану товарного знака нашего клиента по свидетельству № 388812.
  • 19 апреля 2013 г. Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу Роспатента и нашего клиента ООО «Дискурс», участвовавшего в деле в качестве третьего лица  о признании недействительным решения  Роспатента от 26 сентября 2012 г. № 2004714191 об отказе в удовлетворении возражений  компании «Фьюжн Электроникс Лимитед» и признании недействительным предоставления  правовой охраны на территории РФ товарному знаку «Fusion» на имя ООО  «Дискурс» по свидетельству № 288501, а также прекращении правовой охраны товарного знака  «Fusion» по свидетельству № 288501 в отношении всех товаров и услуг, указанных в  свидетельстве. Решением суда было  полностью отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. 

(Дело № А40-1289/2013)

  • 26 марта 2013 г. Палата по патентным спорам удовлетворила возражение нашего клиента ООО «Литл Ми» от 18.10.2012  г. против предоставления правовой охраны товарному знаку, и признала предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 435083  недействительным полностью.
  • 22 марта 2013 г. Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу Роспатента и нашего клиента ООО «Дискурс», участвовавшего в деле в качестве третьего лица,  о признании недействительным решения Роспатента № 2004721878 (349325) от 31.07.12 об удовлетворении возражения ООО  «Дискурс» от 27.04.12 и признании недействительным предоставления правовой  охраны товарному знаку по свидетельству № 349325. Судом было полностью отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. 

(Дело № А40-149054/12)

  • 19 марта 2013 г. Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего клиента ОАО «Минеральная вода и напитки»  и  признал незаконным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.09.2012 г. о регистрации  НМПТ № 4 «САРОВА», регистрация НМПТ №4 «САРОВА» была прекращена.

(Дело № А40-145745/2012) 

  • 25 января 2013 г. Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего клиента ЗАО «Комплексный мониторинг энергетических систем» и запретил  ООО «Завод аграрных химических продуктов» использовать в своей деятельности  обозначения «Бакус», «bacus», сходные до степени смешения с  товарным знаком истца по свидетельству № 388812, а также суд взыскал с  ответчика ООО «Завод аграрных химических продуктов» в пользу ЗАО  «Комплексный мониторинг энергетических систем» 500 000 руб. компенсации и 17 000 руб. расходов по госпошлине.

(Дело № № А40-113405/12) 

  • 21 декабря 2012 г. Красногорский городской суд Московской области удовлетворил исковые требования наших клиентов  Ермаковой В.А., Бровченко В.И., Самыленой И.А. к  ОАО  «Красногорские лекарственные средства» о взыскании вознаграждения по договору о выплате  авторского вознаграждения за пользование патентом  № 2103002 в размере 3306208 рублей 63 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 000 рублей.  Апелляционная инстанция оставила решение в пользу наших клиентов в силе. 
  • 20 декабря 2012 г. Палата по патентным спорам приняла решение удовлетворить возражение нашего клиента  от 28.07.2011 г. и признала предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 409498 недействительным всех товаров 25 и всех услуг 35 классов МКТУ. 
  • 15 ноября 2012 г. Федеральный  Арбитражный суд  Московского округа  оставил решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06. 2012 года,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08. 2012  года по делу №А40-9396/11-110-75 без изменения, кассационную  жалобу без удовлетворения в пользу нашего клиента ООО «Оптима трейд».
  • 07 ноября 2012 г. Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу Роспатента и нашего клиента  «Супра Технолоджис Лимитед» (Supra Technologies Limited),    и  полностью отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. 

(Дело № А40-90455/12 19-699)

  • 15 октября 2012 г. Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего клиента  ООО "Сладкий орешек" о нарушении авторских прав  и запретил  ООО «Сенежская Кондитерская Фабрика» использовать дизайн этикеток  конфет «Инопланетянка», обязал  за свой счет уничтожить контрафактные упаковки продукции  конфет «Инопланетянка».  А также взыскал с ответчика  в пользу ООО "СЛАДКИЙ  ОРЕШЕК" компенсацию в размере 300 000 руб., расходы по госпошлине в сумме  21 000 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 35 400 руб.

(Дело № А41-9056/2012)

  • 11 октября 2012 г. Палата по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения от 30.06.2012, поданного компанией Фьюжн Электроникс Лимитед  о неправомерности предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 410389 и оставила в силе правовую охрану товарного знака нашего клиента ООО  «Дискурс». 
  • 11 октября 2012 г. Палата по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения от 29.06.2012, поданного компанией Фьюжн Электроникс Лимитед  о неправомерности предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 410388 и оставила в силе правовую охрану товарного знака нашего клиента ООО  «Дискурс».  
  • 26 сентября 2012 г. Палата по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения от 29.06.2012, поданного компанией Фьюжн Электроникс Лимитед  о неправомерности предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 288501 и оставила в силе правовую охрану товарного знака нашего клиента ООО  «Дискурс».
  • 26 сентября 2012 г. Палата по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения от 28.06.2012, поданного компанией Фьюжн Электроникс Лимитед  о неправомерности предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 288500 и оставила в силе правовую охрану товарного знака нашего клиента ООО  «Дискурс». 
  • 11 июля 2012 г. Палата по патентным спорам удовлетворила  возражение нашего клиента MINERVA S.А., поданное 06.03.2012 г., и признала предоставление правовой охраны знаку по международной регистрации №1028811 на территории РФ недействительным в отношении товаров 29 класса МКТУ «viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande». (мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты).
  • 07 июля 2012 г. Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего клиента  ООО «Унипак», согласно которому прекращена  правовая  охрана товарного знака по международной регистрации №  357870 в отношении товаров 32 класса МКТУ «Beer, ale, porter) («пиво, эль, портер»).

(Дело № А40-10227/12)

  • 23 мая  2012 года  в Арбитражном суде г. Москвы было прекращено судебное дело  о признании недействительным решения от 22 июня 2011 года в отношении товарного знака по свидетельству № 100585, в связи с достигнутым мировым соглашение между нашим клиентом Компанией «ФЬЮЖН ТЕКНИКС КО ЛИМИТЕД» и Casio Keisanki Kabushiki Kaisha, also trading as Casio Computer Co., Ltd

(Дело № А40-111829/11- 5-814) 

  • 19 апреля 2012 г. Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по иску нашего клиента Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоМастер» к ООО «ЭкспоМастер Динамика», вследствие достижения мирового соглашения по делу о нарушении исключительного права на товарный знак и взыскания 1 000 000 руб.

(Дело №А40-22384/12)

  • 31 января 2012 г. Палата по патентным спорам удовлетворила  возражение нашего клиента  ООО "А ля Рус" от 24.11.2011 г., отменив решение Роспатента от 03.02.2011 г. об отказе в регистрации товарного знака по заявке № 2009720662 и зарегистрировала  товарный знак в отношении части товаров 03 ,14, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 28 классов  МКТУ. 
  • 12 октября 2011 года Девятый Арбитражный Апелляционный суд  оставил  решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2011 по делу №А40-9396/11-110-75 о досрочном частичном прекращении товарного знака «ORION» по международной регистрации № 211014, принятое в пользу нашего клиента ООО «Оптима трейд» без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
  • 24 сентября 2011 г. Палата по патентным спорам удовлетворила  заявление  нашего клиента  ООО "Мульти Аквамарин"    от 26.04.2011 г. и досрочно полностью прекратил правовую охрану на территории РФ знака по международной регистрации № 614075 в связи с его неиспользованием.
  • 08 июля  2011  г. Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего клиента  ООО «Оптима трейд» согласно которому признал  частично недействительным решение Федеральной службы по  интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 13.11.2010 г. о досрочном частичном прекращении товарного знака «ORION» по международной регистрации № 211014 в части сохранения ее действия для товаров 09 класса МКТУ,  действие международной регистрации товарного знака ORION № 211014 досрочно полностью прекращено  для всех товаров 09 класса МКТУ. 

(Дело № А40-9396/11-110-75)

  • 01 февраля 2011 г. Палата по патентным спорам  (Роспатент) вынесла решение в пользу нашего клиента ОАО «Кондитерская фабрика «Белогорье»  удовлетворила возражение от 29.09.2010 г. и отменила решение Роспатента от 11.02.2009 г., зарегистрировав товарный знак по заявке №  2008718677 в отношении товаров 30 класса МКТУ. 
  • 24 ноября 2010 г. Палата по патентным спорам  (Роспатент) вынесла решение в пользу нашего клиента ООО «Роском» и  удовлетворить заявление от 12.03.2010  г.  о досрочном  прекращении правовой охраны товарного знака «ЭГОИСТ generation» по  свидетельству №285088, досрочно  частично прекратив правовую охрану товарного знака по свидетельству № 285088 в части товаров и услуг. 
  • 04 марта 2010 г.  Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу наших клиентов  Каспиан Консалтинг Корп (CASPIAN CONSULTING CORP), ООО «Платинум Абсолют» о запрете использования любым способом обозначения «Протелакт» сходного до степени смешения с товарным знаком наших клиентов по свидетельству № 274912   и возмещении общей компенсации в размере 200 000  рублей.

(Дело № А40-129928/09-15-499)

  • Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2009 г. по делу №А40-26107/08-15-119, оставленным без изменения постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. №09АП-12290/2009-ГК по тому же делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № КГ-А40/11803-09

  • Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2009 г. по делу № А40-55542/08-51-545 отменить в части отказа от иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-4652/2009-ГК

  • Производство по делу № А40-73169/10-110-619 прекратить

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № А40-73169/10-110-619

  • Запретить ООО НПП «ГЕРМЕТ-УРАЛ» предлагать к продаже и иным образом вводить в гражданский оборот товары с указанием «старое наименование МС», признать в действии ООО НПП «ГЕРМЕТ-УРАЛ» по незаконному использованию товарных знаков истца по свидетельствам №№ 345518, 390218 актом недобросовестной конкуренции

РЕШЕНИЕ по делу № А40-124532/10-12-783

  • постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2010 года по делу № А40-156326/09-154-1045 – отменить.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № КА-А40/12296-10

  • Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью» КапиаталСити» в пользу ООО « Русский Стандарт Водка» 15800 ( пятнадцать тыс. восемьсот) руб компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара « русская водка»

РЕШЕНИЕ по делу № А41-33555\09

  • Принять отказ КОО «ИНКАНТО ВЕНЧУРЗ ЛИМИТЕД» и ООО «Концерн КАРО» от исковых требований к АНО «Региональный Сетевой информационный центр».

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № А40-39715/08-5-393

  • В удовлетворении исковых требований отказать.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № А41-2080/08

  • Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2008 года по делу Арбитражного суда Московской области № А41-2080/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации – без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № КГ-А41/1438-09

  • Признать решение и предписание Федеральной антимонопольной службы России от 25.09.09г. по делу №1 14/315-09 о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Компания КапиталСити» – незаконными.

РЕШЕНИЕ по делу № А40-156326/09-154-1045