Заказать услугу
Более 10 лет на рынке
Работаем по всей России и за рубежом
Более 10 000 довольных клиентов
м. Менделеевская, Сущевская улица, д. 27, стр. 2, пом. IV, оф. 2.8
Пн-Пт 9:30-18:00
схема проезда

Новости - страница 8

Знаменитый производитель хмельных напитков «Балтика» подал прошение в «СИП» (государственная инстанция по правам интеллектуальной собственности). Вопрос касается решения правового органа на прекращение законной охраны бренда «Воевода». Ранее этот товарный знак был зарегистрирован за данной компанией. После рассмотрения жалобы относительно бренда, который поступил от объединения «Интел», суд удовлетворил просьбу истца 14 июля текущего года.

Как объяснили представители московского объединения «Интел», фирма «Балтика» не использует спорную торговую марку белее, чем 3 года. Само же предприятие занимается на территории Российской Федерации деятельностью, которая направлена на продажу и оборот алкогольных напитков. Поэтому оно намерено использовать похожее обозначение на спорный бренд. Еще один аргумент, приведенный организацей, состоит в том, что она является непосредственным производителем хмельных напитков. Кроме того, она участвует в решении следующих моментов:

• разработка этикеток;

• дизайн бутылок;

• оформление документов на владение торговых марок;

• заключает договора с изготовителями подходящей тары;

• сотрудничает с типографиями, которые печатают этикетки.

Представитель фирмы «Интел» обращает внимание на долгосрочное сотрудничество с объединением «Русьимпорт». Именно с его помощью осуществляется регулирование совместной работы двух предприятий, выпускаемых алкогольные напитки под брендом «Воевода». Объединение следит за бесперебойной реализацией товара на рынке, его имиджем и улучшением качества.

Истец сообщил, что в конце 2012 года объединение подало прошение в Роспатент на законное владение товарной эмблемы «Воевода». Однако со временем получило отказ, поскольку он сильно похож на оспариваемый знак пивоваренной компании.

Позднее ответчик дал комментарий, в котором объяснил причину длительного неиспользования бренда. Объединение «Балтика» получило законный статус 31.01 2014 года после обширной реорганизации предприятия. Все торговые марки, которые были зарегистрированы 4 июня 2014 года в Роспатенте, перешли к новому владельцу. До этого времени новообразованная фирма не могла пользоваться и оспаривать существующие товарные эмблемы.

Представители ответчика отметили, что компания «Интел» заинтересована в том, чтобы досрочно прекратить право на спорное обозначение. Главная причина – пивоваренная фирма обладает большим количеством других торговых эмблем и не производит хмельные напитки.

МОСКВА, 9 сен - РАПСИ. Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление финской компании Valio Ltd о запрете известному писателю Дмитрию Липскерову использовать товарный знак «valio» в доменном имени valio.ru в сети интернет, сообщили во вторник РАПСИ в суде.

Подробнее

Индивидуальный предприниматель из Магнитогорска (Челябинская область) оштрафован за незаконное использование товарного знака известного французского дома моды – весь товар конфискован, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Как следует из сообщения региональной прокуратуры, речь идет об одежде и аксессуарах с товарным знаком Louis Vuitton.

Подробнее

Итальянский производитель одежды «Giorgio Armani» подал прошение о том, чтобы запретить регистрацию ТМ «Arman», которая принадлежит московской фирме «Грин Ланд». Однако жалоба была отклонена палатой по патентным спорам.

Незадолго до этого события Роспатент присвоил компании одноименный бренд «Arman». В соответствии с Международной классификацией товаров и услуг он был зарегистрирован под 18-м классом — зонты.

Товарный знак имеет комбинированную структуру. Эмблема представляет собой прямоугольник, но только с округленными углами. По центру вверху изображен сегмент круга. Под ним оригинальным шрифтом написано слово «Arman» (латиница). Особенности названию придает первая буква. Она написана необычным способом:

• специфический наклон;

• крупный шрифт;

• закрывает часть изобразительного элемента.

Создатели уникального изображения искусно соединили в эмблеме несколько оттенков:

• коричневый; • красный;

• бордовый;

• оранжевый.

Компания заявитель решила оспорить принятое Роспатентом решение о регистрации торговой марки. Главная причина жалобы — степень смешения с ТМ «Armani». Кроме прочего, под итальянским брендом выпускаются мужские и женские зонтики, что соответствует их регистрации в том же 18-м классе МКТУ. Единственным отличием является отсутствие буквы «I» в конце названия.

По мнению итальянского производителя, незначительные графические различия в этих двух эмблемах, мешают покупателям фиксировать их принадлежность к конкретной продукции. Таким образом, изображение одного будет напоминать о другом, тем самым вводя клиентов в заблуждение.

В свою защиту фирма «Грин Ланд» отметила, что товарные знаки совсем непохожи, как в цветовом, так и в графическом исполнении. К тому же они привели ряд явных отличий:

• марка является комбинированной;

• изображение состоит из прописных букв, а также изобразительного символа;

• словесная часть не выступает в роли ключевого элемента.

Более того, компания заявила, что не имела цели создать торговую марку, которая всем будет напоминать знаменитый бренд «Armani».

Патентное ведомство указало и на другие весомые различия этих торговых знаков. Назвать их похожими никак нельзя. В составе каждого из сопоставляемых слов разное количество:

• гласных букв;

• слогов;

• звуков;

• букв.

При этом особую разницу, которая влияет на зрительное восприятие, имеют окончания. Именно последний слог всегда учитывается, когда используются очень короткие словесные обозначения. В таких конструкциях каждая буква на счету.

К тому же словесные элементы каждого из них произносятся совершенно по-разному. Согласно проведенному семантическому анализу, московский бренд имеет как армянское, так и афганское происхождение. Указанное слова чаще всего произносится, как «Армэн». Такое произношение соответствует роскошному имени, которое так популярно в Азии. Европейская же версия прочтения бренда «Armani» уходит корнями к истокам итальянского языка.

Представители Роспатента отмечает, что именно последняя буква «I» влияет на звучание, а значит, и на восприятие названия. По этой причине сравниваемые слова относятся к противоположным языковым группам.

Итальянская и московская торговые марки также имеют различную визуальную оценку. Каждая из сопоставляемых эмблем:

• выполнена в разных цветовых решениях;

• насчитывает неодинаковое количество составляющих элементов;

• отличается композиционной структурой;

• написана оригинальным шрифтом.

Благодаря такому анализу Роспатент пришел к заключению, что в целом бренды будут производить разное визуальное впечатление на покупателей. Вдобавок они не ассоциируются друг с другом.

После тщательного расследования дела, связанного с предпринимательской деятельностью господина Бахтияра Гусейнова, прокурор г. Мглин одобрил поступившее обвинение. Он направил соответствующие документы в суд, где указано прямое нарушение статьи №180 часть 1 Уголовного кодекса России (незаконное присвоение чужой торговой марки).

В ходе рассмотрения дела прокурор выяснил, что гражданин Гусейнов дважды призывался к юридической ответственности. Его обвиняли в нарушении статья 14.10 о самовольном использовании популярного бренда. Несмотря на это предприниматель продолжал нарушать данную статью.

В специализированной торговой точке под названием «Удача» г. Мглин была организована продажа нескольких партий спортивных штанов и двух кофт типа толстовки. На продукции «красовалась» этикетка с популярным брендом «adidas». Как выяснилось позднее, одежда не была выпущена законным владельцем товарного знака. Как следствие – компания «Власта-Консалтинг» понесла колоссальные убытки. Общая сумма превышает 16 000 рублей. За такое нарушение закон предусматривает наказание – исправительные работы на протяжении 2 лет.

Для решения спорных вопросов, которые возникают в связи с переходным периодом во время регистрации бренда, подготовлен проект закона № 558302-6. Вчера представители нижней палаты представили его на рассмотрение правительственного органа.

В документе содержится несколько поправок, относительно установленных государством правил, принятых 18 декабря 2006 года за номером 231. Там отмечается необходимость присоединения в систему защиты интеллектуальной собственности предпринимателей из Крыма, особенно из г. Севастополя.

Агентство российской правовой информации получило свежие новые данные по вопросу Константина Меладзе. Организация с ограниченной ответственностью «Группа «ВИА Гра» обратилась в суд, который рассматривает жалобы, связанные с интеллектуальной собственностью. После тщательного рассмотрения вопроса, инстанция признала незаконность бездействия государственной патентной службы. Документ был опубликован 24 июня и подлежит немедленному исполнению.

Уже долгое время патентная служба не выносит решения о законном прекращении защиты товарной марки «ВИА Гра», которая зарегистрирована на бывшего партнера знаменитого музыканта Дмитрия Костюкова. С такой просьбой компания господина Меладзе обратилась в Роспатент еще в 2013 году (февраль). Александра Николаева, представитель фирмы композитора, отметила основную причину такого требования. Она состоит в том, что после долгих судебных тяжб, украинская судовая система объявила господина Костюка несостоявшимся предпринимателем (банкротом). Поэтому его деятельность как бизнесмена закончилась в конце 2012 года.

Уже в начале 2013 года в государственных инстанциях была сделана соответствующая запись. Однако в Реестре торговых брендов России господин Костюк продолжает считаться владельцем товарной марки «ВИА Гра». А. Николаева подчеркивает, что на это у него нет законных оснований.

В согласии с существующим законодательством РФ, если субъект лишается положения индивидуального предпринимателя, он теряет правовую защиту его товарных марок. Представитель агентства отметил, что, к сожалению, в законе не указан срок, на протяжении которого проводится такая процедура. Представитель композитора утверждает: в согласии с общепринятыми правилами, Роспатент обязан рассмотреть поданную жалобу в течение 4 месяцев, исходя из даты поступления документа. Несмотря на это патентная служба бездействует уже примерно полтора года.

СПРАВКА.На протяжении долгого времени объединение «Группа «ВИА Гра», и бывший его компаньон Костюк, принимают участие в судебных процессах, связанных со знаменитой товарной маркой.

Официальный учредитель праздничного мероприятия «Kubana» – знаменитая фирма «Строва-медиа», подала жалобу в судовую инстанцию. Она направлена против производителей и реализаторов сока «Viva Kubana». Представители фирмы требуют, чтобы власти запретили производить и соответственно продавать такие соки. Основная причина – использование бренда «Kubana полуостров свободы» незаконным способом, которым владеет другая компания.

Ответчиками по данному деду выступают такие организации:

• «Кубснаб»;

• «НК«Роснефть»-Кубаньнефтепродукт»

• «Кубанская нефтегазовая компания»;

• ЗАО «Тандер».

Данную информацию предоставил информационному агентству господин И. Островский, который является президентом данной компании. В результате исследования юридических материалов стало известно, что вышеупомянутый истец требует запретить незаконное применение бренда, а также похожих на него обозначений. Вопрос касается производства, реализации и рекламирования фруктовых напитков под названием «Viva Kubana».

К тому же фирма настаивает на полном изъятии продукции из оборота и ее дальнейшем уничтожении. Она требует, чтобы работу выполнило предприятие «Кубснаб». А остальные компании должны возместить ущерб пострадавшему объединению «Строва-медиа», который составляет 2,5 миллиона рублей.

СПРАВКА.Предприятие «Кубнаб» стало владельцем бренда «KUBANA» в 2012 году.

По мнению истца, данная товарная марка обрела широкую популярность после проведения фестиваля на Кубани. Таким образом, пользуясь этой торговой маркой, производители сока по сути обманывают потенциальных потребителей.

Представитель ООО «Строва-медиа» указывает, что предприятие «Кубнаб» заинтересовано в масштабном производстве различных видов соков под таким популярным именем. Такая постановка вопроса препятствует поступлению на прилавки торговых точек данных пищевых продуктов. Однако иск был сначала подан в арбитражную инстанцию региона, но, к сожалению, суд ее отклонил. Через некоторое время компания «Строва-медиа» подала документы в 15 апелляционную коллегию. Рассмотрение вопроса назначили на 16 июня 2014 года. Поскольку на слушание не пришли представители объединения «Кубснаб», его перенесли на неопределенный срок.

Илья Островский сообщил: следующее слушание суда назначено на июль этого года. Организация надеется на разрешение вопроса мирным путем.

СПРАВКА. Народное празднество проводится каждый год в августе месяце в уникальном месте Краснодарского края. В 2013 году на четырех его сценах выступило большое количество популярных артистов самых оригинальных направлений.

Представители крупнейшего телефонного оператора в Украине – «Укртелеком» подали заявление в Роспатент. Они выразили желание получить законное право на несколько десятков торговых знаков, которые имеет непосредственное отношение к территории Крымского полуострова. Во второй декаде мая органы административной власти сделали объявление о том, что идет работа над созданием новых организаций под названием «Крымтелеком» и подобное ему «Крымсвязь». Каждая из них должна заниматься двумя видами связи на территории полуострова, которая попала под контроль России.

Кроме этих двух товарных марок в Роспатент поступили прошения и на такие бренды:

• «ТелеКрым»;

• Таврия Телеком»;

• «Южные телекоммуникации»;

• «ТелекомКрым»;

• «Пальмира Телеком»;

• «Крымсеть»;

• «ТелекомЮг»;

• «Наш Телеком»;

• «Югтелеком».

Согласно документам, которые направлены в патентную службу, именно «Укртелеком» хочет быть их законным владельцем.

Для справки.В 2013 году господин Ринат Ахметов заполучил право владения 93% акций данной организации.

В середине мая представители административной власти полуострова вынесли важное постановление, в котором говорилось о возможности организовать 2 телефонные компании: «Крымсвязь», а также «Крымтелеком». Им предоставляется законное право предоставлять различные виды связи на территории Крыма. Каждая из этих фирм имеет государственный статус и является предприятием унитарного характера.

Представитель министерства объяснил, что компания «Крымтелеком» будет обеспечивать жителей полуострова стационарной телефонной связью, которую ранее предоставлял «Укртелеком». А организация «Крымсвязь» создается на основе новых технологий, поэтому будет развивать сотовую связь на данной территории.

Когда представители СМИ обратились в информационную службу «Укртелеком» за объяснением сложившейся ситуации, от комментариев там отказались. Также не удалось понять, что двигало компанией при подаче в Роспатент документов на право владения брендами. Единственное, что удалось выяснить – филиал объединения до сих пор оказывает телефонные услуги жителям Крымского полуострова. В ближайшее время инфраструктуру даже не собираются продавать.

Государственное объединение российских телекоммуникационных систем «Ростелеком» объясняет, что украинская компания «Укртелеком» начала свою работу на полуострове через фирму «Миранда-Медиа». Изначально она была создана как официальный представитель компании на территории Крыма. В настоящее время фирма оказывает телекоммуникационные услуги представителям местной власти, юридическим лицам, занимающимся коммерческой деятельностью. Также она предлагает взять в эксплуатацию телекоммуникационные системы игрокам, проживающим на полуострове. В будущем «Миранда-Медиа» хочет работать под своим торговым знаком.

Чтобы оформить законное право на бренд в Роспатенте, следует выделить для этого дела, по меньшей мере, полтора года. Но когда субъект его получит, он может приступить к использованию знака немедленно, поскольку разрешение действует с момента подачи прошения в юридический орган. Компания «Укртелеком» оформила документы в Роспатенте 4 июня. При положительном результате киевская фирма может выразить претензии местным властям по поводу незаконного использования бренда и нерадивой конкуренции (статья 14.10 КоАП). Статья предусматривает извлечение предметов, имеющих незаконное изображение товарной марки, а также небольшие взыскания в виде штрафов.

Управляющий общества «Brandlab» А. Еременко поясняет: торговые эмблемы, содержащие географические данные, регистрируются лишь в том случае, если фирма находится на указанной территории. Например, молочный завод, который расположен на полуострове, не может получить торговую марку «Вологодское масло», поскольку название указывает на определенную местность. А украинская фирма «Укртелеком» успешно предоставляет свои услуги в Крыму.

Президент юридического объединения «Зуйков и Партнеры» объяснил, что торговый знак с географическим уклоном намного слабее громких и популярных наименований. К примеру, компания, расположенная в Крыму, свободно может оформить товарную эмблему типа «Московские огни», «ночи» либо «зори». Поэтому, если заявка «Укртелекома» будет удовлетворена, местные власти смогут придумать новые эмблемы с фразой, содержащей название «Крым» и заполучить на нее законное право.

Организация с ограниченной ответственностью «Продукт «Чистая линия» обратилась в юридическую инстанцию, которая занимается вопросами интеллектуальной собственности. Она выступила против концерна «Калина», потребовав преждевременно прекратить законную защиту бренда «Чистая линия». Оба предприятия выпускают молочную продукцию.

По сведениям «Интерфакс-АФИ» заявитель обращает внимание на продукцию, которая относится к 30 классу МКТУ (товары растительного характера, различные усилители вкуса). Требование вызвано тем, что концерн «Калина» не использует принадлежащие ему бренды.

Представители службы информации «Юнилевер Русь» указали: речь идет о товарных марках связанных с выпуском мороженого (препаратах связующего характера и различных видов льда). Поскольку они не производят подобной продукции, данная торговая эмблема не используется. Следовательно, компания готова к преждевременному прекращению законной защиты данной эмблемы в указанном классе товаров.

Концерн «Калина» имеет право использовать марку на следующие виды товаров:

• конторские документы;

• канцелярские предметы;

• бумага;

• приспособления для кухни;

• бытовые устройства;

• безалкогольные и хмельные напитки; • пиво;

• услуги приготовления продуктов питания.

На официальном сайте патентной службы России отмечалось: в ноябре месяце 2010 года законная защита бренда «Чистая линия», связанная с мороженым, отменена по просьбе истца.