Судебная и административная практика
Заказать услугу
Более 10 лет на рынке
Работаем по всей России и за рубежом
Более 10 000 довольных клиентов
Москва, ул. Маршала Рыбалко, д.2, корпус 6, подъезд 1, 6 этаж, офис 665/666
Пн-Пт 9:30-18:00
схема проезда


Судебная и административная практика

Судебная и административная практика Представительство в административных органах и судах http://vashpatent.ru/templates/vash-patent/images/logo.png
  • 21 сентября 2021 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам: Роспатент отказал в удовлетворении, оставил в силе правовую охрану товарного знака "КРЫСИНАЯ СМЕРТЬ" (ядохимикаты для борьбы с вредными животными), принадлежащего нашему клиенту (свидетельство на товарный знак № 631495)
  • 21 сентября 2021 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего клиента: патент на промышленный образец №123831 (Диван) признан недействительным
  • 21 сентября 2021 г. - Подписано мировое соглашение по судебному делу № СИП-760/2021 между компанией АО "НМЖК" и нашим клиентом ИП Романцовой А.С. на выгодных для нашего клиента условиях. Суд по интеллектуальным правам утвердил указанное мировое соглашение и прекратил производство по судебному делу
  • 20 сентября 2021 г. - Выиграли дело в Арбитражном суде города Москвы: суд удовлетворил требование нашего клиента ООО "НПО Петровакс фарм" о запрете использовать доменное имя polioxidoniy.ru, сходное до степени смешения с товарным знаком "ПОЛИОКСИДОНИЙ" (препарат для лечения и профилактики OPВИ и гриппа), принадлежащим нашему клиенту (дело № А40-154599/20-5-1147)
  • 16 сентября 2021 г. - Выиграли дело №СИП- 935/2020 в Суде по интеллектуальным правам. Суд удовлетворил наши требования о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям № 1194531, № 1259860 на территории Российской Федерации в отношении товаров 32-го класса МКТУ
  • 14 сентября 2021 г. - Утверждено мировое соглашение в Арбитражном суде Брянской области: ответчик, АО "УНАГРАНДЕ КОМПАНИ", обязался прекратить нарушение исключительного права нашего клиента ООО "Кошехабльский сыр завод" на НМПТ "СЫР АДЫГЕЙСКИЙ" (№ 74/8) и выплатить нашему клиенту компенсацию за нарушение исключительного права в размере 4 500 000 рублей (дело № А09-5176/2020)
  • 24 августа 2021 г. - Выиграли дело № СИП-777/2020 в Суде по интеллектуальным правам. Суд удовлетворил наши требования о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков SANYO (№ 44856, № 81314 и № 1069000) в отношении приоритетных для нашего клиента ООО «АЛАЙВ ТРЕЙД» товаров
  • 18 августа 2021 г. - В рамках рассмотрения судебного дела № А79-5261/2021 по иску о защите нарушенного исключительного права на товарный знак "TaeguTec" №186360, мы добились заключения мирового соглашения на условиях признания ответчиком факта нарушения и выплаты им нашему доверителю компенсации в размере 300 000 рублей за допущенное нарушение
  • 12 августа 2021 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам Роспатента. По возражению нашего клиента от 30.04.2021 г. аннулирована регистрация товарного знака "Orion Renewal / Орион реньюл" (товарный знак № 652942)
  • 10 августа 2021 г. - Выиграли дело в Арбитражном суде города Москвы в пользу нашего клиента ВИЛПЕ Ой, Финляндия. Суд удовлетворил заявленные требования нашего клиента о запрете использования изобретения по патенту РФ № 2589676 и взыскал с ответчика компенсацию в размере 1.700.000 руб.
  • 9 августа 2021 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам Роспатента: Роспатент оставил в силе правовую охрану товарного знака "VINCENT" (вино), принадлежащего нашему клиенту (свидетельство на товарный знак № 779553)
  • 9 августа 2021 г. - Выиграли дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции, который оставил в силе решение Роспатента о признании недействительным патента на изобретение № 2563238 (Протаргол), принятое по итогам рассмотрения возражения нашего клиента (дело № СИП-670/2020)
  • 9 августа 2021 г. - Выиграли дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции, который отменил решение Роспатента об аннулировании товарного знака нашего клиента "GUGULI" (свидетельство № 615553) и обязал Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака нашего клиента (дело № СИП-445/2019)
  • 9 августа 2021 г. - Выиграли дело № СИП-277/2020 в Президиуме Суда по интеллектуальным правам по вопросу распределения судебных расходов, суд кассационной инстанции оставил в силе Определение суда первой инстанции, принятое в пользу нашего клиента ООО "Альянс", а также постановил взыскать в его пользу дополнительную сумму судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного дела
  • 28 июля 2021 г. - Выиграли дело № СИП-831/2020 в Суде по интеллектуальным правам. Оставлено в силе решение Роспатента и сохранена правовая охрана товарного знака нашего клиента ООО "Альянс" по свидетельству № 485492
  • 20 июля 2021 г. - Выиграли дело № СИП-829/2020 в Суде по интеллектуальным правам. Суд признал законным Решение Роспатента, правовая охрана товарного знака № 460147 "Сибирские", принадлежащего нашему клиенту ООО "Альянс", оставлена в силе
  • 19 июля 2021 г. - Выиграли дело № А41-18835/2021 в Арбитражном суде Московской области по иску о защите нарушенного исключительного права на товарный знак № 765339. Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительного права нашего доверителя в размере 42 981 500 рублей.
  • 16 июля 2021 г. - Выиграли судебный процесс в пользу нашего Доверителя - российской компании ООО "НТ-МДТ" (ИНН: 7735593896) - мирового лидера в приборостроении для нанотехнологий (дело № А40-36777/2021). За нарушение прав на товарный знак по Свидетельству № 742538, права на который принадлежат нашему Доверителю ООО "НТ-МДТ", была взыскана компенсация в полном объеме, в размере: 12 728 400 (двенадцать миллионов семьсот двадцать восемь тысяч четыреста) рублей
  • 14 июля 2021 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам: было принято решение зарегистрировать товарный знак нашего клиента ООО "ПАРФЮМЕРИЯ XXI века" по заявке № 2019758279 ("GOURMAN")
  • 13 июля 2021 г. - Выиграли судебный процесс в пользу нашего Доверителя - швейцарской компании Джелосил Ю-Ви Текнолоджи (дело №А41-48761/2019). Апелляционная инстанция изменила ранее принятое решение в пользу нашего Доверителя. В итоге, за нарушение прав на товарный знак по Свидетельству №613906, права на который принадлежат швейцарской компании Джелосил Ю-Ви Текнолоджи, была взыскана компенсация в полном объеме, в размере 4 906 068 руб.
  • 12 июля 2021 г. - Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции, который отменил решение Роспатента об аннулировании товарного знака нашего клиента "ГУГУЛИ" (свидетельство № 566437) и обязал Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака нашего клиента (дело № СИП-446/2019)
  • 09 июля 2021 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам  в пользу нашего нашего Доверителя – иностранной компании  ХОННЕКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД. Принято решение об оставлении в силе правовой охраны товарного знака «Glumex» № 758759
  • 01 июля 2021 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего клиента: патент на промышленный образец №122855 Диван признан недействительным полностью
  • 30 июня 2021 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: по возражению нашего клиента аннулированы регистрации товарных знаков "San Lorenzo" (№ 515031) и "Colle San Lorenzo" (№ 772790)
  • 24 июня 2021 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам: Палата приняла Решение зарегистрировать товарный знак нашего клиента по заявке № 2019761871 со словесным элементом «Golden Eagle»
  • 23 июня 2021 г. - Выиграно дело в Арбитражнгом суде Московской области: суд взыскал с нарушителей исключительного права на товарный знак нашего клиента "IHOTEL" компенсацию в размере 1 000 000 рублей (дело № А41-16232/2021). Ранее нарушение исключительного права нашего клиента указанными лицами в доменном имнеи i-hotel.su и Интернет-сайте http://i-hotel.su было установлено решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 г. по делу № А40-206114/2020
  • 23 июня 2021 г. - Выиграно дело № А40-275159/2019 в пользу Доверителя - ООО "Аптека от Склада-СЕВЕР". Кассационная инстанция Суда по интеллектуальным правам отменила Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 г. по тому же делу
  • 21 июня 2021 г. - Выиграли дело № А41-85375/2020 в Арбитражном суд Московской области в пользу нашего доверителя - ООО "Комфортплюс". Суд взыскал с соответчиков ООО "Вайлдберриз" и ООО "Строй Материалы Холдинг" компенсацию в размере 2 000 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 739112
  • 16 июня 2021 г. - Выиграно дело № А40-269662/2019 в пользу Доверителя - ООО "Аптека от Склада-Запад". Кассационная инстанция Суда по интеллектуальным правам отменила решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу № А40-269662/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу № А40-269662/2019 по тому же делу
  • 15 июня 2021 г. – Выиграли дело в Палате по патентным спорам: Палата приняла Решение зарегистрировать товарный знак нашего клиента по заявке № 2018753465 «Stones of Carahunge»
  • 11 июня 2021 г. - Выиграно дело №СИП-132/2021 в пользу Доверителя - ООО "Перед полетом". Суд по интеллектуальным правам оставил без удовлетворения заявление ИП Кустова Дмитрия Андреевича об оспаривании правовой охраны товарного знака нашего Доверителя № 707344 "Remove before flight"
  • 04 июня 2021 г. - Выиграно дело № А40-278848/2019 в пользу Доверителя - ООО "Аптека от Склада-Запад". Кассационная инстанция Суда по интеллектуальным правам отменила решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по тому же делу.
  • 04 июня 2021 г. - Выиграно дело № А40-263652/2019 в пользу Доверителя - ООО "Аптека от Склада-Урал". Кассационная инстанция Суда по интеллектуальным правам отменила решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по тому же делу.
  • 02 июня 2021 г. - Выиграно дело №А40-158850/20 в пользу Доверителя - ООО "НТ-МДТ" в Арбитражном суде г. Москвы о запрете ООО «Эмтион» использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком Доверителя №742538; об обязании Ответчика удалить сведения с принадлежащего ему домена; о взыскании компенсации за использование товарного знака РФ №742538 в размере 17 700 000 руб.
  • 18 мая 2021 г. - Выиграли дело в Арбитражном суде города Москвы в пользу нашего доверителя ИП Дымма А.Ю. о запрете ответчику использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 718944, в том числе в сети интернет и в доменном имени.
  • 17 мая 2021 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего доверителя. Принято решение об оставлении в силе правовой охраны товарного знака «ESEN» № 765339 и об отказе в удовлетворении возражения нашего оппонента.
  • 14 мая 2021 г. - Выиграли дело в Суде по интеллектуальным правам в пользу нашего доверителя - ООО «ТегоТек РУС». Постановлением от 14.05.2021 суд оставил в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу № А57-3035/2020 без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
  • 14 мая 2021 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам №СИП-737/2019 о взыскании расходов в размере 140 000 руб. со стороны, проигравшей дело, в пользу нашего Доверителя - ООО "СтройРесурсЦентр"
  • 12 мая 2021 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд оставил в силе решение Роспатента о признании недействительным патента на изобретение № 2563238 (Протаргол), принятое по итогам рассмотрения возражения нашего клиента (дело № СИП-670/2020);
  • 30 апреля 2021 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия признала, что товарный знак нашего клиента "VALOXILAMIN" (свидетельство № 800391) не является сходными до степени смешения с серией товарных знаков "ВАЛОКОРДИН"/"VALOCORDIN", оставив правовую охрану товарного знака в силе.
  • 29 апреля 2021 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам, сохранена правовая охрана товарного знака нашего клиента АО "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" по свидетельству № 724346 ("ТРЕКРЕЗОЛИД").
  • 21 апреля 2021 г. - Выиграли дело в Суде по интеллектуальным правам по заявлению нашего клиента ООО "Альянс" о возмещении судебных расходов по делу № СИП-277/2020.
  • 14 апреля 2021 г. - Выиграно дело № А40-268595/2019 в пользу Доверителя - ООО "Аптека от Склада-Урал". Кассационная инстанция Суда по интеллектуальным правам отменила постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу №А40-268595/2019.
  • 7 апреля 2021 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам по возражению нашего клиента ООО "Россиано", успешно оспорили решение Роспатента. Палата приняла решение зарегистрировать товарный знак нашего клиента по заявке № 2018716193
  • 6 апреля 2021 г. - Выиграно дело № А65-30788/2020 в Арбитражном суде Республики Татарстан. Мы защитили права нашего доверителя - ООО "ТегоТек РУС" на товарный знак № 186360. Действия ответчика ООО «Инструменталь» признаны незаконными. Суд обязал ответчика выплатить компенсацию за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком № 186360, в размере 3 186 059, 96 руб.
  • 5 апреля 2021 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам в пользу нашего доверителя - ООО «Стройресурс» по иску об оспаривании 19 патентов нашего Доверителя в части указания патентообладателя.
  • 29 марта 2021 г. - Выиграли дело № СИП-181/2020 в Суде по интеллектуальным правам (кассационная инстанция), Решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака нашего клиента ООО "Россиано" по заявке № 2018716193 признано незаконным.
  • 29 марта 2021 г. - Выиграно дело в Девятом апелляционном арбитражном суде: суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы о защите прав нашего клиента на изобретение «ПРИСПОСОБЛЕНИЕ ДЛЯ ВЫТЯЖНОЙ ВЕНТИЛЯЦИОННОЙ ТРУБЫ» по патенту РФ № 2589676 и взыскании компенсации в размере 1000000 рублей (дело № А40-39327/18-110-277);
  • 26 марта 2021 г. - Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: оставлено в силе решение суда первой инстанции об отмене решения Роспатента и об обязании Роспатента восстановить правовой охраны товарного знака нашего клиента № 566436 "ГУГУЛИ" (дело № СИП-447/2019).
  • 24 марта 2021 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам. Суд отменил решение Роспатента об аннулировании товарного знака № 615553 нашего клиента ООО "Один Дом" и обязал Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака № 615553 "GUGULI" (дело № СИП-445/2019).
  • 24 марта 2021 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам. Суд отменил решение Роспатента об аннулировании товарного знака № 566437 нашего клиента ООО "Один Дом" и обязал Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака № 566437 "GUGULI ГУГУЛИ" (дело № СИП-446/2019).
  • 15 марта 2021 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд оставил в силе решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения АО «Центр по проблемам информатизации сферы культуры» против выдачи принадлежащего нашему клиенту патента РФ № 2620724 на изобретение «Автоматизированная система оплаты проезда и контроля проездных документов», (дело № СИП-1011/2019)
  • 24 февраля 2021 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего клиента ООО «Нефтекамский машиностроительный завод». Возражение против выдачи патента на изобретение № 2732655, принадлежащего нашему клиенту, отклонено, патент оставлен в силе.
  • 18 февраля 2021 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего клиента. Аннулированы регистрации товарных знаков «КРЫСИНАЯ СМЕРТЬ» по свидетельству №№ 662155 и 662156 в связи с тем, что в них был использован дизайн упаковки средства «КРЫСИНАЯ СМЕРТЬ», авторские права на который принадлежат нашему клиенту.
  • 15 февраля 2021 г. - В рамках рассмотрения судебного дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака № 280701, мы добились заключения мирового соглашения с получением письма-согласия о регистрации заявки на товарный знак, принадлежащей нашему клиенту.
  • 15 февраля 2021 г. - Выиграли дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам в пользу нашего клиента ООО «АЛЬЯНС». Президиум Суда оставил в силе решение суда первой инстанции, которым ООО «Морозко» отказано в признании действий нашего клиента по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки № 498311, № 460147, № 485492 актом недобросовестной конкуренции.
  • 11 февраля 2021 г. - Выиграли дело в Суде по интеллектуальным правам в кассационной инстанции о взыскании с ООО «Интерспецкомплект» судебных расходов в пользу нашего клиента ООО «ТегоТек РУС». Суд оставил в силе Постановление апелляционной инстанции от 21.10.2020, согласно которому в пользу нашего клиента взысканы судебные издержки, также судом по интеллектуальным правам были дополнительно взысканы понесенные нашим клиентом судебные расходы за рассмотрение дела в кассационной инстанции.
  • 01 февраля 2021 г. - Мы добились заключения мирового соглашения, по которому спор о запрете использования доменного имени нашего доверителя и его встречные возражения по оспариванию товарных знаков «220.ru», «www.220-volt.ru», «220 вольт» были урегулированы.
  • 01 февраля 2021 г. - Выиграли дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам в пользу нашего клиента ООО "СтройРесурсЦентр". Истец обратился в суд с целью признать недействительными патенты на полезные модели нашего клиента. Решением суда от 16.10.2020 первой инстанции в удовлетворении исковых требований наших оппонентов было отказано. 01 февраля 2021 Постановлением кассационной инстанции данное решение было оставлено в силе, а кассационная жалоба оппонентов - без удовлетворения.
  • 29 января 2021 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего клиента ООО «Винный стиль». Удовлетворены возражения нашего доверителя. Товарные знаки№ 448104 «St. Vincent» и № 196200 «SAINT VINCENT» были аннулированы.
  • 28 января 2021 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего клиента ООО «Альянс». Отменено Решение № 2018753468/50(W18037463) от 03.08.2020г. об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке на товарный знак № 2018753468 «Arcanum of Carahunge». Товарный знак по заявке № 2018753468 зарегистрирован в отношении всех заявленных товаров и услуг.
  • 22 января 2021 г. - Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам в пользу нашего клиента ТВАЙФЛЕКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (CY), Муратов Михаил Васильевич. Отменено решение суда первой инстанции об отмене решения Роспатента, которым был оставлен в силе патент нашего клиента на изобретение № 2641783.
  • 21 января 2021 г. - Выиграли дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам в пользу нашего клиента ООО «Альянс». Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2020 по делу № СИП-286/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «МОРОЗКО» – без удовлетворения.
  • 19 января 2021 г. - Выиграли дело в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Саратов) в пользу нашего клиента ООО «ТегоТекРУС». Суд оставил в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2020 года по делу № А57-3035/2020 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
  • 11 января 2021 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего клиента. Принято решение удовлетворить наше возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 647340
  • 11 января 2021 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего клиента. Принято решение удовлетворить наше возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 663764
  • 22 декабря 2020 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего клиента Лаборатуар Натюрель СА., Швейцария. Принято решение удовлетворить наши возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку № 666424.
  • 22 декабря 2020 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего клиента Лаборатуар Натюрель СА., Швейцария. Принято решение удовлетворить наши возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку № 637658.
  • 11 декабря 2020 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего клиента ООО «Альянс». Предоставление правовой охраны товарному знаку № 699120 признано недействительным полностью.
  • 09 декабря 2020 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего клиента ООО «Теплодом». Принято решение удовлетворить наше возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 754867.
  • 08 декабря 2020 г. - Выиграли дело в Суде по интеллектуальным правам в пользу наших клиентов, известных производителей пельменей «Sибирская коллекция». Суд оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанции, которыми признана законность решения Антимонопольной службы о привлечении к ответственности ООО «Морозко» за нарушение законодательства о недобросовестной конкуренции.
  • 07 декабря 2020 г. - В Арбитражном Суде г. Москвы выиграно дело о взыскании с Истца БЕРЛИН-ХЕМИ АГ судебных расходов по делу № А40-303459/18-27-1576. Наши сотрудники представляли Ответчика – ООО «Квадрат-С». Определением от "29" декабря 2020 г. суд обязал Истца компенсировать нашему Клиенту понесённые им расходы в размере 250 000 руб.
  • 07 декабря 2020 г. - Выиграли дело по доменному спору в пользу нашего клиента. Арбитражный суд запретил ответчику использовать обозначение «I-HOTEL», сходное до степени смешения с товарным знаком № 764771 в доменном имени i-hotel.su и на сайте http://i-hotel.su.
  • 04 декабря 2020 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам в пользу нашего клиента. Суд удовлетворил требования нашего клиента ООО «РОССИАНО» о признании недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации обозначения «ROSSIANO» по заявке № 2018716193 в качестве товарного знака.
  • 03 декабря 2020 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего клиента «Немирофф Интеллектьюал Проперти Истеблишмент». Палата отменила решение экспертизы об отказе в регистрации товарного знака по заявке № 2018717324, представляющего собой объёмное изображение бутылки.
  • 02 декабря 2020 г. - Выиграно дело в 10-м Апелляционном суде в пользу нашего клиента «Джелосил Ю-Ви Текнолоджи ЭсА». Апелляционная инстанция отменила в пользу нашего доверителя Решение первой инстанции. В пользу нашего Доверителя взыскана компенсация за использование товарного знака № 613906 в сумме 2 000 000 руб.
  • 01 декабря 2020 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам в пользу нашего клиента. Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель № 178855 «Насадка для аппарата для маникюра и педикюра». Правовая охрана патента была сохранена.
  • 27 ноября 2020 г. - Выиграно дело в Арбитражном суде города Москвы в пользу нашего клиента ВИЛПЕОй, Финляндия. Суд удовлетворил заявленные требования нашего клиента и взыскал с ответчика компенсацию в размере 1.000.000 руб.
  • 24 ноября 2020 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам в пользу нашего клиента «Квадрат-С». Требования Berlin-Chemie AG о признании недействительным решение Федеральной антимонопольной службы об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства оставлены без удовлетворения.
  • 20 ноября 2020 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам. Принято решение удовлетворить наше возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 703734.
  • 20 ноября 2020 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам. Принято решение удовлетворить наше возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 703726.
  • 18 ноября 2020 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам. Суд отменил решение Роспатента, которое признало предоставление правовой охраны товарному знаку №566436 нашего клиента Общество с ограниченной ответственностью "Один Дом", недействительным полностью. Суд обязал Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака № 566436 "ГУГУЛИ".
  • 03 ноября 2020 г. - Мы добились заключения мирового соглашения, по результатам которого было урегулировано рассмотрение в Палате по патентным спорам восьми дел по товарным знакам со словесным обозначением «ORION». Все возражения, поданные против нашего клиента, были отозваны. Производство по делу было прекращено.
  • 22 октября 2020 г. - Выиграно дело в пользу нашего доверителя – ООО «Перед полетом» в Палате по патентным спорам по возражению против предоставления охраны товарному знаку №707344. Правовая охрана товарного знака нашего клиента по свидетельству №707344 оставлена в силе.
  • 21 октября 2020 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего доверителя – ООО «Нефтекамский машиностроительный завод». Палата вынесла Решение зарегистрировать товарный знак нашего клиента по заявке № 2018735812.
  • 20 октября 2020 г. - Выиграли дело в Суде по интеллектуальным правам в пользу нашего доверителя – ООО «Альянс», производителя известных пельменей «Сибирская коллекция». Суд принял решение оставить в силе правовую охрану товарных знаков № 498311, № 485492, №460147. Суд отказал в удовлетворении требований наших оппонентов.
  • 19 октября 2020 г. - Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: Суд кассационной инстанции оставил без изменения решение Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2019г. по делу № СИП-1107/2019, принятое в пользу нашего клиента Немирофф Интеллектьюал Проперти Истеблишмент, а кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности оставил без удовлетворения.
  • 16 октября 2020 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам по возражению нашего доверителя – немецкой компании ЭВМ АГ на решение об отказе в предоставлении правовой охраны международной регистрации № 1449677 на территории Российской Федерации. Палата вынесла Решение зарегистрировать товарный знак нашего доверителя в Российской Федерации в полном объеме.
  • 16 октября 2020 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам в пользу нашего доверителя - ООО «Стройресурс» по иску об оспаривании 19 патентов нашего Доверителя в части указания патентообладателя.
  • 14 октября 2020 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего доверителя - SUZHOU INVOTECH SCROLL TECHNOLOGIES CO., LTD, Китай против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ № 615731. Возражение нашего клиента было удовлетворено и предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ № 615731 признано недействительным полностью.
  • 28 сентября 2020 г. - Выиграно дело № А53-9820/2020 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде. Мы защитили права нашего доверителя - ООО "ТегоТек РУС" на товарный знак №186360. Решение Арбитражного суда Ростовской области по данному делу о взыскании в пользу ООО "ТегоТек РУС" компенсации за незаконное использование товарного знака №186360 оставлено без изменений судом апелляционной инстанции.
  • 25 сентября 2020 г. - Выиграли дело в Суде по интеллектуальным правам в пользу нашего доверителя – ООО «Альянс». Суд принял решение сохранить правовую охрану товарного знака № 485492 нашего доверителя в отношении приоритетных товаров. Нашей компанией было доказано использование товарного знака №485492.
  • 24 сентября 2020 г. - Выиграно дело в Двадцатом апелляционном суде в пользу наших клиентов. Решение Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-7278/2018 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы наших оппонентов – без удовлетворения. ЗАО «Умалат» запрещено использовать обозначения «Сыр адыгейский», «Новое имя адыгейского сыра» и иные обозначения, сходные до степени смешения с НМПТ по свидетельству № 74/4 в отношении товаров категории «сыр».
  • 23 сентября 2020 г. - Выиграно дело № А57-3035/2020 в Арбитражном суде Саратовской области. Мы защитили права нашего доверителя - ООО "ТегоТек РУС" на товарный знак №186360. Действия ответчиков ООО «ТЕХЗАКАЗ-С» и ООО «ПК Техзаказ» признаны незаконными. Суд обязал соответчиков выплатить компенсацию за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № 186360, в общем размере 400 000 руб.
  • 15 сентября 2020 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего доверителя - ООО "Квадрат-С" у компании "БЕРЛИН-ХЕМИ АГ", выступавшей против предоставления правовой охраны товарному знаку нашего доверителя по свидетельству №651948. Правовая охрана товарного знака нашего доверителя оставлена в силе.
  • 11 сентября 2020 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам по оспариванию патента на изобретение 2620724 «Автоматизированная система оплаты проезда и контроля проездных документов». Патент 2620724, принадлежащий нашему клиенту М.В. Муратову, оставлен в силе.
  • 7 сентября 2020 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего клиента SUZHOU INVOTECH SCROLL TECHNOLOGIES CO., LTD, Китай против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 615732. Возражение нашего клиента было удовлетворено и предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 615732 признано недействительным полностью.
  • 21 августа 2020 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего нашего Доверителя – иностранной компании Гуанчжоу Айакс Медикал Еквипмент Ко., Лтд. против предоставления правовой охраны товарному знаку № 665607. Предоставление правовой охраны товарному знаку № 665607 признано недействительным полностью.
  • 21 августа 2020 г. - Выиграно дело в Арбитражном суде Московской области в пользу нашего Доверителя – швейцарской компании Джелосил Ю-Ви Текнолоджи ЭсА по иску о нарушении прав на товарные знаки и о взыскании компенсации. Суд запретил нашему оппоненту использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком нашего доверителя, а также взыскал с оппонента в пользу нашего доверителя компенсацию за незаконное использование товарного знака нашего доверителя.
  • 17 августа 2020 г. - Выиграно дело в Федеральной Антимонопольной Службе в пользу нашего доверителя - ООО «Квадрат-С» о нарушении антимонопольного законодательства со стороны нашего доверителя. Рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении нашего Доверителя прекращено в связи с отсутствием в его действиях нарушения антимонопольного законодательства.
  • 30 июля 2020 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении требований БЕРЛИН-ХЕМИ АГ к нашему клиенту ООО «Квадрат-С» о запрете использовать название и дизайн упаковки БАД «Ферментозим» и взыскании компенсации (дело № А40-303459/18-27-1576).
  • 20 июля 2020 г. - В Палате по патентным спорам выиграны два дела по оспариванию патентов на полезные модели № 178855 «Насадка для аппарата для маникюра и педикюра» и № 190550 «Насадка для аппарата для маникюра и педикюра», в удовлетворении возражений отказано, патенты на полезные модели, принадлежащие нашему клиенту, оставлены в силе.
  • 17 июля 2020 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам в пользу нашего доверителя - ОАО «РУССКИЙ ХОЛОДЪ». Судом взысканы судебные издержки в пользу нашего Доверителя за представительство по делу в судах первой и кассационной инстанций.
  • 16 июля 2020 г. - Палата по патентным спорам удовлетворила возражение нашего клиента, было отменено решение о регистрации товарного знака от 16.07.2019 г. по заявке № 2018715284, вынесено новое решение о регистрации товарного знака по заявке, товарный знак будет зарегистрирован.
  • 09 июля 2020 г. - Выиграно дело № А53-9820/2020 в Арбитражном суде Ростовской области, защитили права нашего клиента ООО "ТегоТек РУС" на товарный знак №186360.
  • 09 июля 2020 г. - Выиграно дело № А40-294093/2019 в Девятом арбитражном апелляционном суде в пользу нашего клиента ООО "Альянс", оставлено в силе Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 г., признано законным Решение УФАС по Московской области по делу № 050/01/14.6-1877/2019.
  • 08 июля 2020 г. - Выиграно дело № СИП -1107/2019, судом по интеллектуальным правам отменено решение Роспатента от 11.10.2019, которым было отказано в удовлетворении возражения нашего клиента Немирофф Интеллектьюал Проперти Истеблишмент от 30.07.2019. Решение экспертизы об отказе в государственной регистрации объемного товарного знака по заявке №2018717324 отменено, товарный знак будет зарегистрирован.
  • 06 июля 2020 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам по возражению нашего клиента ЗАО работников «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. С.П. Титова» против предоставления правовой охраны товарному знаку № 684276.
  • 03 июля 2020 г. - Выиграно дело № СИП-991/2019 в Суде по интеллектуальном правам, оставлено в силе Решение Роспатента от 11.10.2019г., которым удовлетворено возражение нашего клиента ООО «Один Дом» против предоставления правовой охраны товарному знаку № 696685.
  • 03 июля 2020 г. - Выиграно дело № СИП-991/2019 в Суде по интеллектуальным правам, оставлено в силе Решение Роспатента от 11.10.2019г., которым удовлетворено возражение нашего клиента ООО «Один Дом» против предоставления правовой охраны товарному знаку № 696685.
  • 02 июля 2020 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам по оспариванию патента на изобретение № 2563238 «Антибактериальная система для подавления роста патогенной микрофлоры, композиция на её основе, способ организации композиции на основе антибактериальной системы для подавления роста патогенной микрофлоры», патент признан недействительным полностью
  • 29 июня 2020 г. - Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции отменил решение Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 г. и оставил в силе решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» против предоставления правовой охраны товарному знаку «Советские», принадлежащего нашему клиенту (дело № СИП-890/2019).
  • 18 июня 2020 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам, оставлена в силе правовая охрана товарных знаков № 460147 и № 498311, принадлежащих нашему клиенту ООО "Альянс".
  • 18 июня 2020 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам, оставлена в силе правовая охрана товарного знака № 485492, принадлежащего нашему клиенту ООО "Альянс".
  • 18 июня 2020 г. - В Палате по патентным спорам выиграно дело по оспариванию патента на полезную модель № 191812 «Изделие для маникюра и педикюра», патент признан недействительным полностью.
  • 17 июня 2020 г. - Выиграно дело СИП-931/2019 в Суде по интеллектуальным правам, оставлено в силе решение Роспатента от 09.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения ООО «Эппл Рус» о признании недействительным патента на полезную модель № 141791 «Мобильный телефон с экстренной связью», принадлежащего нашему клиенту А.В. Икономову.
  • 15 июня 2020 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам: было удовлетворено поданное нами возражение против предоставления охраны товарному знаку «NUVOLA». Правовая охрана была признана недействительной"
  • 25 мая 2020 г. - Выиграно дело № СИП-558/2019 в Президиуме Суда по интеллектуальным правам. Суд кассационной инстанции (Президиум СИП) оставил в силе решение суда первой инстанции, согласно которому мы защитили нашего клиента – Jelosil UV Technology SA - швейцарского производителя бактерицидных ламп от незаконных требований ООО «Джей-Юви».
  • 15 мая 2020 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд отказал в удовлетворении заявления ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ ЛТД» о досрочном прекращении правовой охраны товарному знаку «ДАНИЛОВСКОЕ» (№ 422555), принадлежащего нашему клиенту (дело № СИП-782/2019).
  • 27 марта 2020 г. - В палате по патентным спорам выиграно дело по возражению против предоставления охраны товарному знаку №719042, правообладателем которого является наш клиент Сесфармадер С.Л., Испания, а именно отказано в удовлетворении возражения от 06.02.2020 г., поданного компанией БЕЯЗ КАГЫТ ВЕ ХИЖЙЕНИК УРУНЛЕР ТЕМИЗЛИК ИНШААТ САНАЙИ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРЕТ (Турция). Правовая охрана товарного знака по свидетельству №719042 оставлена в силе
  • 25 марта 2020 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам: было удовлетворено поданное нами возражение против предоставления охраны товарному знаку «ВКУСНАЯ ЛАВКА». Правовая охрана была признана недействительной для части товаров и услуг
  • 25 марта 2020 г. - Выиграли дело в Палате по патентным спорам, Палата вынесла Решение зарегистрировать товарный знак нашего клиента ООО "Теплодом" по заявке № 2018713078
  • 10 марта 2020 г. - Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда, которым было отказано в удовлетворении иска ООО «Алтайская Буренка» о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против товарного знака «АЛТАЙСКАЯ БУРЕНКА», принадлежащего нашему клиенту, компании ОАО «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» (дело № СИП-672/2019)
  • 05 марта 2020 г. - Выиграно дело в Арбитражном суде г. Москвы по признанию законности Заключений Министерства Сельского хозяйства РФ в отношении НМПТ наших Клиентов. В удовлетворении заявления ЗАО «Умалат» о признании незаконными выданных Министерством сельского хозяйства РФ заключений отказано
  • 13 февраля 2020 г. – Выиграли дело № А40-294093/2019 в Арбитражном суде г. Москвы, суд признал законным и оставил в силе Решение УФАС по Московской области от 26.09.2019 г. по делу № 050/01/14.6-1877/2019, принятое в пользу наших клиентов ООО «Альянс» и ООО «Щелковский МПК» - производителей пельменей «Sибирская коллекция», действия ООО «Морозко» (производителя пельменей «Цезарь» / «CAESAR») были признаны нарушающими права наших клиентов на товарный знак № 485492.
  • 10 февраля 2020 г. - Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение об удовлетворении заявления нашего клиента Minikim Holland B.V. об отмене решения Роспатента об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения "LOVE IS" и об обязании Роспатента зарегистрировать товарный знак в отношении товара 30-го класса МКТУ «жевательная резинка» (дело № СИП-526/2019).
  • 10 февраля 2020 г. – Выиграно дело в Девятом арбитражном апелляционном суде: суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении требований БЕРЛИН-ХЕМИ АГ к нашему клиенту ООО «Квадрат-С» о запрете использовать название и дизайн упаковки БАД «Ферментозим» и взыскании компенсации (дело № А40-303459/18-27-1576).
  • 06 февраля 2020 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам, удовлетворено возражение нашего клиента ООО "МОБАЙЛ ТРЕЙД", поданное на решение о регистрации товарного знака по заявке № 2018740331 «GEOZON». Решение экспертизы отменено, товарный знак будет зарегистрирован
  • 04 февраля 2020 г. – Выиграли дело в Палате по патентным спорам Роспатента, удовлетворено наше возражение на решение экспертизы по международной регистрации № 1405376, решено предоставить охрану знаку в Российской Федерации в отношении всех товаров и услуг
  • 31 января 2020 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам по возражению нашего доверителя - ООО ««Нефтекамский машиностроительный завод» о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 474967 недействительным. Из правовой охраны товарного знака № 474967 исключен элемент «NKMZ».
  • 28 января 2020 г.  - Выиграно дело № СИП-558/2019 в Суде по интеллектуальным правам. Мы защитили нашего клиента – Jelosil UV Technology SA - швейцарского производителя бактерицидных ламп от незаконных требований ООО «Джей-Юви».
  • 17 января 2020 г.  - Выиграно дело в Палате по патентным спорам, удовлетворено возражение нашего клиента, поданное на решение экспертизы по регистрации товарного знака по заявке № 2018756674 «Кондитерская Chokoretto». Решение экспертизы отменено, товарный знак будет зарегистрирован
  • 16 января 2020 г.  - Выиграно дело в Палате по патентным спорам по возражению нашего клиента Общество с ограниченной ответственностью «Нефтекамский машиностроительный завод» о признании предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 474967 частично недействительным, а именно из правовой охраны исключен элемент «NKMZ».
  • 16 января 2020 г. – Выиграли дело № А56-82572/2019 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, защитили права нашего клиента EURASIA GROUP LTD (ЮРЕЙША ГРУП ЛТД) на знак по международной регистрации № 1279108, помимо наложения на нарушителя запрета использования знака, суд решил взыскать с нарушителя прав на знак компенсацию в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей!
  • 17 декабря 2019 г. – Выиграно дело в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде: апелляционная инстанция оставила в силе решение Арбитражного суда Челябинской области о признании действий по использовании товарного знака нашего клиента «TaeguTec» при предложении к продаже товаров на сайте http://partner174.ru незаконными и о взыскании 350 000 рублей компенсации (дело № А76-4407/2019)
  • 16 декабря 2019 г. – Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: кассационная инстанция оставила в силе решение Суда по интеллектуальным правам, которым было отменено решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения нашего клиента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку № 666462 («JUST JIMP») и аннулирован оспариваемый товарный знак
  • 06 декабря 2019 г. – Выиграли дело № СИП-36/2019 в Президиуме Суда по интеллектуальным правам, оставлена в силе правовая охрана товарных знаков нашего клиента ООО «Один Дом» № 455428, № 455429;
  • 06 декабря 2019 г. – Выиграли дело № СИП-774/2018 в Президиуме Суда по интеллектуальным правам, оставлена в силе правовая охрана товарных знаков нашего клиента ООО «Один Дом» № 512149, № 520580, № 532560, № 532561;
  • 06 декабря 2019 г. – Выиграли дело № СИП-103/2019 в Президиуме Суда по интеллектуальным правам, оставлена в силе правовая охрана товарных знаков нашего клиента ООО «Один Дом» № 455428, № 455429, № 512149, № 520580, № 532560, № 532561, № 455431, № 455432, № 455433, № 479463, № 479462, № 649705, № 667503, № 678155.
  • 21 ноября 2019 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд оставил в силе решение Роспатента, которым было отказано в удовлетворении возражения компании Tokyo Broadcasting System Television Inc. против товарного знака нашего клиента «RUSSIAN NINJA WARRIOR» по свидетельству № 618321 (дело № СИП-120/2018)
  • 07 ноября 2019 г.  - Выиграно очередное дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение сохранить в силе действие патента РФ № 2641783 (заявка № 2001110223) на изобретение «Автоматизированная система оплаты проезда и контроля проездных документов».
  • 06 ноября 2019 г. – Выиграно дело № СИП-672/2019 в Суде по интеллектуальным правам. Суд принял решение в пользу нашего клиента ОАО «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» - отказать в удовлетворении иска ООО «Алтайская Буренка» и оставить в силе решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против регистрации товарного знака «АЛТАЙСКАЯ БУРЕНКА», принадлежащего нашему клиенту.
  • 23 октября 2019 г. – Выиграно дело № А40-303459/18 в Арбитражном суде города Москвы: суд отказал в удовлетворении иска БЕРЛИН-ХЕМИ АГ о запрете использовать нашему клиенту ООО "КВАДРАТ-С" обозначения по товарным знакам № 248463, 260263, 152521, 576690, 189455, 84573 и об обязании уничтожить продукцию нашего клиента. Мы доказали, что обозначения нашего клиента не сходны с обозначениями истца.
  • 21 октября 2019 г. – Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам № СИП -148/2019. Постановление вынесено в пользу нашего клиента, ООО «Авторос», крупного производителя вездеходов ШАМАН, снегоболотоходов MYL и шин низкого давления и дисков марки AVTOROS. Президиум оставил в силе решение суда первой инстанции, товарный знак «ROSAVTO» № 616851 аннулирован.
  • 17 октября 2019 г. – Выиграно дело № А40-165825/18 в Девятом арбитражном апелляционном суде: суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы о запрете ООО "Урожай" и ООО "РУЗАГРО" использовать изобретение нашего клиента ООО "Консалтинговая группа "КВАДРАТ" по патенту РФ № 2629289 «Способ производства вареных овощей в вакуумной упаковке.
  • 15 октября 2019 г. – Выиграно дело № СИП-526/19 в Суде по интеллектуальным правам: суд удовлетворил заявление нашего клиента Minikim Holland B.V. и признал решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения "LOVE IS", а также обязал Роспатент зарегистрировать такой товарный знак в отношении товара 30-го класса МКТУ "жевательная резинка.
  • 01 октября 2019 г. – Выиграно дело в Девятом арбитражном апелляционном суде: суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда горда Москвы от 17.05.2019 г. об отказе в признании права преждепользования ООО «Альт-Пак» на промышленные образцы нашего клиента по патентам РФ № 88938 «КОРОБКА НОВОГОДНЯЯ» и № 88940 «УПАКОВКА (2 варианта)» (дело № А40-42551/18-134-222)
  • 26 сентября 2019 г. – Выиграли дело в УФАС по Московской области по заявлению наших клиентов ООО «Альянс» и ООО «Щелковский МПК» (производитель известных замороженных полуфабрикатов «Sибирская коллекция») к ООО «МОРОЗКО» (пельмени «Цезарь), действия ООО «МОРОЗКО» по введению в гражданский оборот на территории Московской области замороженных полуфабрикатов (пельменей) в упаковке, имитирующей продукцию ООО «Щелковский МПК», были признаны фактом недобросовестной конкуренции.
  • 24 сентября 2019 г. – Выиграно дело в Арбитражном суде Челябинской области: суд признал незаконным использование товарного знака нашего клиента «TaeguTec» (корейская марка режущего и шлифовального инструмента, а также деталей для станков и машин) при предложении к продаже товаров на сайте http://partner174.ru, взыскал компенсацию за незаконное использование товарного знака «TaeguTec» в размере 350 000 рублей (дело № А76-4407/2019)
  • 20 сентября 2019 г.  - Выиграли дело в Палате по патентным спорам по возражению владельца товарных знаков Нурофен против предоставления правовой охраны товарному знаку № 667611, охрана товарного знака нашего клиента АО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОБОЛЕНСКОЕ" оставлена в силе
  • 20 сентября 2019 г.  - Выиграли дело в Палате по патентным спорам по возражению владельца товарных знаков Нурофен против предоставления правовой охраны товарному знаку № 667612, охрана товарного знака нашего клиента АО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОБОЛЕНСКОЕ" оставлена в силе
  • 18 сентября 2019 г.  - Выиграли сразу 8 дел в Палате по патентным спорам по возражениям нашего клиента ООО «Один Дом» против предоставления правовой охраны товарным знакам: № 703744, № 703726, № 703746, № 703737, № 703740, № 703734, № 696685, № 675233 - охрана товарных знаков признана недействительной
  • 12 сентября 2019 г. - Выиграли 2 дела в Палате по патентным спорам по возражению нашего клиента ООО «Один Дом» против предоставления правовой охраны товарным знакам № 696685 и № 675233 - охрана товарных знаков признана недействительной
  • 10 сентября 2019 г. – Выиграли дело № А40-78165/2019 в Арбитражном суде г. Москвы, суд признал факт нарушения прав нашего клиента на товарный знак № 569009, обязал ответчиков выплатить нашему клиенту компенсацию на общую сумму в размере 1 200 000 руб.
  • 06 сентября2019 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение сохранить в силе действие патента РФ №2649161 (заявка №2016137148) на изобретение «Горизонтальный многоступенчатый секционный центробежный насос» нашего клиента ООО «НКМЗ».
  • 04 сентября 2019 г. – Выиграли дело № А56-134461/2018 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде (С.-Петербург), суд оставил в силе Решение суда первой инстанции, признание факта нарушения прав на товарный знак № 186360, принадлежащий нашему клиенту, и взыскание компенсации в пользу нашего клиента в размере 500 000 руб.
  • 30 августа 2019 г. - Выиграно очередное дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам приняла повторное решение сохранить в силе действие патента РФ №2620724 (заявка №2016114907) на изобретение «Автоматизированная система оплата проезда и контроля проездных документов».
  • 28 августа 2019 г. – Выиграно дело № СИП-327/2019, удовлетворены требования нашего клиента «Радуга». Решение Роспатента от 11.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству РФ № 666462 признано недействительным, как не соответствующее пп. 2 п. 6 и п.10 ст.1483 ГК РФ. Кроме того, суд обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности аннулировать регистрацию знака обслуживания по свидетельству РФ № 666462
  • 27 августа 2019 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд отказал в удовлетворении требований о признании частично недействительным патента РФ на промышленный образец № 114121 и исключении нашего клиента, Глухова Р. В., из числа авторов промышленного образца (дело № СИП-753/2018)
  • 20 августа 2019 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд по заявлению нашего клиента досрочно прекратил правовую охрану товарного знака "Popytchiki" по свидетельству № 481005 (дело № СИП-748/2018)
  • 19 августа 2019 г. – Выиграли дело № СИП-775/2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с неиспользованием в Президиуме Суда по интеллектуальным правам (кассационная инстанция), ООО «БЕСТ АЛКО» отказано в удовлетворении кассационной жалобы, суд оставил в силе Решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу нашего клиента ООО «Один Дом».
  • 07 августа 2019 г. – Выиграли дело № СИП-774/2018 в Суде по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с неиспользованием, правовая охрана товарных знаков нашего клиента ООО «Один Дом» оставлена в силе
  • 06 августа 2019 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: Роспатент отказал в удовлетворении заявлений о прекращении действия свидетельств на право использования НМПТ “АДЫГЕЙСКИЙ СЫР” № 74/2 и № 74/3, принадлежащих нашим клиентам
  • 29 июля 2019 г. - Выиграно дело в Президиуме Суде по интеллектуальным правам в пользу нашего иностранного клиента компании BONITA GmbH: судом было отказано в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Хэппи Хоум Трейд», решение первой инстанции о досрочном прекращении  правовой охраны товарного знака по свидетельству № 444393, в связи с его неиспользованием правообладателем оставлено в силе, жалоба без удовлетворения (дело № СИП-311/2018)
  • 29 июля 2019 г. – Коллегией Палаты по патентным спорам Роспатента удовлетворено возражение нашего Доверителя - ИП Гаджиева Д.К., поданное на решение экспертизы по регистрации товарного знака по заявке № 2017748372 «Лаборатория Фрагранс». Решение экспертизы отменено, товарный знак будет зарегистрирован в отношение всего заявленного перечня товаров и услуг. 
  • 12 июля 2019 г. - Выиграно дело в Арбитражном Суде г. Москвы о взыскании с Истца судебных расходов в полном объёме.  По делу № А40-177213/18-27-605 наши сотрудники представляли Ответчика – ООО «ТойВэй». Дело было выиграно. А Определением от 12.07.19 суд обязал Истца компенсировать нашему Клиенту понесённые им расходы.
  • 10 июля 2019 г. – Выиграли дело в Палате по патентным спорам, удовлетворено возражение нашего клиента АО «Кондитерская фабрика «БЕЛОГОРЬЕ», признано недействительным предоставление охраны товарному знаку № 589484 «Русский узор» частично.
  • 01 июля 2019 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение сохранить в силе действие патента РФ №141791 (заявка № 2013155551) на полезную модель «Мобильный телефон с экстренной связью», который пыталась оспорить компания ООО «Эппл Рус».
  • 26 июня 2019 г. – Выиграно дело № А79-5314/2018 в кассационной инстанции в Суде по интеллектуальным правам. До обращения в нашу компанию нашими клиентами, сразу пятью правообладателями наименования места происхождения товаров «СЫР АДЫГЕЙСКИЙ», данное дело было проиграно как в первой инстанции, так и в апелляционной. После того, как клиенты обратились к нам, решения первой и апелляционной инстанций удалось отменить.
  • 20 июня 2019 г. – Выиграно дело в Арбитражном суде города Москвы: удовлетворены исковые требования нашего клиента ООО «Консалтинговая группа «Квадрат» о запрете производства и реализации овощей (свеклы), готовых к употреблению в вакуумной упаковке с использованием способа, защищенного патентом РФ на изобретение № 2629289;
  • 20 июня 2019 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам вынесла решение в пользу нашего клиента ООО «585» и аннулировала правовую охрану товарного знака по свидетельству № 686831 в отношении тех товаров и услуг, по которым нами было подано возражение. 
  • 18 июня 2019 г. – Выиграли дело № СИП-36/2019 в Суде по интеллектуальным правам о досрочном прекращении охраны товарных знаков № 455428 и 455429 в связи с неиспользованием, оставлена в силе правовая охрана товарных знаков нашего клиента – ООО «Один Дом».
  • 18 июня 2019 г. – Выиграли дело № СИП-103/2019 в Суде по интеллектуальным правам о признании действий по регистрации товарных знаков № 455428, 455429, 512149, 520580, 532560, 532561, 455431, 455432, 455433, 479463, 479462, 649705, 667503, 678155 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции, суд признал добросовестность наших клиентов. ООО «Дом Дом» и ООО «Один Дом» в отношении действий по регистрации знаков
  • 18 июня 2019 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: Суд вынес в пользу нашего клиента решение ООО «Авторос», крупного производителя вездеходов ШАМАН, снегоболотоходов MYL и шин низкого давления и дисков марки AVTOROS, полностью отказав в удовлетворении требований индивидуальному предпринимателю Воронцову А.А. и оставив в силе решение Роспатента, которым был аннулирован словесный товарный знак «ROSAVTO» по свидетельству № 616851, принадлежащий ИП Воронцову А.А. 
  • 17 июня 2019 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: по иску Индивидуального предпринимателя Логачева Д.В. досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по международной регистрации № 786235 «JVC», в отношении части товаров 11 класса МКТУ, в связи с его неиспользованием правообладателем (дело № СИП-779/2018)
  • 13 июня 2019 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» против предоставления правовой охраны товарному знаку «Советские», принадлежащего нашему клиенту.
  • 28 мая 2019 г. – Выиграли дело № А56-73772/2016 в Суде по интеллектуальным правам по иску нашего клиента ООО «ТегоТек РУС», мы защитили его права на товарный знак № 186360, оставлено в силе присуждение компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 801 550 руб.  
  • 17 мая 2019 г. – Выиграли дело № СИП-775/2018 в Суде по интеллектуальным правам о досрочном прекращении охраны товарных знаков № 455431, № 455432, № 455433, № 479462 и № 479463 в связи с неиспользованием, оставлена в силе правовая охрана товарных знаков нашего клиента – ООО «Один Дом».
  • 17 мая 2019 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд отказал в удовлетворении требований ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку по свидетельству № 551423 «ЧЕСТНОЕ ПИОНЕРСКОЕ», правообладателем которого является наш клиент Муниципальное унитарное предприятие «ТОВАРНАЯ БАЗА».
  • 17 мая 2019 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегией Палаты по патентным спорам удовлетворено возражение нашего клиента ООО «НКМЗ» против предоставления правовой охраны по патенту на изобретение № 2615040 (заявка №2015151273) «Способ 3D (трехмерного) параметрического моделирования проточной части корпуса центробежного насоса».
  • 24 апреля 2019 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: по иску нашего иностранного клиента компании BONITA GmbH была досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству № 444393, зарегистрированного в отношении товаров 25 класса МКТУ, в связи с его неиспользованием правообладателем (дело № СИП-311/2018)
  • 23 апреля 2019 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд отказал в удовлетворении требований ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку по свидетельству № 636608 «ЧЕСТНОЕ ПИОНЕРСКОЕ», правообладателем которого является наш клиент Муниципальное унитарное предприятие «ТОВАРНАЯ БАЗА».
  • 21 апреля 2019 г. – Выиграли дело № А56-134461/2018 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску нашего клиента ООО «ТегоТек РУС» против ООО «ИНДУСТРИ-ТУЛС», мы защитили его права на товарный знак № 186360, суд присудил ему компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 500 000 рублей.
  • 17 апреля 2019 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам: коллегия вынесла решение в пользу нашего клиента, компании ОАО "РУССКИЙ ХОЛОДЪ" и отказала в удовлетворении возражения против предоставления охраны товарному знаку по свидетельству № 654717 «АЛТАЙСКАЯ БУРЕНКА», зарегистрированному на ОАО «РУССКИЙ ХОЛОД».
  • 11 апреля 2019 г. – Выиграно дело в Арбитражном суде города Москвы: суд отказал в признании незаконным решения ФАС России, которым было отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении нашего клиента ООО «ОБОРОНА» (дело № А40-4251/19-154-37)
  • 10 апреля 2019 г. - Выиграно дело в Девятом арбитражном апелляционном суде: судом апелляционной инстанции было оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы, которым были удовлетворены требования нашего клиента ООО «КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА «КВАДРАТ» о запрете ответчикам осуществлять производство и продажу свеклы вареной в вакуумной упаковке с использованием способа производства, защищенного патентом на изобретение № 2632490 (дело № А40-165925/18-110-1236);
  • 05 апреля 2019 г. – Выиграно сразу пять дел в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение сохранить в силе действие пяти свидетельств на наименование места происхождения товара «СЫР АДЫГЕЙСКИЙ», правообладателями которых являются предприятия, расположенные в Адыгее и верно хранящие традиции приготовления всеми любимого продукта.
  • 28 марта 2019 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия удовлетворила возражение от имени нашего клиента - компании ООО «ФОРТ - Н ХХI», отменила решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака и приняла решение зарегистрировать обозначение «ХЛЕБ-МОРОЗ» по заявке № 2017732328 в качестве охраняемого. 
  • 13 марта 2019 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам удовлетворила возражение ОАО «Уржумского спиртоводочного завода» против выдачи патента РФ на изобретение № 2670727 (способ учета маркируемой продукции), который фактически препятствовал функционированию системы ЕГАИС, и признала патент РФ на данное изобретение полностью недействительным.
  • 05 марта 2019 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам удовлетворила возражение нашего клиента ООО "Ай Би Групп" на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака "Сучки́" по заявке № 2017737847 - решение отменено, принято решение о регистрации товарного знака со словесным элементом "Сучки́" в качестве охраняемого.
  • 01 марта 2019 г. – Выиграно дело в Бабушкинском районном суде г. Москвы: суд удовлетворил иск нашего клиента, известного производителя техники «SUPRA», о защите прав на серию товарных знаков «SUPRA» и взыскании компенсации, а также запретил использование Ответчиком доменного имени supra-rus.ru, схожего с товарными знаками нашего Доверителя.
  • 25 февраля 2019 г. – В Президиуме Суда по интеллектуальным правам выиграли дело № СИП-461/2018 в кассационной инстанции - суд отказал Роспатенту в удовлетворении его кассационной жалобы и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым были удовлетворены требования нашего доверителя - компании «Лексбери Экспертс ЛЛП» (Великобритания) об отмене отказа в выдаче патента на промышленный образец и обязании выдать патент;
  • 07 февраля 2019 г. – Выиграно дело в Арбитражном суде города Москвы: суд удовлетворил требования нашего клиента ООО «КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА «КВАДРАТ» о запрете ответчикам осуществлять производство и продажу свеклы вареной в вакуумной упаковке с использованием способа производства, защищенного патентом на изобретение № 2632490 (дело № А40-165925/18-110-1236);
  • 06 февраля 2019 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: по иску нашего клиента ООО «Виноторговая компания «ФОРТ» была досрочно прекращена правовая охрана товарного знака «КРУСЕЙДЕР» по свидетельству № 173597, зарегистрированного в отношении товаров 32 класса МУТУ, в связи с его неиспользованием правообладателем (дело № СИП-363/2018).
  • 24 января 2019 г.- выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам Роспатента удовлетворила возражения нашего клиента против предоставления правовой охраны товарному знаку "THE 1920 LEGEND" по свидетельству № 606235, принадлежащему Московскому ювелирному заводу.
  • 23 января 2019 г.- Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд по заявлению нашего клиента досрочно прекратил правовую охрану товарного знака "Попутчики" по свидетельству № 478195. (дело № СИП-747/2018)
  • 23 января 2019 г. - Выиграно дело в Арбитражном суде города Москвы: суд отклонил иск к нашему клиенту, признав необоснованными требования истца о запрете использовать обозначения "HAND GUM", "ХЕНДГАМ" и взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей (дело № А40-211899/18-27-948)
  • 23 января 2019 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: отказано в удовлетворении возражения, поданного против предоставления правовой охраны товарному знаку «SUPRA» нашего клиента ДАНВИСТАНО ТРЕЙДИНГ ЛТД, по свидетельству № 551335.
  • 22 января 2019 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд оставил в силе решение Роспатента об удовлетворении возражения нашего клиента против предоставления правовой охраны товарному знаку "ШРУС" по свидетельству № 217844 (дело № СИП-745/2018)
  • 21 января 2019 г. - Выиграно в дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам удовлетворила возражение нашего клиента на решение экспертизы об отказе в регистрации товарного знака "REMOVE BEFORE FLIGHT" - решение отменено, принято решение о регистрации словесного товарного знака "REMOVE BEFORE FLIGHT"
  • 21 января 2019 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам. Досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 247008 «PIONEER» по делу № СИП319/2018 в отношении части товаров 11-го класса МКТУ, в которых был заинтересован наш клиент - Индивидуальный предприниматель Логачев Д.В. 
  • 21 января 2019 г.- Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: оставлено в силе решение Суда по интеллектуальным правам об отмене решения Роспатента, которым было отказано в удовлетворении возражения нашего клиента против товарного знака "THE 1920 LEGEND" по свидетельству № 606235 (дело № СИП-710/2017)
  • 16 января 2019 г. – Выиграли дело № А56-73772/2016 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по иску нашего клиента ООО «ТегоТек РУС» о нарушении прав на товарный знак № 186360, с ответчика ООО «Интерспецкомплект» взыскана компенсация за нарушение прав нашего клиента в размере 801 550 руб.
  • 16 января 2019 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд по заявлению нашего клиента досрочно прекратил правовую охрану товарного знака "Poputchiki" по свидетельству № 482501 (дело № СИП-746/2018)
  • 26 декбря 2018 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение сохранить в силе действие патента РФ №2649161 (заявка №2016137148) на изобретение «Горизонтальный многоступенчатый секционный центробежный насос» нашего клиента ООО «НКМЗ»
  • 20 декабря 2018 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: по иску нашего клиента ООО «Виноторговая компания «ФОРТ» была досрочно прекращена правовая охрана товарного знака «GRUZADER» по свидетельству № 162100, зарегистрированного в отношении товаров 32 класса МУТУ, в связи с его неиспользованием правообладателем (дело № СИП-766/2017)
  • 10 декабря 2018 г. – Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда, которым было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения Роспатента, которым было удовлетворено возражение нашего клиента против выдачи патента на промышленный образец № 100654 («БУРОВАЯ МАШИНА НА БАЗЕ АВТОКРАНА»).
  • 06 декабря 2018 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам. Досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству РФ № 207096 «ТЕМП» по иску нашего клиента - Индивидуального предпринимателя Логачев Д. В. в отношении всех товаров 9-го класса МКТУ: «телевизоры черно-белого и цветного изображения; радиоприемники; магнитолы; телемузыкальные комплексы и системы; радиостанции» (дело № СИП -325/2018) 
  • 20 ноября 2018 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты отказала в удовлетворении возражения против патента на промышленный образец (дизайн кондитерского изделия) нашего клиента ООО «Эссен Продакшн», производителя пищевых продуктов и кондитерских изделий (майонез «Махеев», шоколадный батончик «35»);
  • 14 ноября 2018 г. – Выиграли дело № А40-142587/2018, мы успешно защитили Ответчика ООО «ПКФ «Сатурн Конверсия» от иска о нарушении прав на патент на промышленный образец № 93800, Арбитражный суд г. Москвы отказал истцу в удовлетворении требований;
  • 09 ноября 2018 г. – Выиграли дело в Палате по патентным спорам по заявлению нашего клиента ООО «Баланс», нарушающая права нашего клиента регистрация товарных знаков № 558457 и № 661077 была признана недействительной, поскольку действия по регистрации признаны актом недобросовестной конкуренции.
  • 08 ноября 2018 – Выиграли дело № СИП-461/2018 в Суде по интеллектуальным правам, суд удовлетворил требования нашего доверителя компании «Лексбери Экспертс ЛЛП» (Великобритания), отменил Решение Роспатента об отказе в выдаче патента на промышленный образец и обязал выдать патент нашему доверителю;
  • 08 ноября 2018 г. – Выиграли дело в Советском районном суде г. Самары по иску нашего клиента ООО «ТегоТек РУС» (дело № 2-1160/2018) о нарушении прав на товарный знак № 186360, суд запретил нарушителю использовать товарный знак, аннулировал регистрацию доменного имени taegutec.su.
  • 30 октября 2018 г. – Выиграно дело в Арбитражном суде города Москвы: суд удовлетворил иск нашего клиента о защите исключительного права на промышленный образец по патенту РФ № 61091 (Черепица кровельная), взыскал с ответчиков компенсацию за нарушение исключительного права на промышленный образец (дело № А40-131510/2018)
  • 29 октября 2018 г. – Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в признании незаконным решения Роспатента от 27.02.2018 г., которым по возражению нашего клиента ЗАО БКК «Коломенский» был признан недействительным патент на полезную модель № 147802 (дело № СИП-191/2018)
  • 17 октября 2018 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: удовлетворено возражение нашего клиента против предоставления правовой охраны товарному знаку «ROSAVTO» по свидетельству № 616851;
  • 02 октября 2018 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд признал незаконным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения нашего клиента против товарного знакаindex.php?option=com_content&view=article& «THE 1920 LEGEND» по св-ву № 606235 (дело № СИП-710/2017)
  • 19 сентября 2018 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд оставил в силе решение Роспатента о признании недействительным патента на промышленный образец № 100654 («БУРОВАЯ МАШИНА НА БАЗЕ АВТОКРАНА»), принятое по итогам рассмотрения возражения нашего клиента.
  • 14 сентября 2018 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам: по заявлению нашего клиента коллегия Палаты признала общеизвестным товарный знак «RT» (телеканал «Russia today»);
  • 13 сентября 2018 г. – Выиграно дело в Десятом арбитражном апелляционном суде: суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования нашего клиента о запрете незаконного использования товарного знака «AIWA» в сети Интернет и в доменном имени «aiwa.ru» (дело № А41-19679/2018)
  • 06 августа 2018 г.  – Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: удовлетворено возражение нашего клиента против предоставления правовой охраны товарному знаку «ШРУС» (смазочные материалы, автожидкости) по свидетельству № 217844.
  • 11 июля 2018 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд отказал в признании незаконным решения Роспатента от о признании недействительным патента на полезную модель № 147802 («ЛАВАШ В УПАКОВКЕ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ВКЛАДЫВАНИЯ ЛАВАША В УПАКОВКУ»), которое было принято по возражению нашего клиента ЗАО БКК «Коломенский» (дело № СИП-191/2018); 
  • 11 июля 2018 г. – Выиграно дело в Хамовническом суде города Москвы: суд удовлетворил исковые требования нашего клиента о запрете использования товарных знаков «АРКТИКА» (марка производителя термосов, термокружек и сумок-холодильников) в доменном имени arctica.ru.com (дело № 02-1556/2018);
  • 29 июня 2018 г. – Выиграно дело в президиуме Суда по интеллектуальным правам против Роспатента и ООО «Московский ювелирный завод»: президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение СИП первой инстанции, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Роспатента против предоставления правовой охраны товарному знаку «The Legend 1920», и передал дело на новое рассмотрение (дело СИП-710/2017).
  • 20 июня 2018 г. – Выиграно в дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам удовлетворила возражение нашего клиента ООО "Мосигра" на решение экспертизы о регистрации товарного знака "ДАНЕТКИ" - решение отменено, принято решение о регистрации товарного знака со словесным элементом "ДАНЕТКИ" в качестве охраняемого.
  • 18 июня 2018 г. – Выиграно в дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам удовлетворила возражение нашего клиента на решение экспертизы об отказе в регистрации товарного знака «DEEP BLUE» (водка, алкогольные напитки).
  • 14 июня 2018г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам удовлетворила возражение нашего клиента компании Totachi Industrial Co., Ltd. (Япония) на решение экспертизы об отказе в регистрации товарного знака «NIRO» (смазочные материалы, антифризы).
  • 04 июня 2018 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: по заявлению нашего клиента было отменено решение Роспатента от 18.10.2017 г. о признании недействительным предоставления правовой охраны полезной модели по патенту РФ № 134554 (дело № СИП-32/2018).
  • 01 июня 2018 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд отклонил кассационную жалобу ответчика, оставив в силе решения судов первой и апелляционной инстанции о запрете использования товарного знака «jNBK» (тормозные колодки, запчасти для автомобилей) и взыскании компенсации в пользу нашего клиента.
  • 01 июня 2018 г. - Судом по интеллектуальным правам по делу СИП - 32/2018 признано незаконным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 18.10.2017 г. о признании недействительный предоставлении правовой охраны полезной модели по патенту РФ № 134554, охрана патента нашего клиента ООО "Судогорская изоляция" восстановлена.  
  • 23 мая 2018 г. – Выиграли дело № 02-0303/2018 в Лефортовском районном суде г. Москвы, судом признано отсутствие нарушения прав на изобретение по патенту № 2570528 и полезную модель по патенту № 147802 при изготовлении и упаковывании изделия нашего клиента ООО «Квадрат».
  • 10 мая 2018 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения компании ООО «Е3 Инвестмент» против товарного знака «Е3», принадлежащего нашему клиенту.
  • 25 апреля 2018 г. – Палатой по патентным спорам было удовлетворено Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 631338 «YuJump», сходного с товарным знаком «Jump» нашего клиента ООО «Радуга».
  • 23 апреля 2018 г. – Выиграно дело в Десятом арбитражном апелляционном суде: суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора франчайзинга (коммерческой концессии) на использование комплекса прав и деловой репутации нашего клиента (сеть салонов тайского массажа «Вай Тай») и взыскании убытков (дело № А41-51039/17).
  • 02 апреля 2018 г. – Выиграли апелляционную инстанцию в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу № А40-151592/17 о защите прав на товарный знак № 184842 «ЛОНГИДАЗА», оставлено в силе Решение суда первой инстанции, согласно которому нарушителям прав ООО «АДОНИС» Центр научно-практической гомеопатии и традиционной медицины» и ООО «ФАРМПРОСТОР» запрещено использовать обозначение «ЛОНГИДАЗА», взыскана компенсация в пользу нашего клиента по 250 000 руб. с каждого нарушителя.
  • 19 марта 2018 г. – Выиграли апелляционную инстанцию в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде (г. С.-Петербург) по делу № А56-29380/2017, оставлено в силе Решение суда первой инстанции, согласно которому ООО «К2» запрещено использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 186360 нашего клиента ООО «ТегоТек РУС», взыскана компенсация в пользу нашего клиента.
  • 14 марта 2018 г. – Выиграли апелляционную инстанцию в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде (г. С.-Петербург) по делу №А56-73772/2016, ООО «Интерспецкомплект» запрещено использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 186360 нашего клиента ООО «ТегоТек РУС», взыскана компенсация в пользу нашего клиента в размере 801 550 руб.  
  • 27 февраля 2018 г. – Выиграно дело в Десятом арбитражном апелляционном суде: суд отклонил апелляционную жалобу ответчика на решение суда первой инстанции о запрете использования товарного знака «jNBK» (тормозные колодки, запчасти для автомобилей) и взыскании компенсации в пользу нашего клиента.
  • 15 февраля 2018 г. – Арбитражный суд Челябинской области утвердил мировое соглашение по делу о нарушении исключительного права на товарный знак нашего клиента «TaeguTec» (детали для станков и машин): ответчик признал факт нарушения и обязался выплатить нашему клиенту компенсацию в размере 200 000 рублей.
  • 25 января 2018 г. – Выиграли дело в Палате по патентным спорам Роспатента, благодаря чему правовая охрана товарного знака № 560657 (INCANTO VOGUE) нашего клиента Бруксбарнетт Инвестментс Лтд. осталась в силе.
  • 15 января 2018 г. – Выиграли дело по иску нашего клиента, ведущей российской фармацевтической компании «НПО Петровакс Фарм», о защите прав на товарный знак № 184842 «ЛОНГИДАЗА», нарушителям прав ООО «АДОНИС» Центр научно-практической гомеопатии и традиционной медицины» и ООО «ФАРМПРОСТОР» запрещено использовать обозначение «ЛОНГИДАЗА», взыскана компенсация в пользу нашего клиента по 250 000 руб. с каждого нарушителя.
  • 19 декабря 2017 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе постановление апелляции о запрете ответчику, ООО «АЛЬТ-ПАК», использовать промышленные образцы по патентам РФ № 86908, № 88940 и о взыскании компенсации;
  • 13 декабря 2017 г. - Палатой по патентным спорам было удовлетворены Возражения нашего клиента Научного фонда Антонио Менегетти против предоставления правовой охраны международным регистрациям № 1041910, № 1091980, № 831575. 
  • 08 декабря 2017 г. – Выиграно дело в Арбитражном суде Московской области: по иску нашего клиента суд обязал ответчиков прекратить нарушение прав на товарный знак «jNBK» (автомобильные запчасти, тормозные колодки), в пользу нашего клиента была взыскана компенсация
  • 07 декабря 2017 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: по иску нашего клиента, компании TWIFLEX TRADING LIMITED, суд аннулировал патент на изобретение № 2176106 («Автоматизированная система оплаты проезда и контроля проездных документов») и обязал Роспатент выдать новый патент на изобретение с указанием компании TWIFLEX TRADING LIMITED в качестве патентообладателя
  • 30 октября 2017 г. - Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда по делу № СИП-155/2017, которым было отказано в досрочном прекращении товарного знака нашего клиента «ДАНИЛОВСКОЕ» (пиво)
  • 06 октября 2017 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам (ППС) Роспатента отказала в удовлетворении возражения против товарного знака «RUSSIAN NINJA WARRIOR» (№ 618321), исключительное право на который принадлежит нашему клиенту;
  • 11 сентября 2017 г. - Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение, которым было отказано в аннулировании товарного знака «GoldStar» (бытовая техника и электроника), принадлежащего нашему клиенту.
  • 11 сентября 2017 г. – Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: суд, согласившись с подготовленной нашими специалистами правовой позицией и выводами решения суда первой инстанции, оставил в силе решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против наименования места происхождения товара «АДЫГЕЙСКИЙ СЫР» (№ 74);
  • 07 сентября 2017 г. – Выиграно дело в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску нашего клиента ООО «ТегоТек РУС». Суд запретил Ответчику использовать сходный до степени смешения товарный знак «TaeguTec», за незаконное использование с Ответчика взыскана компенсация в пользу нашего клиента.
  • 07 сентября 2017 г. - Выиграно дело по иску нашего клиента ООО «ТегоТек Рус» в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде г. Санкт-Петербурга. Ответчику «Интерспецкомплект» запрещено использовать товарный знак «TaeguTec» по свидетельству № 186360, в пользу нашего клиента взыскана компенсация.
  • 18 августа 2017 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: была аннулирована регистрация товарного знака "ПАНОРАМА" по свидетельству № 555131 как сходного до степени смешения с фирменным наименованием нашего клиента, ООО «ПАНОРАМА. Оконный завод», производителя оконных и дверных систем;
  • 18 августа 2017 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда о защите авторских прав на дизайн этикетки мороженого «ЧЕСТНОЕ ПИНЕРСКОЕ!» и взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, кассационные жалобы ответчиков оставлены без удовлетворения (дело № А43-16089/2016).
  • 14 августа 2017 г. – Президиум Суда по интеллектуальным правам, рассмотрев кассационную жалобу нашего клиента на решение суда первой инстанции об отказе в решения Роспатента об аннулировании правовой охраны товарного знака «ATTIVA», отменил решение суда и направил дело на новое рассмотрение.
  • 02 августа 2017 г. – Выиграно дело в Десятом арбитражном апелляционном суде: суд при повторном рассмотрении апелляционной жалобы нашего клиента отменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на промышленные образцы по патентам РФ № 86908 и № 88940 (коробки подарочные новогодние) в размере 300 000 рублей за каждый патент (дело № А41-64966/2014);
  • 27 июня 2017 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по иску нашего клиента о защите права на товарный знак «COMIC CON», которыми Ответчику, ООО «КОМИК КОН САНКТ ПЕТЕРБУРГ», запрещено использовать знак «COMIC CON».
  • 29 мая 2017 г. - Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам. Суд кассационной инстанции оставил без изменения решение Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2017 по делу № СИП-728/2016 об отказе в удовлетворении требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака “ДАНИЛОВСКОЕ”, принятое в пользу нашего клиента, а кассационную жалобу ООО «Ресурс» – без удовлетворения.
  • 29 мая 2017 г. - Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам. Суд кассационной инстанции оставил без изменения решение Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2017 по делу № СИП-485/2015, принятое в пользу нашего клиента ООО "ПАНОРАМА", а кассационную жалобу ООО «ХК Бизнесинвестгрупп» – без удовлетворения.
  • 16 мая 2017 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: по иску нашего клиента была досрочно прекращена правовая охрана товарного знака «TRIGARD», зарегистрированного в отношении препаратов для уничтожения вредных животных и растений, в связи с его неиспользованием правообладателем (дело № СИП-490/2016). 
  • 27 апреля 2017 г. – В Суде по интеллектуальным правам нашим специалистам удалось урегулировать миром два спора о досрочном прекращении товарных знаков «АЛЬПИЙСКИЙ ВКУС» (дело № СИП-579/2016) и «АЛЬПИЙСКИЙ ВКУС ЗДОРОВЬЯ!» (дело № СИП-641/2016), принадлежащих нашему клиенту. Заключено лицензионное соглашение об использовании товарных знаков.
  • 18 апреля 2017 г. – Выиграли дело в Палате по патентным спорам по возражению против выдачи патента на полезную модель № 134554, принадлежащего нашему клиенту. В удовлетворении возражения отказано.
  • 17 апреля 2017 г. – Выиграли дело в Палате по патентным спорам по возражению против выдачи патента на промышленный образец № 88940, принадлежащего нашему клиенту. В удовлетворении возражения отказано.
  • 12 апреля 2017 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд оставил в силе решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака «Панорама» на имя ООО «ХК «Бизнесинвестгрупп», препятствовавшего регистрации товарного знака нашего клиента, компании «ПАНОРАМА. Оконный завод». 
  • 10 апреля 2017 – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд оставил в силе решение Роспатента, которым было отказано в аннулировании товарного знака «GoldStar» (бытовая техника и электроника), принадлежащего нашему клиенту. 
  • 29 марта 2017 г.  - Девятый Арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение в пользу нашего клиента ИП Щербинин В.В. по делу №А40-184799/2016 о защите исключительных прав на товарный знак, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 
  • 28 марта 2017 г.– Выиграно дело в Первом арбитражном апелляционном суде: суд оставил в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области о защите авторских прав на дизайн этикетки мороженого «ЧЕСТНОЕ ПИНЕРСКОЕ!» и взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, апелляционные жалобы ответчиков оставлены без удовлетворения (дело № А43-16089/2016).
  • 23 марта 2017 г. – Выиграли дело № А40-216034/16 по иску нашего клиента ООО «ТегоТек РУС» о нарушении прав на товарный знак № 186360, суд решил запретить ответчику незаконное использование товарного знака, взыскать компенсацию в пользу нашего клиента. 
  • 14 марта 2017 г. – Выиграно дело о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «ГУФ GUF»: по заявлению известного рэп исполнителя Гуфа (А.А. Долматов) Палата по патентным спорам признала недействительны предоставление правой охраны товарному знаку «ГУФ GUF» (№ 337255) в отношении части товаров и услуг.
  • 14 марта 2017 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд отказал в досрочном прекращении товарного знака нашего клиента «ДАНИЛОВСКОЕ» (пиво). 
  • 03 марта 2017 г. - Арбитражным судом г. Москвы были удовлетворены исковые требования нашего клиента МАЙТОНИ Гмбх по возмещению судебных расходов по делу № А40-104244/16-5-886. Решением суда с ответчиков ООО «Товары для Вас», ООО «НИСИК» взысканы судебные расходы на услуги представителей по делу в размере 2 107 ЕВРО с каждого ответчика.
  • 27 февраля 2017 г. - Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил без изменения решение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2016 по делу № СИП-385/2016, принятое в пользу нашего клиента ООО "Архитектурная студия "Версия", а кассационную жалобу ООО «Бюро независимой экспертизы «ВЕРСИЯ» – без удовлетворения.
  • 06 февраля 2017 г. - Президиумом Суда по интеллектуальным правам была удовлетворена кассационная жалоба нашего клиента Научного Фонда "Антонио Менегетти" и отменено решение первой инстанции по делу № СИП-142/2016 по заявлению о досрочном прекращении правовой охраны международных регистраций №1041910, № 1091980, № 831575 на территории РФ в связи с их неиспользованием. По решению Президиума СИП дело направлено на новое рассмотрение.
  • 06 февраля 2017 г. – Выиграли дело № А40-99941/2016 в Девятом арбитражном апелляционном суде по иску нашего клиента ООО «КРИ» - организатора широко известного крупнейшего фестиваля «Comic Con Russia» - против нарушения прав на товарный знак «COMIC CON». Суд апелляционной инстанции оставил в силе Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016г., которым Ответчику ООО «КОМИК КОН САНКТ ПЕТЕРБУРГ» запрещено использовать знак со словесным элементом «COMIC CON», за незаконное использование взыскана компенсация в пользу нашего клиента.
  • 25 января 2017 г. – Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении заявления компании WOLF OIL CORPORATION (Бельгия) об отмене решения Роспатента от 29.12.2015 г., тем самым оставив в силе правовую охрану принадлежащего нашему клиенту товарного знака «CHEMPIOIL».
  • 24 января 2017 г. - Арбитражным судом Московской области удовлетворены в полном объеме исковые требования нашего клиента компании МАЙТОНИ ГмбХ (Германия) по делу № А41-30661/16. Компания нашего клиента является крупнейшим производителем осветительных приборов. Ответчик ИП Ванян А.Б. являлся нарушителем исключительных авторских прав на дизайны осветительных приборов (люстр, бра, торшеров и т.п.). Решением суда запрещено любым способом вводить данные товары с использованием авторских дизайнов нашего клиента в гражданский оборот, в том числе размещать контрафактные товары в сети Интернет, кроме того удовлетворено требование об уничтожении контрафактного товара, без какой-либо компенсации, а также взыскана компенсация в размере 100 000 рублей.
  • 17 января 2017 г. - Арбитражным судом г. Москвы удовлетворены требования нашего клиента ИП Щербинин В.В. о запрете незаконного использования товарного знака по свидетельству № 579381 «СЭНДВИЧ». Решением суда Ответчику ООО «Волшебная улыбка» запрещено любым способом вводить в гражданский оборот товары и оказывать услуги, в том числе размещать информацию в сети Интернет, с использованием словесного обозначения тождественного с товарным знаком ИП Щербинин В.В. и взыскана компенсация размере 100 000 рублей (Дело № А40-174799/16-12-1174)
  • 11 января 2017 г. - Арбитражным судом г. Москвы удовлетворены требования нашего клиента ИП Щербинина В.В. о запрете незаконного использования товарного знака по свидетельству № 579381 «СЭНДВИЧ». Решением суда Ответчику ООО «Фэмили Дент» запрещено любым способом вводить в гражданский оборот товары и оказывать услуги, в том числе размещать информацию в сети Интернет, с использованием словесного обозначения тождественного с товарным знаком ИП Щербинина В.В. и взыскана компенсация размере 100 000 рублей.
    Дело № А-40184789-16-31-1753
  • 20 декабря 2016 г. - Судом по интеллектуальным правам были полностью удовлетворены исковые требования нашего клиента Голдстар Электроникс Компани Лимитед (Goldstar Electronics Company Limited) по делу № СИП - 260/2016 и досрочно прекращена правовая охрана товарного знака «National» по свидетельству № 62432 вследствие его неиспользования в отношении части зарегистрированных товаров 09 класса МКТУ.
  • 20 декабря 2016 г. – В Арбитражном суде Нижегородской области выиграно дело о защите авторских прав на дизайн этикетки мороженого «ЧЕСТНОЕ ПИНЕРСКОЕ!». С нарушителей авторских прав взыскана компенсация в общем размере 500 000 рублей.
  • 15 декабря 2016 г. – Выиграли в Суде по интеллектуальным правам спор об авторском праве на полезные модели № 142656 и № 138969 (СИП-481/2015).
  • 13 декабря 2016 г. - Выиграли дело № А40-102244/15-51-818 в Арбитражном суде г. Москвы о нарушении исключительного права нашего клиента ООО «Ваш бухгалтер» на изобретение по патенту № 2446549. Суд удовлетворил исковые требования нашего клиента и запретил Ответчикам производить и вводить в гражданский оборот изделия – Энергосберегающее оборудование «Эконит»
  • 29 ноября 2016 г. – В Федеральной Антимонопольной Службе (ФАС) России выиграно дело о недобросовестной конкуренции по товарному знаку «Термотек». Поданное против наших клиентов заявление было поддержано заключением об обстоятельствах, подготовленным ФАС России. Однако специалисты нашей компании выиграли дело в ходе его рассмотрения Комиссией ФАС России.
  • 25 ноября 2016 г. – Выиграли дело в Палате по патентным спорам по возражению нашего клиента против предоставления охраны товарному знаку № 223899 (САМБЕРИ), предоставление охраны знаку признано недействительным полностью.
  • 24 октября 2016 г. – Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение об отказе в удовлетворении требований ООО «ХК «БИЗНЕСИНВЕСТГРУПП» о признании незаконным решения Роспатента об аннулировании товарного знака № 183491 «ПАНОРАМА» (дело № СИП-280/2016);
  • 24 октября 2016 г. – Выиграли дело № А40-154114/14 в Арбитражном суде г. Москвы о нарушении прав нашего клиента ООО «НПО «Технопарк» на полезные модели № 142656 и № 138969, Ответчикам запрещено импортировать в Россию и вводить в гражданский оборот изделия - Блендер погружной Scarlett IS-HB44K01.
  • 24 октября 2016 г. – Выиграли дело по иску нашего клиента ООО «КРИ» - организатора широко известного крупнейшего фестиваля «Comic Con Russia» - против нарушения прав на товарный знак «COMIC CON». Ответчику ООО «КОМИК КОН САНКТ ПЕТЕРБУРГ» запрещено использовать знак со словесным элементом «COMIC CON», за незаконное использование взыскана компенсация в пользу нашего клиента.
  • 20 октября 2016 г. - Удовлетворены в полном объеме исковые требования нашего клиента - компании МАЙТОНИ ГмбХ (Германия) по делу № А40-104244/16-5-886. Компания нашего клиента является крупнейшим производителем осветительных приборов. Ответчики ООО «Товары для Вас», ООО «Нисик» являлись нарушителем исключительных авторских прав на дизайны осветительных приборов (люстр, бра, торшеров и т.п.). Арбитражным судом г. Москвы было запрещено любым способом вводить данные товары с использованием авторских дизайнов нашего клиента в гражданский оборот, и взыскана компенсация в размере 600 000 рублей.
  • 28 сентября 2016 г. - Выиграно дело № СИП- 385/2016 в Суде по интеллектуальным правам. Суд удовлетворил заявление в пользу нашего клиента о досрочном прекращении правовой охраны в отношении части товаров 42 класса МКТУ по свидетельству на товарный знак № 478671 («ВЕРСИЯ») в связи с его неиспользованием. Данный товарный знак являлся препятствием для регистрации товарного знака нашего клиента. 
  • 27 сентября 2016 г. – Выиграли сразу три дела в Палате по патентным спорам, удовлетворены наши возражения против решений экспертизы Роспатента по заявкам на товарные знаки № 2014716821, № 2014716822 и № 2014716825.
  • 21 июля 2016г. – Выиграли в пользу нашего клиента ООО «ТегоТек» кассационную инстанцию по делу № А76-28702/2015 о привлечении ООО «Эталон-Деталь» к административной ответственности, ранее принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение;
  • 21 июля 2016г. – Успешно завершили дело № А41-21927/2016 о нарушении прав на товарный знак № 186360 подписанием мирового соглашения на выгодных условиях для нашего клиента ООО «ТегоТек».
  • 20 июля 2016 г. – В Арбитражном суде Московской области был решен миром спор о защите прав нашего клиента на товарный знак «TaeguTec»: ответчик, компания из г. Екатеринбурга, обязывался не осуществлять незаконное использование товарного знака, а также выплатить компенсацию за нарушение в размере 400 000 рублей (дело № А41-21927/2016).
  • 13 июля 2016 г. – Выиграно дело в Арбитражном суде города Москвы: суд запретил ответчику использовать дизайн этикетки мороженого «САРОВСКОЕ МОРОЖЕНОЕ!», признав это нарушением авторских прав нашего клиента, МУП «Товарная база», на дизайн упаковки производимого нашим клиентом мороженого «ЧЕСТНОЕ ПИОНЕРСКОЕ!» (дело № А40-211154/2015).
  • 06 июля 2016 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд оставил в силе решение Роспатента, которым была аннулирована регистрация товарного знака «ПАНОРАМА» по свидетельству № 183491. Суд, в частности, согласился с доводами решения Роспатента о том, что правообладатель аннулированного знака – ООО ХК «Бизнесинвестгрупп», недобросовестно приобрел право на товарный знак с целью ведения потребителей в заблуждение.
  • 05 июля 2016 г. - Выиграно дело в Десятом Арбитражном апелляционном суде. Клиент обратился к нам после того, как суд первой инстанции отказал в удовлетворении его иска о нарушении исключительных прав на промышленные образцы. Десятый Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, составленную нашими специалистами, постановил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить полностью и взыскать компенсацию с нарушителя в размере 600 000 руб.
  • 28 июня 2016 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам № СИП – 70/2016 по заявлению о признании незаконным решения Роспатента о прекращении правовой охраны товарного знака «ATTIVA». Клиент – компания INCANTO один из лидеров на мировом рынке Fashion-индустрии - обратился к нам после проигрыша дела в Палате по патентным спором. Суд удовлетворил заявление, составленное нашими специалистами, решение Роспатента признано незаконным. Третьим лицом на стороне Роспатента выступала компания Golden Lady S.p.A.
  • 01 июня 2016 г. - Выиграно дело в Девятом Арбитражном апелляционном суде. Клиент обратился к нам после того, как суд первой инстанции удовлетворил иск ИП Батршиной Г.Р. о признании сделки по отчуждению исключительного права на товарный знак № 163082 в пользу нашего клиента недействительной. Девятый Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, составленную нашими специалистами, постановил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.
  • 25 мая 2016 г. – в Палате по патентным спорам Роспатента был мирно урегулирован спор по возражению против предоставления правовой охраны товарному знаку нашего клиента «SmartWave» (производитель бытовой техники и электроники): податель возражения отозвал свои требования в обмен на сокращение нашим клиентом перечня товаров по товарному знаку (были исключены ручные режущие инструменты).
  • 24 мая 2016 г. – Судебное дело № СИП-89/2016 успешно завершилось подписанием мирового соглашения между нашим клиентом ООО «Компания СИМ-авто» и ООО «РБА-Менеджмент», производство по делу прекращено.
  • 11 мая 2016 г. – Выиграно дело № А40-175745/2014 по иску нашего клиента ООО «Архитектурная студия «Версия» о защите исключительных авторских прав: Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Дизайн-Да» и оставил в силе Решение суда первой инстанции и Постановление апелляционной инстанции.
  • 29 апреля 2016 г. – Выиграли в апелляционной инстанции дело № А40-173794/2015 по иску нашего клиента ПАО «ТД ГУМ» против ООО «ГАМ ГАЛЛЕРИ» о нарушении прав на товарные знаки № 238285 («GUM»), № 217911 («GUM.com»), № 240696 («GUM.ru»), общеизвестный товарный знак «ГУМ».
  • 25 апреля 2016 г. – Выиграно дело в Арбитражном суде Московского округа: суд кассационной инстанции поддержал решение суда первой инстанции по иску нашего клиента, производителя моторных масел и смазочных материалов «CHEMPIOIL», о защите деловой репутации и обязании ответчика опубликовать опровержение распространяемых им сведений о нашем клиенте в сети Интернет. (дело № А40-60346/15).
  • 18 апреля 2016 г. - Благодаря усилиям наших специалистов подписано многостороннее мировое соглашение. Клиент обратился к нам после многолетних судебных процессов, касающихся защиты исключительных прав на полезные модели и промышленные образцы, а также авторства на патенты, часть из которых находилась на стадии кассационного производства, а один находился в стадии исполнения судебного акта. В результате вступления наших специалистов в судебные процессы удалось подписать общее мировое соглашение на выгодных для нашего клиента условиях, в рамках которого прекращены все текущие судебные процессы (8 арбитражных и 2 в суде общей юрисдикции) при этом удалось добиться отмены даже тех судебных актов, принятых против нашего клиента, которые вступили в законную силу.
  • 11 апреля 2016 г. – Выиграно дело № А40-143286/15 в Арбитражном суде города Москвы. Суд удовлетворил иск нашего клиента о защите права на товарный знак «CHEMPIOIL» и взыскании компенсации к компании ВОЛЬФ ОИЛ КОРПОРЕЙШН, в связи с незаконным использованием товарного знака «CHEMPIOIL» в сети Интернет и в доменном имени http://www.chempioil.ru;
  • 25 февраля 2016 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: Роспатент отказал в удовлетворении возражения ООО "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" против предоставления правовой охраны товарному знаку электронной и бытовой техники «GoldStar», принадлежащему нашему клиенту.  
  • 18 февраля 2016 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: Роспатент отказал в удовлетворении возражения крупного поставщика техники VITEK против выдачи патента РФ на группу полезных моделей, принадлежащего нашему клиенту-производителю техники SUPRA.
  • 08 февраля 2016 г. – Роспатент удовлетворил наше возражение и принял решение о регистрации товарного знака по заявке № 2014703951 "Comic Con Russia" - на имя известного организатора фестиваля для поклонников поп-культуры Comic Con Russia 2015. 
  • 04 февраля 2016 г. – Выиграно дело СИП-944/2014 в Суде по интеллектуальным правам. Суд отказал в удовлетворении заявления наших оппонентов о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации № 1090442 товарного знака «ГОРЛИЦЯ», принадлежащего нашему клиенту – компании Немирофф, в связи с его неиспользованием.
  • 04 февраля 2016 г. – Выиграно дело в Девятом арбитражном апелляционном суде: суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на определение о взыскании 144 000 рублей судебных расходов в пользу нашего клиента, ООО «ПАРФЮМЕРИЯ XXI ВЕКА», а также взыскал в пользу нашего клиента судебные расходы по представительству его интересов в заседании суда апелляционной инстанции.
  • 26 января 2016 г. - Выиграли судебный процесс по делу № А40-173794/2015 по иску нашего клиента ПАО «ТД «ГУМ» против ООО «ГАМ ГАЛЛЕРИ» о нарушении прав на товарные знаки № 238285 («GUM»), № 217911 («GUM.com»), № 240696 («GUM.ru»), общеизвестный товарный знак «ГУМ», Арбитражный суд г. Москвы решил запретить незаконное использование знаков и взыскать компенсацию с нарушителя в размере 500 000 руб.
  • 18 января 2016 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: Роспатент удовлетворил наше возражение и аннулировал правовую охрану товарного знака № 183491 ПАНОРАМА.
  • 14 января 2016 г. – Выиграно дело в Девятом арбитражном апелляционном суде. Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-175745/14 в пользу нашего клиента ООО «Архитектурная студия «Версия» о запрете использования дизайн-проектов и взыскании с ответчиков компенсации в размере 1 000 000 рублей. 
  • 13 января 2016 г. – Палата по патентным спорам Роспатента вынесла решение в пользу нашего клиента, отменив решение экспертизы Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны на территории России международной регистрации товарного знака № 1177372; правовая охрана была предоставлена в отношении всех заявленных товаров 32 класса МКТУ.
  • 11 января 2016 г. – Выиграно дело в Девятом арбитражном апелляционном суде. Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции по иску нашего клиента, производителя моторных масел и смазочных материалов «CHEMPIOIL», о защите деловой репутации и обязании ответчика опубликовать опровержение распространяемых им сведений о нашем клиенте в сети Интернет. (дело № А40-60346/15).
  • 30 декабря 2015 г. - Решением Роспатента № 15-191ОИ обозначение «СМАК» на основании поданного нами заявления было признано общеизвестным товарным знаком на территории России в отношении части услуг 41 класса МКТУ "передачи развлекательные телевизионные, передачи развлекательные телевизионные кулинарные" с 30.12.1995 г. Благодаря профессионализму наших сотрудников, прекрасно проделаной ими подготовительной работе - знак «СМАК» стал уже четвертым знаком, признанным общеизвестным, на счету нашей компании!
  • 29 декабря 2015 г. – Роспатент отказал в удовлетворении возражения против товарного знака нашего клиента «CHEMPIOIL» (моторные масла и смазочные материалы), признав его несходным с товарным знаком подателя возражения «CHAMPION».  
  • 18 декабря 2015 г. - Выиграно дело № А40-42571/14 в Девятом арбитражном апелляционном суде: Суд оставил в силе решение об отказе в удовлетворении заявления компании Дайсон текнолоджи лимитед о взыскании с нашего клиента убытков за нарушение патента на промышленный образец
  • 14 декабря 2015 г. – Выиграна апелляция по делу № А40-155511/14 о запрете незаконного использования патентов РФ № 142656 и № 138969 на полезные модели. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе Решение суда первой инстанции, которым по иску нашего доверителя известному производителю бытовой техники «Redmond» было запрещено вводить в гражданский оборот на территории России кухонные комбайны с использованием патентов нашего доверителя.
  • 07 декабря 2015 г. – Выиграна апелляция по делу № А40-154114/14 о запрете незаконного использования патентов РФ № 142656 и № 138969 на полезные модели. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе Решение суда первой инстанции, которым по иску нашего доверителя известному производителю бытовой техники «Scarlett» было запрещено вводить в гражданский оборот на территории России погружные блендеры с использованием патентов нашего доверителя.
  • 04 декабря 2015 г. – Роспатент удовлетворил возражение нашего клиента против решения экспертизы об отказе в регистрации товарных знаков «АЛЯSКА ALASKA», марки автомобильных масел и химии, и принял решении о регистрации товарных знаков в отношении всех заявленных товаров и услуг. (заявки № 2013734892, № 2013734054)
  • 03 декабря 2015 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам по иску о защите права на промышленные образцы. После проигрыша дела в первой инстанции клиент решил сменить представителя и обратился к нашей компании. Нам удалось добиться отмены судебных актов, принятых против нашего клиента, в суде кассационной инстанции (дело № А41-64966/2014)
  • 16 ноября 2015 г. – Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам. Суд удовлетворил заявление нашего клиента Великоустюгский ликеро-водочный завод (группа компаний «Баядера») и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака «Перепел» по свидетельству №462458.
  • 11 ноября 2015 г. – Окончательно выиграно дело № А41-63166/2014 в Арбитражном суде Московской области. После того как нам удалось выиграть дело в Палате по патентным спорам и аннулировать патент истца на изобретение №2550900, наши оппоненты были вынуждены заявить отказ от иска к нашему клиенту – производителю известных пельменей «Сибирская коллекция» о нарушение права на патент и взыскании убытков. Отказ от иска был принят судом, который прекратил производство по делу.
  • 11 ноября 2015 г. – Выиграно дело СИП-946/2014 в Суде по интеллектуальным правам. Суд отказал в удовлетворении заявления наших оппонентов о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации № 1090472 «ГОРЛИЦЯ» товарного знака, принадлежащего нашему клиенту компании Немирофф в связи с его неиспользованием.
  • 02 ноября 2015 г. – Окончательно выиграно дело об оспаривании наименования места происхождения товара «САРОВА». Определением Верховного суда РФ нашим оппонентам было отказано в передаче дела для рассмотрения Президиумом Верховного суда РФ. 
  • 23 октября 2015 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента. Роспатент и Палата по патентным спорам приняли решение в пользу нашего клиента - производителя известных пельменей «Сибирская коллекция». Поданное нами возражение было удовлетворено. Патент РФ № 2550900 на изобретение «Устройство и композиция пельменей с порциями начинки различного состава, а также варианты способов их приготовления» был признан недействительным полностью. Формула оспоренного патента на изобретение описывала пищевой продукт (пельмень с двумя начинками) и содержала семь независимых пунктов и 16 зависимых.
  • 13 октября 2015 г. – Окончено мировым соглашением дело № СИП-434/2015 в Суде по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Ознакомившись с доводами нашего заявления, ответчики согласились заключить мировое соглашения на выгодных для нашего клиента условиях.
  • 01 октября 2015 г. – Выиграно дело № А40-155511/14 в Арбитражном суде г. Москвы о запрете незаконного использования патентов РФ № 142656 и № 138969 на полезные модели. Известному производителю бытовой техники «Scarlett» было запрещено производить и вводить в гражданский оборот кухонные комбайны с использованием патентов нашего доверителя.
  • 16 сентября 2015 г. – Выиграно дело № А40-60346/15 в Арбитражном суде города Москвы. Суд удовлетворил иск нашего клиента о защите деловой репутации к компании ВОЛЬФ ОИЛ КОРПОРЕЙШН, в связи с распространением несоответствующих действительности сведений о продукции нашего клиента под товарным знаком «CHEMPIOIL».
  • 16 сентября 2015 г. - Выиграно дело № А40-175745/14 в Арбитражном суде г. Москвы. Суд удовлетворил иск нашего клиента ООО «Архитектурная студия «Версия» о нарушении исключительных авторских прав, запретил использование дизайн проектов и взыскал с ответчиков компенсацию в размере 1 000 000 рублей 
  • 14 сентября 2015 г. - Выиграно дело А40-154114/2014 в Арбитражном суде г. Москвы о запрете незаконного использования патентов РФ № 142656 и № 138969 на полезные модели. Известному производителю бытовой техники «Redmond» было запрещено производить и вводить в гражданский оборот кухонные комбайны с использованием патентов нашего доверителя.
  • 02 сентября 2015 г. - Выиграно дело вПалате по патентным спорам Роспатента. Роспатент удовлетворил возражение в пользу нашего клиента ОАО «Пушкинский завод», решение об отказе в регистрации товарного знака «SPUTNIK» было отменено. Роспатент принял решение о регистрации данного товарного знака.
  • 26 августа 2015 г. – Выиграно дело № А40-42571/14 в Арбитражном суде города Москвы. Суд отказал в удовлетворении заявления компании Дайсон текнолоджи лимитед о взыскании с нашего клиента убытков за нарушение патента на промышленный образец. 
  • 25 августа 2015 г. – Выиграно дело № СИП-180/2015 в Суде по интеллектуальным правам. Суд удовлетворил заявление в пользу нашего клиента о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации товарного знака № 1020867 («BLUE LAGOON») в отношении товаров «пиво» по 32 классу МКТУ, что позволило нам добиться регистрации товарного знака по заявке нашего клиента.
  • 05 августа 2015 г. – Выиграно дело в Мещанском районном суде г. Москвы. Представляя интересы ответчика, совместно с ОАО «РЖД» нам удалось добиться отказа в удовлетворении иска о нарушении права на патент РФ на полезную модель № 76882 и взыскании убытков. 
  • 31 июля 2015 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента. Роспатент принял решение в пользу нашего клиента, известного производителя гибкой черепицы «ТЕГОЛА» и отменил ранее принятое решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, зарегистрировав товарный знак по заявке № 2012718824. 
  • 14 июля 2015 г. - Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента. Решением Роспатента удовлетворенно возражения нашего клиента ООО «ГЛАСС ДЕКОР» против выдачи патента на промышленный образец № 58852 «Бутылка (2 варианта)».
  • 23 июня 2015 г. – Роспатент удовлетворил заявление о признании общеизвестным товарного знака «BOSCO» принадлежащего производителю известной спортивной одежды. Специалисты нашей компании представляли интересы компании «BOSCO» на заседании коллегии Палаты по патентным спорам.
  • 09 июня 2015 г. – Окончено мировым соглашением производство по делу № СИП-166/2015. Правообладатель оспариваемого товарного знака № 424147 «Маленькие мы» согласился предоставить письмо-согласие, что позволило нашим специалистам зарегистрировать товарный знак нашего клиента. 
  • 29 мая 2015 г. - Выиграно дело СИП-179/2014 в Верховном Суде Российской Федерации. Специалисты нашей компании добились аннулирования наименования места происхождения товара № 4 «САРОВА», а также свидетельств на право пользования НМПТ. Это первый случай в судебной практике, когда признано недействительным как предоставление правовой охраны наименованию места происхождения товара (НМПТ), так и свидетельств на право пользования этим наименованием. Верховый Суд Российской Федерации по кассационной жалобе нашего клиента отменил постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2014 г., оставив в силе решение Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2014 г. по тому же делу и решение Роспатента об аннулировании НМПТ № 4 «САРОВА» и свидетельств на право пользования этим НМПТ. 
  • 22 мая 2015 г.Первый в судебной практике прецедент, когда постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам было отменено определением Верховного Суда Российской Федерации: на заседании Верховного Суда по рассмотрению дела № СИП-179/2014, в котором участвовали специалисты нашей компании, была удовлетворена кассационная жалоба нашего клиента и отменено постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2014 г. по тому же делу, оставлено в силе решение первой инстанции.
  • 13 мая 2015 г. - Выиграно дело №А41-22492/2014 в Арбитражном суде Московской области. Суд отказал в удовлетворении иска о признании права и о передаче права на администрирование доменных имен «electrofrog.ru», «lmdcoupling.ru» принадлежавших нашему клиенту. Наш клиент сохранил все права на принадлежащие ему доменные имена в сети Интернет. 
  • 24 марта 2015 г. - Выиграно дело в Верховном Суде Республики Беларусь. Суд удовлетворил поданное нами заявлению и аннулировал препятствующую нашему клиенту национальную регистрацию товарного знака Республики Беларусь полностью. 
  • 18 марта 2015 г. - Выиграно дело №А40-111238/2014 в Девятом арбитражном апелляционном суде. Суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2014 г. по иску, поданному от имени нашего клиента. Ответчику было запрещено производить крем-бальзам под обозначением «БАРСУК», сходным до степени смешения с товарными Знаками клиента «БАРСУЧОК», взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 250 000 рублей.
  • 13 марта 2015 г. - Выиграно дело № СИП – 984/2014 в Суде по интеллектуальным правам. По заявлению, поданному нашей компании патент РФ на изобретение № 2375875 был признан судом недействительным частично в связи с неправомерным указанием правообладателя.
  • 06 марта 2015 г. - Выиграно дело №СИП-786/2014 в Президиуме Суда по интеллектуальным правам. Суд оставил в силе постановление по делу о досрочном прекращении товарного знака «НОЕВ КОВЧЕГ» по свидетельству № 234628, принадлежащего нашему клиенту, в отношении всех товаров 32 и 33 классов МКТУ. Судом по интеллектуальным правам была оставлена в силе правовая охрана товарного знака.
  • 20 февраля 2015 г. - Выиграно дело №СИП-298/2014 в Суде по интеллектуальным правам. Суд вынес решение в пользу нашего клиента и удовлетворил исковые требования в полном объеме, досрочно прекратив правовую охрану товарного знака «UFO clubs» по свидетельству № 400969.
  • 12 февраля 2015 г. – Выиграно дело в Палате по патентным спорам. Роспатент принял решение удовлетворить возражение нашего клиента ЗАО «Телекомпания «Останкино» от 13.08.2014 г. и признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 348212 «ЗДОРОВЬЕ», принадлежащего одноименному журналу «Здоровье». 
  • 23 января 2015 г. - Выиграно дело №А41-22492/2014 в Суде по интеллектуальным правам (кассация). Суд отменил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, в соответствии с которыми наш клиент обязывался передать истцам право на доменные имена «electrofrog.ru», «lmdcoupling.ru», дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  • 11 декабря 2014 г. - Арбитражный суд г. Москвы по ходатайтсву нашего клиента прекратил производство в связи с заключением мирового соглашения по делу о досрочном прекращении правовой охраны м.р. № 880588 в связи с неиспользованием (Дело № А40-128437/12)
  • 09 декабря 2014 г. – Арбитражным судом г. Москвы частично удовлетворен иск нашего клиента о запрете незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком № 494470, и взыскании компенсации в размере 300 000 руб. Ответчику и владельцу доменов запрещено использование сходного до степени смешения обозначения и взыскана компенсация в размере 100 000 руб. (Дело № А40-64680/14)
  • 20 октября 2014 г. - Представители компании "Ваш Патент" участвовали в заседании коллегии Палаты по патентным спорам по признанию товарного знака «BOSCO» общеизвестным на территории РФ. Коллегия ППС удовлетворила заявление и признала обозначение «BOSCO» общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком в отношении товаров 25 класса МКТУ
  • 13 октября 2014 г. - Палата по патентным спорам удовлетворила возражение нашего клиента на решение о государственной регистрации, изменила решение Роспатента от 07.04.2014 г., зарегистрировав товарный знак по заявке № 2012715332 «ФЕН DRY BAR».
  • 27 октября 2014 г. - Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-39208/2013-ГК удовлетворена апелляционная жалоба нашего клиента ООО «НПТО Корда», отменено Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2013 года о взыскании компенсации за использование товарных знаков № 230686 и № 408317 (Дело № А40-51664/2013)
  • 13 октября 2014 г. - Палата по патентным спорам удовлетворила возражение нашего клиента на решение об отказе в государственной регистрации, изменила решение Роспатента от 07.04.2014 г., зарегистрировав товарный знак по заявке № 2012715332.
  • 07 октября 2014 г. - Палата по патентным спорам удовлетворила возражение нашего клиента на решение об отказе в государственной регистрации, изменила решение Роспатента от 25.02.2014 г., зарегистрировав товарный знак по заявке № 2012718824.
  • 07 июля 2014 г. - Судом по интеллектуальным правам истцу ООО «НПО КОРДА» было отказано в признании незаконным решения Роспатента от 17.12.2013 г. о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 408317 в отношении части товаров 16 класса МКТУ, всех товаров 17, 19 и услуг 35, 42 классов МКТУ. Решение вынесено в пользу нашего клиента ООО «НПТО КОРДА» (Дело СИП -  160/2014)
  • 02 июля 2014 г. - Девятый Арбитражный Апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2014 г. по делу № А40-168733/13 и признал недействительным договор № 1ТЗ об отчуждении исключительного права на товарный знак от 26.08.2009 г., признав за нашим клиентом ООО «НПТО «Корда» исключительное право на товарный знак по свидетельству № 230686 (Дело № А40-168733/2013)
  • 01 июля 2014 г. - Девятый Арбитражный Апелляционный суд оставил Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 г. по делу № А40-174597/2013 о запрете использования продукции (упаковки) сходной до степени смешения с объемным товарным знаком истца по свидетельству № 485492 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (Дело № № А40-174597/13)
  • 04 апреля 2014 г. - Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего клиента ООО «Альянс» о запрете использования продукции (упаковки) компании «Дымов» сходной до степени смешения с объемным товарным знаком истца по свидетельству № 485492 и взыскании компенсации 100 000 руб. (Дело № А40-174597/13-27-1529)
  • 11 февраля 2014 г. - Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего клиента ФЬЮЖН ТЕКНИКС КО ЛИМИТЕД о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации №639190 на территории РФ в отношении всех товаров 09 класса МКТУ (Дело № А40-62285/13)
  • 30 декабря 2013 г. - Суд по интеллектуальным правам оставил решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 по делу № А40-1289/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по тому же делу - без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
  • 23 декабря 2013 г. - Суд по интеллектуальным правам вынес решение в пользу нашего клиента ООО «Зодиак Восток» и удовлетворил исковые требования нашего клиента в полном объеме, досрочно прекратив правовую охрану товарного знака «ОСТРОВА» по свидетельству № 352758 в отношении услуг 41 класса МКТУ (Дело № СИП-273/2013)
  • 17 декабря 2013 г. - Палата по патентным спорам приняла решение удовлетворить возражение нашего клиента ООО "НПТО "КОРДА" от 11.09.2013 г. и признала предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №408317 недействительным в отношении части товаров 16 класса МКТУ, всех товаров 17, 19 классов МКТУ и всех услуг 35, 42 классов МКТУ. 
  • 12 ноября 2013 г. - Палата по патентным спорам вынесла решение в пользу нашего клиента ООО «Дискурс», удовлетворив возражение, поступившее 10.01.1013, и признала недействительным частично патент РФ на изобретение и приняла решение выдать новый патент на изобретение №2458255 с уточненной формулой.
  • 18 октября 2013 г. - Палата по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения от 21.05.2013 г. и оставила в силе правовую охрану товарного знака нашего клиента по свидетельству № 109114/1 "САРОВА".
  • 12 сентября 2013 г. - Суд по интеллектуальным правам оставил в пользу нашего клиента решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 г. по делу №А40-113405/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 г. по тому же делу без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Завод аграрных химических продуктов» – без удовлетворения.
  • 26 августа 2013 г. - Девятым Арбитражным Апелляционным судом решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2013 г. по делу №А40-1289/13 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения в пользу нашего клиента.
  • 16 июля 2013 г. - Федеральный Арбитражный суд Московского округа отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. по делу №А40-90455/12-19-699 и оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2012 г. по вышеуказанному делу.
  • 29 апреля 2013 г. - Девятый Арбитражный Апелляционный суд оставил Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2013 г. по делу № А40-113405/2012 о запрете ООО «Завод аграрных химических продуктов» использовать в своей деятельности обозначения «Бакус», «bacus», сходные до степени смешения с товарным знаком нашего клиента по свидетельству № 388812, без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в пользу нашего клиента.
  • 29 апреля 2013 г. - Арбитражный суд г. Москвы вынес решение о прекращении производства по делу о признании действий злоупотреблением правом и прекращении использования товарного знака. Иск был заявлен с учетом изменения предмета иска о признании действий ответчика, который являлся нашим клиентом, по регистрации товарного знака № 388812 "Бакус" незаконными и об обязании Роспатента снять правовую охрану вышеуказанного товарного знака (Дело № № А40-157221/12)
  • 26 апреля 2013 г. - Палата по патентным спорам удовлетворила возражение на решение об отказе в государственной регистрации, поданное нашим клиентом 18.02.2013 г., изменила решение Роспатента от 24.10.2012 г., зарегистрировав товарный знак по заявке № 2011710880. 
  • 25 апреля 2013 г. - Палата по патентным спорам (Роспатент) вынесла решение в пользу нашего клиента ЗАО «Комплексный мониторинг энергетических систем» и отказала в удовлетворении возражения от 18.02.2013 г. о прекращения правовой охраны товарного знака, оставив в силе правовую охрану товарного знака нашего клиента по свидетельству № 388812.
  • 19 апреля 2013 г. - Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу Роспатента и нашего клиента ООО «Дискурс», участвовавшего в деле в качестве третьего лица о признании недействительным решения Роспатента от 26 сентября 2012 г. № 2004714191 об отказе в удовлетворении возражений  компании «Фьюжн Электроникс Лимитед» и признании недействительным предоставления правовой охраны на территории РФ товарному знаку «Fusion» на имя ООО «Дискурс» по свидетельству № 288501, а также прекращении правовой охраны товарного знака «Fusion» по свидетельству № 288501 в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве. Решением суда было полностью отказано в удовлетворении заявленных исковых требований ((Дело № А40-1289/2013)
  • 26 марта 2013 г. - Палата по патентным спорам удовлетворила возражение нашего клиента ООО «Литл Ми» от 18.10.2012 г. против предоставления правовой охраны товарному знаку, и признала предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 435083 недействительным полностью.
  • 22 марта 2013 г. - Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу Роспатента и нашего клиента ООО «Дискурс», участвовавшего в деле в качестве третьего лица, о признании недействительным решения Роспатента № 2004721878 (349325) от 31.07.12 г. об удовлетворении возражения ООО «Дискурс» от 27.04.12 г. и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 349325. Судом было полностью отказал в удовлетворении заявленных исковых требований (Дело № А40-149054/12)
  • 19 марта 2013 г. - Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего клиента ОАО «Минеральная вода и напитки» и признал незаконным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.09.2012 г. о регистрации НМПТ № 4 «САРОВА», регистрация НМПТ №4 «САРОВА» была прекращена (Дело № А40-145745/2012)
  • 25 января 2013 г. - Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего клиента ЗАО «Комплексный мониторинг энергетических систем» и запретил ООО «Завод аграрных химических продуктов» использовать в своей деятельности обозначения «Бакус», «bacus», сходные до степени смешения с  товарным знаком истца по свидетельству № 388812, а также суд взыскал с ответчика ООО «Завод аграрных химических продуктов» в пользу ЗАО «Комплексный мониторинг энергетических систем» 500 000 руб. компенсации и 17 000 руб. расходов по госпошлине (Дело № № А40-113405/12)
  • 21 декабря 2012 г. - Красногорский городской суд Московской области удовлетворил исковые требования наших клиентов Ермаковой В.А., Бровченко В.И., Самыленой И.А. к ОАО «Красногорские лекарственные средства» о взыскании вознаграждения по договору о выплате авторского вознаграждения за пользование патентом № 2103002 в размере 3 306 208 рублей 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 000 рублей. Апелляционная инстанция оставила решение в пользу наших клиентов в силе. 
  • 20 декабря 2012 г. - Палата по патентным спорам приняла решение удовлетворить возражение нашего клиента от 28.07.2011 г. и признала предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 409498 недействительным всех товаров 25 и всех услуг 35 классов МКТУ. 
  • 15 ноября 2012 г. - Федеральный Арбитражный суд Московского округа оставил решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06. 2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08. 2012 г. по делу №А40-9396/11-110-75 без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения в пользу нашего клиента ООО «Оптима трейд».
  • 07 ноября 2012 г. - Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу Роспатента и нашего клиента «Супра Технолоджис Лимитед» (Supra Technologies Limited), и полностью отказал в удовлетворении заявленных исковых требований (Дело № А40-90455/12 19-699)
  • 15 октября 2012 г. - Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего клиента ООО "Сладкий орешек" о нарушении авторских прав и запретил ООО «Сенежская Кондитерская Фабрика» использовать дизайн этикеток конфет «Инопланетянка», обязал за свой счет уничтожить контрафактные упаковки продукции конфет «Инопланетянка». А также взыскал с ответчика в пользу ООО "СЛАДКИЙ ОРЕШЕК" компенсацию в размере 300 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 21 000 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 35 400 руб. (Дело № А41-9056/2012)
  • 11 октября 2012 г. - Палата по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения от 30.06.2012 г., поданного компанией Фьюжн Электроникс Лимитед о неправомерности предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 410389 и оставила в силе правовую охрану товарного знака нашего клиента ООО «Дискурс». 
  • 11 октября 2012 г. - Палата по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения от 29.06.2012, поданного компанией Фьюжн Электроникс Лимитед о неправомерности предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 410388 и оставила в силе правовую охрану товарного знака нашего клиента ООО  «Дискурс».  
  • 26 сентября 2012 г. - Палата по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения от 29.06.2012, поданного компанией Фьюжн Электроникс Лимитед о неправомерности предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 288501 и оставила в силе правовую охрану товарного знака нашего клиента ООО «Дискурс».
  • 26 сентября 2012 г. - Палата по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения от 28.06.2012, поданного компанией Фьюжн Электроникс Лимитед о неправомерности предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 288500 и оставила в силе правовую охрану товарного знака нашего клиента ООО «Дискурс». 
  • 11 июля 2012 г. - Палата по патентным спорам удовлетворила возражение нашего клиента MINERVA S.А., поданное 06.03.2012 г., и признала предоставление правовой охраны знаку по международной регистрации №1028811 на территории РФ недействительным в отношении товаров 29 класса МКТУ «viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande» (мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты).
  • 07 июля 2012 г. - Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего клиента ООО «Унипак», согласно которому прекращена правовая охрана товарного знака по международной регистрации №357870 в отношении товаров 32 класса МКТУ «Beer, ale, porter) («пиво, эль, портер») (Дело № А40-10227/12)
  • 23 мая 2012 г. - В Арбитражном суде г. Москвы было прекращено судебное дело о признании недействительным решения от 22 июня 2011 г. в отношении товарного знака по свидетельству № 100585, в связи с достигнутым мировым соглашение между нашим клиентом Компанией «ФЬЮЖН ТЕКНИКС КО ЛИМИТЕД» и Casio Keisanki Kabushiki Kaisha, also trading as Casio Computer Co., Ltd (Дело № А40-111829/11- 5-814)
  • 19 апреля 2012 г. - Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по иску нашего клиента ООО «ЭкспоМастер» к ООО «ЭкспоМастер Динамика», вследствие достижения мирового соглашения по делу о нарушении исключительного права на товарный знак и взыскания 1 000 000 руб. (Дело №А40-22384/12)
  • 31 января 2012 г. - Палата по патентным спорам удовлетворила возражение нашего клиента ООО "А ля Рус" от 24.11.2011 г., отменив решение Роспатента от 03.02.2011 г. об отказе в регистрации товарного знака по заявке № 2009720662 и зарегистрировала товарный знак в отношении части товаров 03 ,14, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 28 классов МКТУ. 
  • 12 октября 2011 г. - Девятый Арбитражный Апелляционный судоставил решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2011 г. по делу №А40-9396/11-110-75 о досрочном частичном прекращении товарного знака «ORION» по международной регистрации № 211014, принятое в пользу нашего клиента ООО «Оптима трейд» без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
  • 24 сентября 2011 г. - Палата по патентным спорам удовлетворила заявление нашего клиента ООО "Мульти Аквамарин" от 26.04.2011 г. и досрочно полностью прекратил правовую охрану на территории РФ знака по международной регистрации № 614075 в связи с его неиспользованием.
  • 08 июля 2011 г. - Арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу нашего клиента ООО «Оптима трейд»: Суд признал частично недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 13.11.2010 г. о досрочном частичном прекращении товарного знака «ORION» по международной регистрации № 211014 в части сохранения ее действия для товаров 09 класса МКТУ, действие международной регистрации товарного знака ORION № 211014 досрочно полностью прекращено для всех товаров 09 класса МКТУ (Дело № А40-9396/11-110-75)
  • 01 февраля 2011 г. - Палата по патентным спорам (Роспатент) вынесла решение в пользу нашего клиента ОАО «Кондитерская фабрика «Белогорье»: удовлетворила возражение от 29.09.2010 г. и отменила решение Роспатента от 11.02.2009 г., зарегистрировав товарный знак по заявке № 2008718677 в отношении товаров 30 класса МКТУ. 
  • 25 января 2011 г. - Запретить ООО НПП «ГЕРМЕТ-УРАЛ» предлагать к продаже и иным образом вводить в гражданский оборот товары с указанием «старое наименование МС», признать в действии ООО НПП «ГЕРМЕТ-УРАЛ» по незаконному использованию товарных знаков истца по свидетельствам №№ 345518, 390218 актом недобросовестной конкуренции Решение по делу № А40-124532/10-12-783
  • 24 ноября 2010 г. - Палата по патентным спорам (Роспатент) вынесла решение в пользу нашего клиента ООО «Роском»: удовлетворить заявление от 12.03.2010 г. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ЭГОИСТ generation» по свидетельству №285088, досрочно частично прекратив правовую охрану товарного знака по свидетельству № 285088 в части товаров и услуг
  • 08 ноября 2010 г. Производство по делу № А40-73169/10-110-619 прекратить. Определение по делу № А40-73169/10-110-619
  • 29 октября 2010 г. - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2010 года по делу № А40-156326/09-154-1045 – отменить. Постановление № КА-А40/12296-10
  • 04 марта 2010 г. - Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу наших клиентов: Каспиан Консалтинг Корп (CASPIAN CONSULTING CORP) и ООО «Платинум Абсолют» о запрете использования любым способом обозначения «Протелакт», сходного до степени смешения с товарным знаком наших клиентов по свидетельству № 274912 и возмещении общей компенсации в размере 200 000 рублей (Дело № А40-129928/09-15-499)
  • 17 марта 2010 г. - Признать решение и предписание Федеральной антимонопольной службы России от 25.09.09г. по делу №1 14/315-09 о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Компания КапиталСити» – незаконными. Решение по делу № А40-156326/09-154-1045
  • 19 января 2010 г. - Выиграли дело в пользу нашего клиент. Суд принял решение взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «КапиаталСити» в пользу ООО «Русский Стандарт Водка» 15 800 ( пятнадцать тысяч восемьсот) руб. компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара (НИПТ) - «русская водка». Решение по делу № А41-33555\09
  • 19 ноября 2009 г. - Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2009 г. по делу №А40-26107/08-15-119, оставленным без изменения постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. №09АП-12290/2009-ГК по тому же делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановление № КГ-А40/11803-09
  • 22 июня 2009 г. - Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2009 г. по делу № А40-55542/08-51-545 - отменить в части отказа от иска (нарушение патента). Постановление № 09АП-4652/2009-ГК
  • 11 марта 2009 г. - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2008 года по делу Арбитражного суда Московской области № А41-2080/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации – без удовлетворения. Постановление № КГ-А41/1438-09
  • 02 декабря 2008 г. - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 г. по делу Арбитражного суда Московской области № А41-2080/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации против нашего клиента – оставить без удовлетворения. Постановлени по делу № А41-2080/08
  • 11 сентября 2008 г. - Принять отказ КОО «ИНКАНТО ВЕНЧУРЗ ЛИМИТЕД» и ООО «Концерн КАРО» от исковых требований к АНО «Региональный Сетевой информационный центр». Определение по делу № А40-39715/08-5-393