Любая компьютерная техника управляется операционной системой и/или программным обеспечением. Создание кода и разработка компьютерных программ – сложная интеллектуал...
Отстояли в Палате по патентным спорам права доверителя на патент на полезную модель
Услуга: Защита прав на патент
Отрасль: Промышленность, изоляционные материалы
Команда проекта: Алексей Робинов – кандидат юридических наук; старший партнер, руководитель судебной практики
Даты: 03.02.2017 - 18.04.2017
Суть проекта:
ООО «Судогодская изоляция» - правообладатель патента на полезную модель «Термоизоляционный и звукоизоляционный материал» № 134554.
В феврале 2017 г. компания «Корда-Волга» подала возражение в Палату по патентным спорам против выдачи этого патента. Мотив для возражения: несоответствие запатентованной полезной модели условию патентоспособности «новизна» ввиду известности всех ее существенных признаков из уровня техники. В качестве подтверждения своей позиции представители ООО «Корда-Волга» представили перечень из нескольких патентов, имеющих более раннюю дату приоритета, чем патент № 134554.
Правообладатель обратился в компанию ВАШ ПАТЕНТ с просьбой отстоять его права на патент.
Наша роль:
В своей правовой позиции специалисты компании ВАШ ПАТЕНТ указали, что все признаки формулы полезной модели по оспариваемому патенту являются существенными для обеспечения возможности достижения технического результата, указанного в описании к данному патенту. Назначение полезной модели по оспариваемому патенту охарактеризовано в ее названии, а также отражено в родовом понятии ее формулы – «Термоизоляционный и звукоизоляционный материал …». Таким образом, предложенное техническое решение представляет собой материал, одновременно обладающий как свойствами термоизоляции, так и свойствами звукоизоляции. Анализ сведений, содержащихся в представленных с возражением источниках информации, показал, что материалы, применяемые в упомянутых технических решениях, не являются одновременно термоизоляционными и звукоизоляционными, как это указано в формуле полезной модели по оспариваемому патенту. Несмотря на широкий перечень противопоставляемых патентов с более ранней датой приоритета, ООО «Корда-Волга» не привела доводов, подтверждающих известность из уровня техники средства того же назначения, что и полезная модель по оспариваемому патенту, которому присущи все ее существенные признаки. Следовательно, отсутствуют доводы, позволяющие признать полезную модель по оспариваемому патенту несоответствующей условию патентоспособности «новизна».Палата признала наши аргументы и отказала в возражении против выдачи патента на полезную модель № 134554.
Результат:
Задание клиента выполнено - исключительные права доверителя на патент № 134554 защищены
ООО «Судогодская изоляция» - правообладатель патента на полезную модель «Термоизоляционный и звукоизоляционный материал» № 134554.
В феврале 2017 г. компания «Корда-Волга» подала возражение в Палату по патентным спорам против выдачи этого патента. Мотив для возражения: несоответствие запатентованной полезной модели условию патентоспособности «новизна» ввиду известности всех ее существенных признаков из уровня техники. В качестве подтверждения своей позиции представители ООО «Корда-Волга» представили перечень из нескольких патентов, имеющих более раннюю дату приоритета, чем патент № 134554.
Правообладатель обратился в компанию ВАШ ПАТЕНТ с просьбой отстоять его права на патент.
Наша роль:
В своей правовой позиции специалисты компании ВАШ ПАТЕНТ указали, что все признаки формулы полезной модели по оспариваемому патенту являются существенными для обеспечения возможности достижения технического результата, указанного в описании к данному патенту. Назначение полезной модели по оспариваемому патенту охарактеризовано в ее названии, а также отражено в родовом понятии ее формулы – «Термоизоляционный и звукоизоляционный материал …». Таким образом, предложенное техническое решение представляет собой материал, одновременно обладающий как свойствами термоизоляции, так и свойствами звукоизоляции. Анализ сведений, содержащихся в представленных с возражением источниках информации, показал, что материалы, применяемые в упомянутых технических решениях, не являются одновременно термоизоляционными и звукоизоляционными, как это указано в формуле полезной модели по оспариваемому патенту. Несмотря на широкий перечень противопоставляемых патентов с более ранней датой приоритета, ООО «Корда-Волга» не привела доводов, подтверждающих известность из уровня техники средства того же назначения, что и полезная модель по оспариваемому патенту, которому присущи все ее существенные признаки. Следовательно, отсутствуют доводы, позволяющие признать полезную модель по оспариваемому патенту несоответствующей условию патентоспособности «новизна».Палата признала наши аргументы и отказала в возражении против выдачи патента на полезную модель № 134554.
Результат:
Задание клиента выполнено - исключительные права доверителя на патент № 134554 защищены
Опыт в других проектах
24.04.2024
Защитили правовую охрану товарного знака №684647 «ТРЕКРЕСИЛ» нашего клиента
16.04.2024
Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение Роспатента об отказе в аннулировании регистрац...
16.04.2024
Отстояли права клиента на товарный знак «TOSAN» № 926690, взыскали 2 млн рублей компенсации с наруши...
16.04.2024
Защитили клиента от обвинений в недобросовестной конкуренции в отношении товаров «детские шампуни»
04.04.2024
В Палате по патентным спорам добились положительного решения о регистрации товарного знака «Аламбик»...
Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее
время и ответим на все интересующие вопросы.
|
Заказать услугу
|
Статьи