Предварительно среди представителей фармацевтического бизнеса и специалистов в области интеллектуальной собственности был проведен опрос с целью выяснения из их опыта как именно на практике происходит регистрация Роспатентом словесных товарных знаков в отношении фармацевтической продукции 05 класса МКТУ. Итоги опроса и перечень вопросов проанализированы А. Робиновым в перезентации «ПРОБЛЕМЫ РЕГИСТРАЦИИ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ НА РЫНКЕ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ и БАДов И ВЫРАБОТКА ПУТЕЙ ИХ РЕШЕНИЯ».
Большинство опрошенных отметило, что:
- участились случаи вынесения отказов в регистрации товарных знаков на основании п.6 ст. 1483 ГК РФ;
- отсутствует единообразный подход к оценке сходства обозначений до степени смешения и экспертиза не учитывает ранее принятые решения в аналогичных ситуациях;
- направление уведомлений превратилось в формальную процедуру, поскольку Роспатент не учитывает доводы заявителя, представленные в ответе на уведомление.
Так позиция Роспатента, основанная на правиле «3 и более букв (знаков) в любом сочетании» (закреплено в Методических рекомендациях Минздрава России от 10.10.2005 г.), не учитывает ранее сформированную практику оценки сходства коротких обозначений, когда даже отличие в одну букву в начале обозначений может свидетельствовать об отсутствии сходства до степени смешения.
В частности, экспертиза не учитывает:
- совпадающие в обозначениях буквы английского языка могут по-разному звучать в разных обозначениях и приводить к отсутствию сходства обозначений до степени смешения;
- наличие формант, слабых элементов при оценке сходства обозначений.
Роспатент не учитывает сложившуюся практику экспертизы товарных знаков, основанную на его же решениях.
Последствия отсутствия единого подхода к оценке сходства до степени смешения обозначений и отказа от учета сложившейся практики экспертизы:
1. Невозможность прогнозирования шансов на успешную регистрацию товарных знаков для фармацевтической продукции.
2. Сдерживание развития рынка фармацевтической продукции, препятствующее своевременному поступлении на фармацевтический рынок необходимых для лечения препаратов, что особенно опасно в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
3. Неравенство участников рынка фармацевтической продукции.
Предложения по выработке единого подхода к экспертизе:
1. Методические Рекомендации Минздрава России от 10.10.2005 г. не подлежат применению при оценке сходства товарных знаков до степени смешения, поскольку указанный документ не регулирует вопросы экспертизы товарных знаков.
Правила рассмотрения заявки на товарный знак, Руководство экспертизы Роспатента должны являться основными документами, определяющими оценку сходства товарных знаков.
2. Товарные знаки могут быть признаны не сходными до степени смешения и в тех случаях, когда они отличаются и в одну-две буквы, если отличающиеся буквы, звуки находятся в начале слова, либо в слогах, на которое падает ударение, при этом звуки в противопоставленных товарных знаках имеют совершенно отличное звучание и не редуцируются (не смешиваются), например: «ЭРОЛИН» - «ЭФОЛИН».
4. Наличия сходных формант (слабых элементов) не является безусловным основанием для признания обозначений сходными до степени смешения.
5. Согласно статье 6 quinquies (С) Парижской конвенции по охране промышленной собственности: «Чтобы определить, может ли быть знак предметом охраны, необходимо учитывать все фактические обстоятельства, особенно продолжительность применения знака», а именно:
- продолжительность использования обозначения;
- учитывать факт регистрации товарного знака в качестве наименования лекарственного средства Росздравнадзором как дополнительное обстоятельство несходства товарных знаков до степени смешения, в ситуации, когда сходство товарных знаков до степени смешения носит «дискуссионный» (не очевидный) характер;
- учитывать, что выявленный экспертизой товарный знак фактически используется его правообладателем в отношении совершенно иной группы товаров, препаратов иного применения, нежели заявленное на регистрацию обозначение.
6. С учетом конституционного принципа «правовой определенности», а также положения п.7.3.5 Руководства Роспатента о возможности учета ранее вынесенных решений Роспатента, учитывать ранее принятие Роспатентом решения в аналогичных ситуациях.
Круглый стол в ТПП РФ прошел в режиме онлайн, модератор мероприятия – Алексей Робинов, активно поддерживал выступавших и управлял бурной дискуссией, вызванной актуальностью затронутых проблем. По итогам заседания принято решение подготовить специальное обращение в различные Министерства и ведомства с целью разрешения непростой ситуации с регистрацией товарных знаков для фармацевтики.
Презентация Робинова А.А.
