
Судебная практика
Наша команда высококлассных юристов и патентных поверенных с огромным опытом успешной работы по защите и охране любых объектов интеллектуальной собственности обеспечивает своим Доверителям представительство в Палате по патентным спорам, Суде по интеллектуальным правам, Арбитражном суде, антимонопольном и административных органах, представляет интересы клиентов как в России, так и за рубежом.
Специалисты компании «ВАШ ПАТЕНТ» используют самые эффективные, проверенные, юридически грамотные и действенные средства защиты интеллектуальных прав, что позволяет решать задачи любой сложности, успешно отстаивать права и защищать финансовые интересы наших клиентов. Вот некоторые примеры выигранных нами дел из многолетней и обширной судебной практики:

В кассационной инстанции отстояли интересы нашего доверителя: суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы ООО "Майкопский пивоваренный завод "Конкорд", оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей с нарушителя исключительных прав на товарный знак и НМПТ

В рамках рассмотрения судебного дела №СИП-1385/2021 о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам РФ № 303004, № 121810 и международным регистрациям № 1053124, № 1060215, № 642151 на территории России, мы добились заключения мирового соглашения с получением письма-согласия о регистрации двух заявок на товарный знак, принадлежащих нашему клиенту

Выиграли дело № СИП-650/2022 в Суде по интеллектуальным правам. Суд по заявлению нашего Доверителя признал недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области, которым действия нашего Доверителя по приобретению и использованию товарного знака «Guocai» № 739112 были признаны актом недобросовестной конкуренции по статье 14.4 Закона о защите конкуренции

Выиграли дело № А40-271394/2021 в Суде по интеллектуальным правам. Кассационный суд оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о полном отказе в удовлетворении иска ООО "Русс-Маркет" о защите исключительного права на товарный знак № 669034 к четырем ответчикам - нашим доверителям. Нами доказано и подтверждено отсутствие нарушения исключительного права истца на товарный знак со стороны наших доверителей

Выиграли дело в Суде по интеллектуальным правам: Суд по заявлению нашего Доверителя принял решение о досрочном прекращении правовой охраны трёх международных регистраций «AQUATHERM» № 1180973, № 956906, № 462636 в отношении всех зарегистрированных видов услуг (35, 41, 42 классов МКТУ) вследствие их неиспользования

Выиграли дело № СИП-295/2021 в Суде по интеллектуальным правам (кассационная инстанция), суд оставил в силе Решение суда первой инстанции в пользу наших клиентов ООО "Альянс" и ООО "Щелковский МПК", предоставление правовой охраны товарному знаку ООО "Цезарь" по свидетельству № 699120 признано недействительным

Выиграли дело № СИП-1194/2021 в Суде по интеллектуальным правам (кассационная инстанция), суд оставил в силе Решение суда первой инстанции, принятое в пользу нашего клиента ООО "ОПТАЛК", о признании недействительным Решения Роспатента об отказе в регистрации товарного знака по заявке № 2019744723 "Alambic" и возврате дела на новое рассмотрение в Роспатент

Выиграли дело в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. Апелляционный суд, установив нарушение судом первой инстанции положений статьи 1515 ГК РФ при расчете компенсации, изменил решение суда первой инстанции в части размера взысканной компенсации и увеличил ее с 5 655 744,97 руб. до 11 311 489,94 руб. Также апелляционный суд полностью отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика по делу

Выиграли дело № А40-271394/2021 в Девятом арбитражном апелляционном суде. Апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции о полном отказе в удовлетворении иска ООО "Русс-Маркет" о защите исключительного права на товарный знак № 669034 к четырем ответчикам - нашим доверителям. Нами доказано и подтверждено отсутствие нарушения исключительного права истца на товарный знак со стороны наших доверителей

Выиграли дело № А41-18335/2021 в Суде по интеллектуальным правам: суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы компании Esen Mikronize Maden Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi (Турция), не привлеченной к участию в деле, и оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции о прекращении производства по жалобе компании Esen Mikronize Maden Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi (Турция), а также оставил в силе принятые по делу судебные акты о взыскании с ответчика компенсации в размере 42 981 500 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак ESEN № 765339

Выиграли дело № А41-85375/2020 в Суде по интеллектуальным правам в пользу нашего доверителя - ООО "Комфортплюс". Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда о взыскании с соответчиков ООО "Вайлдберриз" и ООО "Строй Материалы Холдинг" компенсации в размере 2 000 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 739112

Выиграли дело № А50-15000/2021 в Суде по интеллектуальным правам. Суд кассационной инстанции оставил без изменения судебные акты нижестоящих судов, подтвердив незаконность действий ответчиков ООО «Сухофф», Волкова К.В., ООО «Интехсервис», а также законность взыскания с ответчиков компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком № 186360, в размере 800 000 руб.

Выиграли в Президиуме Суда по интеллектуальным права дело № СИП-983/2021 в пользу нашего доверителя - АО "АЛИУМ". Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы ответчика ООО "Техноком" и оставил в силе принятое судом первой инстанции решение о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 567227 в отношении всех товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Выиграли дело № А40-251307/2020 в Девятом арбитражном апелляционном суде в пользу нашего доверителя - ООО "Комфортплюс". Суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика ООО "Строй Материалы Холдинг" и оставил в силе принятое решение о признании действий ответчика ООО "Строй Материалы Холдинг" по использованию товарного знака нашего Доверителя незаконными и о взыскании с ответчика компенсации в размере 500 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 739112

Выиграли дело в Суде по интеллектуальным правам: суд отменил решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения нашего клиента ООО "ОБОРОНА" и обязал Роспатент зарегистрировать товарный знак "КРЫСИНАЯ СМЕРТЬ" по заявке № 2018752626 в отношении всех заявленных товаров (ядохимикаты) по 5 классу МКТУ и услуг 35 класса МКТУ (дело № СИП-1130/2021)