Наша команда высококлассных юристов и патентных поверенных с огромным опытом успешной работы по защите и охране любых объектов интеллектуальной собственности обеспечивает своим Доверителям представительство в Палате по патентным спорам, Суде по интеллектуальным правам, Арбитражном суде, антимонопольном и административных органах, представляет интересы клиентов как в России, так и за рубежом.
Специалисты компании «ВАШ ПАТЕНТ» используют самые эффективные, проверенные, юридически грамотные и действенные средства защиты интеллектуальных прав, что позволяет решать задачи любой сложности, успешно отстаивать права и защищать финансовые интересы наших клиентов. Вот некоторые примеры выигранных нами дел из многолетней и обширной судебной практики:
Выиграли дело в Палате по патентным спорам по возражению наших клиентов ООО «Альянс» и ООО «Щелковский МПК» против предоставления правовой охраны товарному знаку №838100, принадлежащему ООО «Пирс». Палата удовлетворила наше возражение и аннулировала товарный знак №838100 в части необходимых нашим доверителям товаров
Выиграли дело № СИП-155/2023 в кассационной инстанции Суда по интеллектуальным правам: суд оставил в силе принятое в пользу нашего клиента ООО «Россиано» решение суда первой инстанции зарегистрировать товарный знак по заявке № 2018716193 в отношении товара «кофе» и связанных с ним товаров и услуг
Выиграно дело в Арбитражном суде Республики Татарстан: суд отказал в удовлетворении предъявленного к нашему клиенту иска о защите права на промышленные образцы № 129856, № 129855, № 129854, № 129853, № 129852, № 129851 («Стеновые декоративные панели с отдельными игровыми элементами») и взыскании компенсации в размере 2 160 000 рублей
В рамках поданного нашими специалистами иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака РФ по свидетельству № 669419 по делу № СИП-249/2023, мы добились заключения мирового соглашения с получением письма-согласия на регистрацию товарного знака «Thron» по заявке нашего клиента
Выиграли дело № А40-128835/2021 в Девятом арбитражном апелляционном суде при повторном рассмотрении. Апелляционный суд подтвердил, что действия ответчиков по использованию обозначения «TaeguTec» в отношении однородных товаров являются незаконными, и с юридического лица взыскана компенсация в размере 2 619 448, 32 руб.
Выиграли дело в Палате по патентным спорам Роспатента: было отказано в удовлетворении возражений наследника скульптора В.И. Мухиной против предоставления правовой охраны товарным знакам нашего клиента ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм», мотивированных тем, что в них используется изображение скульптуры «Рабочий и Колхозница»
В рамках судебного спора с The Gillette Company LLC.о досрочном прекращении правовой охраны серии товарных знаков «Fusion/Фьюжн» нашего клиента по свидетельствам РФ № 483458, № 432369, № 472474, № 513809, № 513810, № 513813, № 513814, № 513815, № 516539, № 680861 вследствии их неиспользования, добились сохранения правовой охраны оспариваемых товарных знаков доверителя
Выиграли дело № A56-54591/2022 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде: Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе во взыскании с наших доверителей упущенной выгоды в размере 122 800 000 рублей за использование ключевого слова в контекстной рекламе в сети Интернет
В рамках рассмотрения судебного дела № СИП-527/2022 о досрочном прекращении правовой охраны серии товарных знаков «Dr Pepper / Др Пеппер» по свидетельствам Российской Федерации № 49326, № 158585, № 159476, № 172741, №200819 добились прекращения регистрации указанных товарных знаков в отношении товаров 32 класса МКТУ
Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд оставил в силе решение Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «NAVIEN ACE» по свидетельству №600685 (отопительное оборудование, котлы), принятое по возражению нашего клиента. Суд признал обоснованными выводы решения Роспатента о том, что товарный знак «NAVIEN ACE» является сходным до степени смешения с товарным знаком нашего клиента «ACE» №491279
Выиграли дело в Суде по интеллектуальным правам: суд, рассмотрев заявление ООО «Майкопский пивоваренный завод «Конкорд» о досрочном прекращении принадлежащего нашему клиенту товарного знака № 677614, оставил в силе правовую охрану товарного знака «МАЙКОПСКОЕ» № 677614 в отношении товара «пиво»
Выиграли дело № А40-128835/2021 в Арбитражном суде г. Москвы (повторное рассмотрение). Действия ответчиков ООО "Машинери Тулс" и Заботнюка С.С. по использованию обозначения "TaeguTec" в отношении однородных товаров признаны незаконными, а с ООО "Машинери Тулс" взыскана компенсация в размере 2 619 448, 32 руб.
Выиграли дело в Суде по интеллектуальным правам по заявлению наших клиентов ООО "Альянс" и ООО "Щелковский МПК" о признании недействительным Решения Роспатента от 12.08.2022г., которым Роспатент незаконно оставил в силе правовую охрану товарного знака №838100 в отношении части товаров 29 и 30 классов МКТУ (№ СИП-1033/2022)
Выиграли дело № А41-13164/2022 в Суде по интеллектуальным правам. Суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение Суд установил незаконность ранее принятых судебных актов и несоответствие их обстоятельствам дела, в том числе, в части снижения компенсации
Выиграли дело № А40-82512/2022. Арбитражный суд г. Москвы признал действия ООО «Навиен Рус» по использованию обозначений «Navien Ace» и «Асе» в отношении газовых котлов незаконными, нарушающими исключительное право на товарный знак №491279, принадлежащее нашему доверителю, а также взыскал компенсацию в размере 4 281 708, 60 рублей
Выиграли дело в Палате по патентным спорам Роспатента: было удовлетворено возражение нашего клиента ООО ЛУДИНГ-ТРЕЙД против предоставления правовой охраны товарному знаку № 757445 «Cultus» (вино и алкогольные напитки), мотивированное тем, что этот товарный знак является описательным в отношении вина, а также тем, что регистрация указанного товарного знака противоречит общественным интересам
Выиграли дело в Палате по патентным спорам по возражению нашего клиента - известного производителя фармацевтической продукции АО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» на решение экспертизы Роспатента. Палата приняла Решение зарегистрировать товарный знак «ОВИРОФЛЮ» нашего клиента по заявке №2021746228
В рамках рассмотрения судебного дела № СИП-288/2022 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 1027385 (правообладатель - Hermes International), добились заключения мирового соглашения с получением письма-согласия на регистрацию товарного знака «ORION» по заявке нашего клиента
В результате успешно проведенных нами переговоров удалось заключить мировое соглашение на выгодных для нашего клиента ООО "Альянс" условиях; суд его утвердил и прекратил производство по судебному делу, в результате ООО "Альянс" получил возможность приобрести исключительные права на товарный знак № 637575, а также успешно зарегистрировать собственный товарный знак по заявке № 2022705610
Выиграли дело в Суде по интеллектуальным правам: суд оставил в силе решение Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "NAVIEN ACE" по свидетельству №826147 (отопительное оборудование, котлы), принятое по возражению нашего клиента. Суд признал обоснованными выводы решения Роспатента о том, что товарный знак "NAVIEN ACE" является сходным до степени смешения с товарным знаком нашего клиента "ACE" № 491279
В кассационной инстанции отстояли интересы нашего доверителя: суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы ООО "Майкопский пивоваренный завод "Конкорд", оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей с нарушителя исключительных прав на товарный знак и НМПТ