В рамках III Патентного конгресса AIPPI в РФ Алексей Робинов провел круглый стол, посвященный актуальным проблемам товарных знаков

1. Самое известное и повсеместно обсуждаемое изменение - это возможность регистрации товарных знаков на имя физических лиц (не ИП)
Федеральным законом от 28.06.2022 г. № 193-ФЗ были внесены изменения в часть четвертую Гражданского кодекса РФ, в частности, отменена статья 1478 ГК РФ, согласно которой правообладателем товарного знака могло являться юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, внесены изменения в статьи 1477, 1492, 1515 и 1514 ГК РФ. Изменения вступили в силу 29.06.2023 г.
1).В настоящий момент товарный знак может быть зарегистрирован на любое лицо, в том числе на физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя.
2).Отменено такое основание прекращения права на товарный знак, как прекращение гражданином деятельности в качестве ИП (заменено на прекращение в связи со смертью гражданина – пп. 4 п. 1 ст. 1514 ГК РФ)
3).Также отменено такое основание оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку, как отсутствие у гражданина регистрации в качестве ИП (пп. 3 п. 2 ст. 1512 ГК РФ)

2. Федеральным законом от 28.05.2022 г. № 143-ФЗ были внесены изменения в часть четвертую ГК РФ, касающиеся регистрации товарных знаков, включающих, воспроизводящих или имитирующих географические указания (ГУ) и/или наименования места происхождения товара (НМПТ).
Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы: являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара, его изготовителя или места производства.
Замена в п. 7 ст. 1483 ГК РФ формулировки «в отношении любых товаров» на «в отношении однородных товаров» позволит избежать случаев, когда по сходству с ГУ или НМПТ может быть аннулирован товарный знак, зарегистрированный в отношении совершенно иных товаров.

4. Проект закона: новые правила, касающиеся взимания компенсации за нарушение исключительных прав
Проект федерального закона № 348960-8* «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» предполагает внесение изменений в положения четвертой части ГК РФ, касающихся правил взимания компенсации за нарушение исключительных прав. Изменения предусматривают:
1. Введение новой статьи 12521 Гражданского кодекса РФ, посвященной общим принципам расчета и взыскания компенсации как меры гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав.
2. Право суда определить компенсацию в твёрдом размере в случае, если:
•выбранный правообладателем вид (способ расчета) компенсации неприменим к обстоятельствам нарушения исключительного права;
•правообладатель не смог обосновать размер компенсации с помощью выбранного им способа расчета с разумной степенью достоверности.(проект п. 3 статьи 12521 ГК РФ)

Согласно действующему правилу, в указанных случаях суд отказывает во взыскании компенсации
3. Противодействие неправомерному дроблению исков о нарушении прав - Право суда рассматривать множество нарушений одним лицом прав на разные объекты ИС и средства
индивидуализации, принадлежащими одному правообладателю или нескольким правообладателям, как одно нарушение для целей определения компенсации, если все эти действия взаимосвязаны и влекут общий экономический результат, например:
•продажа одной контрафактной футболки, на которой одновременно изображены несколько персонажей мультфильма и несколько товарных знаков;
•действия по перевозке и хранению контрафактных товаров, которые затем были проданы;
•воспроизведение произведения для целей его доведения для всеобщего сведения на Интернет-сайте
4. Право суда установить размер компенсации в твердом размере от 10000 рублей и в размере однократной стоимости контрафактных товаров в случае, если:
•нарушитель не знал и не должен был знать, что он допускает нарушение исключительного права;
Представляется неправомерным взыскание компенсации с лица, которое не знало и не должно было знать о том, что его действия нарушают исключительное право (т.к. в данном случае отсутствует виновность поведения лица).
•нарушение было совершено нарушителем впервые; сам по себе факт совершения нарушения впервые не исключает того, что нарушение является намеренным и причинило значительные убытки правообладателю.
•нарушение было совершено нарушителем не при осуществлении им предпринимательской деятельности.
Непонятны критерии, по которым нарушения, совершаемые коммерческими юридическими лицами не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.
5. В предложенной редакции пункта 6.1. статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что ряд последовательных нарушений разными лицами (например, изготовителем, оптовым поставщиком, розничным продавцом) исключительного права в отношении того же товара (материального носителя) может быть признан одним нарушением, даже если эти лица не совершали согласованных действий.
На практике это может привести к тому, что суд, признав все указанные действия одним нарушением, а всех нарушителей – солидарными должниками, может взыскать сумму компенсации за все нарушения только с одного из нарушителей (например, с розничного продавца), а также к тому, что каждый из нарушителей (и производитель, и оптовый поставщик, и розничный продавец) отвечают перед правообладателем в равных долях

Предложения:
1.Необходимо дополнить Федеральный закон от 28.06.2022 г. № 193-ФЗ положением, согласно которому с даты вступления закона в силу положение пп. 3 п. 2 ст. 1512 ГК РФ не применяется также в отношении товарных знаков, поданных на регистрацию до вступления в силу предусмотренных им изменений.
2.Необходимо дать нормативные разъяснения относительно того, что понимается под терминами «включающий», «воспроизводящий» и «имитирующий» применительно п. 1 ст. 1483 ГК РФ.
3.В Правилах ТЗ необходимо дать нормативные разъяснения относительно того, что понимается под «использованием, ассоциирующимся с ГУ или НМПТ» применительно к пп. 2 п. 7 ст. 1483 ГК РФ.
4.Товарные знаки не следует признавать сходными до степени смешения с НМПТ в отношении товаров, для которых НМПТ не обладают известностью.
5.При оценке товарного знака на предмет возможности введения потребителей в заблуждение относительно места производства товаров (пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ) необходимо учитывать представленные заявителем документы, свидетельствующие о том, что маркируемые товарным знаком товары производятся на территории соответствующего региона.