В Конгресс-центре Торгово-промышленной палаты РФ прошел XV Международный форум «Интеллектуальная собственность – XXI век», приуроченный к международному Дню интеллектуальной собственности.
Алексей Робинов старший партнер агентства интеллектуальной собственности ВАШ ПАТЕНТ, заместитель Председателя Совета ТПП по интеллектуальной собственности выступил модератором круглого стола: «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ О НАРУШЕНИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ И ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИХ НАРУШЕНИЕ».
В своей презентации «ПРОБЛЕМАТИКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ ИСКУССТВЕННОМ ДРОБЛЕНИИ ИСКА О НАРУШЕНИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ» Алексей Робинов выдвинул предложения о снижении размера компенсации ниже минимального при наличии признаков искусственного дробления иска. Так, например, общий объем притязаний правообладатилей мультсериала «Маша и Медведь», подавших иски к разным ответчикам о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на серию товарных знаков и нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства (рисунки персонажей мультфильма «Маша» и «Медведь»), составил более 500 млн рублей. Этот и другие примеры из судебной практики наглядно демонстрируют, что искусственное дробление исков о нарушении исключительных прав имеет целью не восстановление нарушенного права, а обогащение истца, что противоречит позиции Конституционного Суда РФ. А по мнению Верховного Суда РФ искусственное дробление иска не соответствует принципу правовой определенности и основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ), поскольку приводит к несоразмерному увеличению размера компенсации.
В своем выступлении Алексей Робинов выдвинул следующие предложения:
•При наличии признаков искусственного дробления иска суды должны иметь возможность снизить размер компенсации ниже установленного минимального предела, если по ранее рассмотренному делу по иску правообладателя в отношении того же ОИС суд уже взыскал компенсацию, соразмерную нарушению в целом.
•Необходимо применять более широкий подход к объединению судебных дел о взыскании компенсации, если они содержат признаки искусственного дробления иска; с целью исключения принятия судами противоречащих друг другу решений и многократного взыскания компенсации за одно и то же нарушение.
•Более широко использовать при наличии признаков искусственного дробления иска о взыскании компенсации выработанные высшими судебными инстанциями подходы, касающиеся единства намерений нарушителя.
•Учитывать аффилированность лиц при решении вопроса о единстве намерений нарушителя согласно разъяснениям п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10.
•Расширить применение разъяснений п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 в отношении возможности признать одним нарушением несколько фактов нарушения одним (или несколькими, но аффилированными) лицом прав не только на серию товарных знаков, но и на разные объекты ИС (ГУ, промышленные образцы, произведения дизайна и т.д.), устанавливающие охрану одного и того же обозначения (словесного или изобразительного).
Полный текст презентации А. Робинова – по ссылке
Главный юрист компании ВАШ ПАТЕНТ Евгений Колесов в своей презентации о «Проблемных аспектах практики рассмотрения судами требований о пресечении нарушения интеллектуальных прав» поделился с участниками заседания выводами и предложениями по формированию единого подхода для пресечения действий нарушителя исключительных прав.
Презентация по ссылке
Ведущий юрист агентства интеллектуальной собственности ВАШ ПАТЕНТ Александр Прохоров в ходе своей презентации «Проблемы привлечения маркетплейсов к ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак» продемонстрировал отсутствие в судебной практике общего алгоритма для определения статуса информационного посредника применительно к маркетплейсу.
Презентация по ссылке
Основные направления дискуссии круглого стола:
· Искусственное дробление исков о нарушении исключительных прав;
· Предъявление к нарушителю требований об абстрактном запрете совершать действия, нарушающие исключительные права;
· Ответственность маркетплейсов как информационных посредников за нарушение исключительных прав;
· Параллельный импорт;
· Проблемы получения доказательств у третьих лиц (в том числе сведений, идентифицирующих нарушителя) и их истребования через суд;
· Проблемы практики взыскания компенсации за нарушение исключительных прав;
· Проблемы привлечения к административной и уголовной ответственности за нарушение исключительных прав.
В обсуждении приняли участие представители Суда по интеллектуальным правам, Федеральной таможенной службы, Федеральной антимонопольной службы, Министерства внутренних дел Российской Федерации, представители бизнеса, патентные поверенные, юристы по интеллектуальной собственности.
Видео заседания круглого стола
В ходе Пленарного заседания Форума широко обсуждался вопрос ликвидности интеллектуальной собственности и снятие барьеров, которые мешают развитию интеллектуальных разработок, их внедрению в производство.
В своем выступлении Алексей Робинов отметил, что одним из самых важных и актуальных на данный момент вопросов является создание и применение эффективного механизма привлечения к ответственности за нарушения системы защиты интеллектуальных прав.
Участие в Форуме приняли руководители ТПП, Роспатента, Суда по интеллектуальным правам, Евразийского патентного ведомства, представители бизнеса, административных и налоговых органов, юристы, эксперты, специалисты по охране и защите ИС.
