Изменения в Гражданский кодекс РФ, касающиеся взыскания компенсации за нарушение исключительных прав
С «04» января 2026 г. вступают в силу изменения, вносимые Федеральным законом от 07.07.2025 г. № 214-ФЗ и касающиеся оснований и порядка взыскания компенсации как меры ответственности за нарушение исключительных прав, а также размеры компенсаций за нарушение прав на отдельные объекты.
Обзор основных нововведений, вносимых Федеральным законом от 07.07.2025 г. № 214-ФЗ:
1. Вводится понятие нарушение исключительного права: «незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом» (п. 1.1. ст. 1252 ГК РФ).
Как следует из пояснительной записки к проекту Федерального закона: «если у произведения, объекта смежных прав, изобретения несколько правообладателей, то незаконное использование такого результата будет рассматриваться как одно нарушение».
2. Вводится новая статья 1252.1. ГК РФ, где включаются общие положениям о характере компенсации как вида гражданско- правовой ответственности, а также о видах (способах расчета) компенсации, а именно:
- в твердой сумме;
- в размере, кратном стоимости контрафактных материальных носителей;
- в размере, кратном стоимости права использования РИД или СИ.
3. Компенсация не будет взыскивается в случае применения такого способа использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, который объективно необходим для применения другого способа использования и сам по себе не имеет самостоятельного экономического значения (п. 5 ст. 1252.1. ГК РФ).
Как следует из пояснительной записки к проекту Федерального закона: «Примерами могут служить перевозка и хранение контрафактных товаров, которые затем были проданы, или воспроизведение произведения для целей его доведения для всеобщего сведения на Интернет- сайте».
4. У суда появится право взыскать компенсацию в твердом размере, если выбранный правообладателем способ расчета компенсации не является применимым к обстоятельствам нарушения исключительного права (п. 3 ст. 1252.1. ГК РФ).
В настоящее время в этом случае суд должен отказать в иске правообладателю.
5. Если в одном контрафактном материальном носителе незаконно использовано несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (п. 4 ст. 1252.1 ГК РФ), то общий размер компенсации будет определяться в значимости от того, каким из указанных в п. 2 ст. 1252.1. ГК РФ способов была заявлена компенсация:
- если заявлена в твердой сумме – то не ниже минимального предела компенсации и не выше двукратного максимального предела компенсации за незаконное использование одного объекта (определяется по объектам, за которые эти пределы будут наибольшими);
- если заявлена кратно стоимости контрафактных материальных носителей – то в размере выше однократной, но не выше двукратной стоимости контрафактных носителей, а случае использования объекта авторского права – от 150% до 220% стоимости контрафактных носителей;
- если заявлена кратно стоимости права использования РИД или СИ – то от однократной до двукратной наибольшей стоимости права использования одного РИД или одного СИ, а случае использования объекта авторского права – от 150% до 220% стоимости права использования
6. Если нарушено исключительное право, принадлежащее нескольким правообладателям, то правообладатель, обратившийся за защитой нарушенного права, будет обязан передать взысканную им компенсацию всем правообладателям в равных долях, если иное не предусмотрено законом, соглашением правообладателей или не вытекает из существа отношений между ними (п. 6 ст. 1252.1 ГК РФ).
В этой связи возникает вопрос о применении указанного правила в отношении права на ГУ или НМПТ.
Согласно п. 4 ст. 1229 ГК РФ, п. 2 ст. 1518 ГК РФ, каждый из правообладателей имеет самостоятельное исключительное право на использование ГУ или НМПТ.
В этой связи не ясно, обязан ли будет обладатель права на использование ГУ или НМПТ в случае взыскания компенсации за нарушение своего права делиться взысканной компенсацией с другими лицами, обладающими правами на использование того же ГУ или НМПТ.
7. Если нарушение совершено при осуществлении лицом предпринимательской деятельности, и это лицо не знало и не должно было знать, что допускает нарушение (отсутствие вины), суд может определить компенсацию:
- в размере от 10 000 руб. до 500 000 руб.;
- в пределах от однократной до двукратной стоимости контрафактных носителей или права использования.
8. Если несколько лиц совершили нарушения исключительных прав с использованием одних и тех же контрафактных материальных носителей суд взыскивает с них компенсацию солидарно, если взыскание компенсации с каждого нарушителя по отдельности привело бы к неосновательному обогащению правообладателя. При этом, нарушитель, выплативший правообладателю весь размер компенсации компенсацию, имеет право регрессного требования к остальным нарушителям пропорционально вкладу каждого из них в возникновение у правообладателя неблагоприятного имущественного последствия за вычетом доли, падающей на самого такого нарушителя (если иное не вытекает из отношений между нарушителями). Если размер вклада каждого из нарушителей установить невозможно, то он предполагается равным.
9. Если с иском о взыскании компенсации за нарушение права на РИД или СИ обратились одновременно правообладатель и его лицензиат по договору о предоставлении исключительной лицензии, то их требования будут являться солидарными (п. 2 ст. 1254 ГК РФ).
10. Увеличились размеры, в которых может быть взыскана компенсация в твердой сумме за:
- нарушение исключительного авторского права – от 10 000 руб. до 10 миллионов рублей, а в случае, если при этом была неправомерно удалена информация об авторском праве либо устранены технические средства защиты авторского права – от 11 000 руб. до 11 миллионов рублей;
- нарушение смежных прав – от 10 000 руб. до 10 миллионов рублей;
- нарушение патентах прав – от 50 000 руб. до 10 миллионов рублей;
- нарушение права на товарный знак – от 10 000 руб. до 10 миллионов рублей;
11. Исключена возможность взыскания компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, на которых незаконно размещено ГУ или НМПТ (пп. 2 п. 2 ст. 1537 ГК РФ).
Как следует из пояснительной записки к проекту Федерального закона: «специфика географических указаний и наименований мест происхождения товаров такова, что многократное обращение правообладателей к одному нарушителю с таким требованием может привести к взысканию чрезмерных сумм компенсации».
Вместе с тем, учитывая положения п. 4 ст. 1229 ГК РФ, п. 2 ст. 1518 ГК РФ, а также п. 2 ст. 1537 ГК РФ в новой редакции, предусматривающие, что каждый правообладатель обладает самостоятельным исключительным правом использования ГУ или НМПТ и может обратиться с самостоятельным требованием о взыскании компенсации, предложенная поправка не устраняет риск многократного взыскания с нарушителя компенсации (в твердом размере) за одно и то де нарушение, что явно не соответствует принципам справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению
Возможно, в дальнейшем это несоответствие будет разрешено судебной практикой рассмотрения споров о нарушении ГУ или НМПТ путем применения к ним п. 6 ст. 1252.1.ГК РФ по аналогии.