Судебная практика по патентам на изобретение, полезную модель, промышленный образец

Выиграли дело в Суде по интеллектуальным правам: суд признал недействительным решение Роспатента о признании недействительным промышленного образца нашего клиента ООО "РОМАНГРУПП" по патенту № 135714 ("СТЕНОВАЯ ПАНЕЛЬ С ОТДЕЛЬНЫМИ ДЕКОРАТИВНЫМИ ИГРОВЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ") и обязал Роспатента повторно рассмотреть возражение

Выиграли дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты отказала в удовлетворении возражения против выдачи патентов (№135713, № 135716 и №135750) на промышленные образцы нашего клиента ООО «РОМАНГРУПП», которыми защищены сенсорные стеновые панели

В Палате по патентным спорам Роспатента добились аннулирования патента на промышленный образец №142617 «Кофейная крышка»

В кассационной инстанции Суда по интеллектуальным правам добились отмены п.45 Правил Палаты по патентным спорам Роспатента, как не соответствующего положениям статей 1398, 1512, 1513, 1535 ГК РФ

В интересах клиента в Палате по патентным спорам (ППС) добились признания патента РФ на полезную модель №220275 (крышка чайника) недействительным полностью

Выиграли дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты отказала в удовлетворении возражения против выдачи патентов (№135715 и №135751) на промышленные образцы нашего клиента ООО "РОМАНГРУПП", которыми защищены сенсорные стеновые панели 

Выиграли дело в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде: оставлено в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении предъявленного к нашему клиенту иска о защите права на промышленные образцы № 129856, № 129855, № 129854, № 129853, № 129852, № 129851 («Стеновые декоративные панели с отдельными игровыми элементами») и взыскании компенсации в размере 2 160 000 рублей

Выиграли дело в Палате по патентным спорам по возражению нашего клиента ООО "ХОМВЕР": патент на промышленный образец №133834 (цветочный горшок), принадлежащий ООО "ПЛАСТИК РЕПАБЛИК", был признан недействительным полностью

Выиграно дело в Арбитражном суде Республики Татарстан: суд отказал в удовлетворении предъявленного к нашему клиенту иска о защите права на промышленные образцы № 129856, № 129855, № 129854, № 129853, № 129852, № 129851 («Стеновые декоративные панели с отдельными игровыми элементами») и взыскании компенсации в размере 2 160 000 рублей

Выиграли дело в Палате по патентным спорам: патент на полезную модель № 183286 признан недействительным полностью

Выиграли дело в Палате по патентным спорам: Палата приняла решение отказать в удовлетворении возражения наших оппонентов против регистрации патента и оставила в силе патент на изобретение №2620724 нашего клиента

Выиграли дело в Палате по патентным спорам: патент №2719686 «Банная печь и способ нагрева банной печи» признан недействительным полностью

Выиграли дело № А65-1481/2021 в Арбитражном суде Республики Татарстан: защитили права нашего доверителя - ООО "Ижнефтепласт" на полезную модель по патенту РФ № 180854. Суд запретил ответчику вводить в гражданский оборот продукцию с использованием патента № 180854, а также обязал ответчиков выплатить компенсацию за незаконное использование этого патента в размере 1 000 000 рублей

Выиграли дело в Арбитражном суде Свердловской области. Суд отказал в удовлетворении иска АО "ПФК Обновление" к нашим клиентам ООО "БРАЙТФАРМ" и ЗАО "Обнинская химико-фармацевтическая компания" о нарушении патента на изобретение № 2563238 (Протаргол) - дело № А60-64231/2019

Выиграли дело в Суде по интеллектуальным правам: суд отказал в удовлетворении требований АО "КЕМЕРОВСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ БЕЗОПАСНОСТИ" о признании недействительными патентов на полезные модели № 114735, № 113429 и № 120463, принадлежащих нашему клиенту (дело № СИП-89/2021)

Выиграли дело в Арбитражном суде города Москвы в пользу нашего клиента ВИЛПЕ Ой, Финляндия. Суд удовлетворил заявленные требования нашего клиента о запрете использования изобретения по патенту РФ № 2589676 и взыскал с ответчика компенсацию в размере 1.700.000 руб.

Выиграли дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам: суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции, который оставил в силе решение Роспатента о признании недействительным патента на изобретение № 2563238 (Протаргол), принятое по итогам рассмотрения возражения нашего клиента (дело № СИП-670/2020)

Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам №СИП-737/2019 о взыскании расходов в размере 140 000 руб. со стороны, проигравшей дело, в пользу нашего Доверителя - ООО "СтройРесурсЦентр"

Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд оставил в силе решение Роспатента о признании недействительным патента на изобретение № 2563238 (Протаргол), принятое по итогам рассмотрения возражения нашего клиента (дело № СИП-670/2020)

Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам в пользу нашего доверителя - ООО «Стройресурс» по иску об оспаривании 19 патентов нашего Доверителя в части указания патентообладателя.

Выиграно дело в Девятом апелляционном арбитражном суде: суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы о защите прав нашего клиента на изобретение «ПРИСПОСОБЛЕНИЕ ДЛЯ ВЫТЯЖНОЙ ВЕНТИЛЯЦИОННОЙ ТРУБЫ» по патенту РФ № 2589676 и взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей (дело № А40-39327/18-110-277)

Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд оставил в силе решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения АО «Центр по проблемам информатизации сферы культуры» против выдачи принадлежащего нашему клиенту патента РФ № 2620724 на изобретение «Автоматизированная система оплаты проезда и контроля проездных документов», (дело № СИП-1011/2019)

Выиграли дело в Палате по патентным спорам в пользу нашего клиента ООО «Нефтекамский машиностроительный завод». Возражение против выдачи патента на изобретение № 2732655, принадлежащего нашему клиенту, отклонено, патент оставлен в силе.

Выиграли дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам в пользу нашего клиента ООО "СтройРесурсЦентр". Истец обратился в суд с целью признать недействительными патенты на полезные модели нашего клиента. Решением суда от 16.10.2020 первой инстанции в удовлетворении исковых требований наших оппонентов было отказано. 01 февраля 2021 Постановлением кассационной инстанции данное решение было оставлено в силе, а кассационная жалоба оппонентов - без удовлетворения.

Выиграно дело в Президиуме Суда по интеллектуальным правам в пользу нашего клиента ТВАЙФЛЕКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (CY), Муратов Михаил Васильевич. Отменено решение суда первой инстанции об отмене решения Роспатента, которым был оставлен в силе патент нашего клиента на изобретение № 2641783

Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам в пользу нашего клиента. Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель № 178855 «Насадка для аппарата для маникюра и педикюра». Правовая охрана патента была сохранена.

Выиграно дело в Арбитражном суде города Москвы в пользу нашего клиента ВИЛПЕ Ой, Финляндия. Суд удовлетворил заявленные требования нашего клиента и взыскал с ответчика компенсацию в размере 1.000.000 руб.

Выиграно дело в СИП в пользу нашего доверителя - ООО «Стройресурс» по иску об оспаривании 19 патентов нашего Доверителя в части указания патентообладателя

Выиграно дело в Палате по патентным спорам по оспариванию патента на изобретение 2620724 «Автоматизированная система оплаты проезда и контроля проездных документов». Патент 2620724, принадлежащий нашему клиенту М.В. Муратову, оставлен в силе

В Палате по патентным спорам выиграны два дела по оспариванию патентов на полезные модели № 178855 и № 190550 «Насадка для аппарата для маникюра и педикюра». В удовлетворении возражений отказано, патенты на полезные модели, принадлежащие нашему клиенту,  - оставлены в силе

Выиграно дело в Палате по патентным спорам по оспариванию патента на изобретение № 2563238 «Антибактериальная система для подавления роста патогенной микрофлоры, композиция на её основе, способ организации композиции на основе антибактериальной системы для подавления роста патогенной микрофлоры». Патент признан недействительным полностью

В Палате по патентным спорам выиграно дело по оспариванию патента на полезную модель № 191812 «Изделие для маникюра и педикюра», патент признан недействительным полностью.

Выиграно дело СИП-931/2019 в Суде по интеллектуальным правам, оставлено в силе решение Роспатента от 09.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения ООО «Эппл Рус» о признании недействительным патента на полезную модель № 141791 «Мобильный телефон с экстренной связью», принадлежащего нашему клиенту А.В. Икономову

Выиграно очередное дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение сохранить в силе действие патента РФ № 2641783 (заявка № 2001110223) на изобретение «Автоматизированная система оплаты проезда и контроля проездных документов»

Выиграно дело № А40-165825/18 в Девятом арбитражном апелляционном суде: суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы о запрете ООО "Урожай" и ООО "РУЗАГРО" использовать изобретение нашего клиента ООО "Консалтинговая группа "КВАДРАТ" по патенту РФ № 2629289 «Способ производства вареных овощей в вакуумной упаковке

Выиграно дело в Девятом арбитражном апелляционном суде: суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда горда Москвы от 17.05.2019 г. об отказе в признании права преждепользования ООО «Альт-Пак» на промышленные образцы нашего клиента по патентам РФ № 88938 «КОРОБКА НОВОГОДНЯЯ» и № 88940 «УПАКОВКА (2 варианта)» (дело № А40-42551/18-134-222)

Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение сохранить в силе действие патента РФ №2649161 (заявка №2016137148) на изобретение «Горизонтальный многоступенчатый секционный центробежный насос» нашего клиента ООО «НКМЗ»

Выиграно очередное дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам приняла повторное решение сохранить в силе действие патента РФ №2620724 (заявка №2016114907) на изобретение «Автоматизированная система оплата проезда и контроля проездных документов»

Выиграно дело в Суде по интеллектуальным правам: суд отказал в удовлетворении требований о признании частично недействительным патента РФ на промышленный образец № 114121 и исключении нашего клиента Глухова Р. В., из числа авторов промышленного образца (дело № СИП-753/2018)

Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение сохранить в силе действие патента РФ №141791 (заявка № 2013155551) на полезную модель «Мобильный телефон с экстренной связью», который пыталась оспорить компания ООО «Эппл Рус».

Выиграно дело в Арбитражном суде города Москвы: удовлетворены исковые требования нашего клиента ООО «Консалтинговая группа «Квадрат» о запрете производства и реализации овощей (свеклы), готовых к употреблению в вакуумной упаковке с использованием способа, защищенного патентом РФ на изобретение № 2629289

Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегией Палаты по патентным спорам удовлетворено возражение нашего клиента ООО «НКМЗ» против предоставления правовой охраны по патенту на изобретение № 2615040 (заявка №2015151273) «Способ 3D (трехмерного) параметрического моделирования проточной части корпуса центробежного насоса»

Выиграно дело в Девятом арбитражном апелляционном суде: судом апелляционной инстанции было оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы, которым были удовлетворены требования нашего клиента ООО «КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА «КВАДРАТ» о запрете ответчикам осуществлять производство и продажу свеклы вареной в вакуумной упаковке с использованием способа производства, защищенного патентом на изобретение № 2632490 (дело № А40-165925/18-110-1236)

Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам удовлетворила возражение ОАО «Уржумского спиртоводочного завода» против выдачи патента РФ на изобретение № 2670727 (способ учета маркируемой продукции), который фактически препятствовал функционированию системы ЕГАИС, и признала патент РФ на данное изобретение полностью недействительным

В Президиуме Суда по интеллектуальным правам выиграли дело № СИП-461/2018. В кассационной инстанции - суд отказал Роспатенту в удовлетворении его кассационной жалобы и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым были удовлетворены требования нашего доверителя - компании «Лексбери Экспертс ЛЛП» (Великобритания) об отмене отказа в выдаче патента на промышленный образец и обязании выдать патент

Выиграно дело в Арбитражном суде города Москвы: суд удовлетворил требования нашего клиента ООО «КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА «КВАДРАТ» о запрете ответчикам осуществлять производство и продажу свеклы вареной в вакуумной упаковке с использованием способа производства, защищенного патентом на изобретение № 2632490 (дело № А40-165925/18-110-1236)

Выиграно дело в Палате по патентным спорам Роспатента: коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение сохранить в силе действие патента РФ №2649161 (заявка №2016137148) на изобретение «Горизонтальный многоступенчатый секционный центробежный насос» нашего клиента ООО «НКМЗ»