Выиграли дело в Суде по интеллектуальным правам: суд по нашему заявлению признал частично недействующим Административный регламент Минпромторга России по выдаче заключения, прилагаемого к заявке на ГУ или НМПТ
Услуга: Защита прав на ГУ и НМПТ
Отрасль: Товары народных промыслов (оренбургские платки)
Команда проекта:
Алексей Робинов – кандидат юридических наук; старший партнер, руководитель судебной практики
Евгений Колесов – старший юрист
Даты: 21.08.2025 - 12.12.2025
Суть проекта:
Наш клиент ИП Абсалямова Г.К. является производителем оренбургских пуховых платков и обладателем права на использование НМПТ № 68.
Наш клиент Ассоциация мастеров и ремесленников «Народные художественные промыслы Оренбуржья» является некоммерческой организацией, объединением лиц, заинтересованных в развитии и защите интересов ремесленничества и народных художественных промыслов, к которым также относится Оренбургский пуховый платок по НМПТ № 68.
Абсалямова Г.К. и АМИР "НМП Оренбуржья" подали в Суд по интеллектуальным правам заявление о признании недействующими пунктов 17, 19 и 22 Административного регламента Минпромторга России от 12.03.2013 г. № 309 и пунктов 15, 18, и 21 Административного регламента Минпромторга России от 15.09.2020 г. № 3088 в части, которая позволяет Минпромторгу России выдавать заключения о соответствии товара особым свойствам НМПТ без подтверждения соответствия исходного материала (сырья), из которого изготавливается товар, особым свойствам, приведенным в Государственном реестре НМПТ, а также о признании недействующим пункта 2 Административного регламента Минпромторга России от 15.09.2020 г. № 3088 в части слов «юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям», который ограничивает права граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, на получение такого заключения.
Наша роль:
Наши специалисты подготовили заявление в Суд по интеллектуальным правам о признании недействующими пунктов 17, 19 и 22 Административного регламента Минпромторга России от 12.03.2013 г. № 309 и пунктов 2, 15, 18, и 21 Административного регламента Минпромторга России от 15.09.2020 г. № 3088, осуществили представительство интересов клиента в судебных заседаниях.
В обоснование своей позиции юристы "ВАШ ПАТЕНТ" указали, что оспариваемые положения Административных регламентов противоречат пп. 1 и 2 п. 1 ст. 1516 ГК РФ, п. 1, 2 ст. 1522.1 ГК РФ, так как материалы заявки на НМПТ должны содержать подтверждение соответствия товара описанию особых свойств товара, приведенному в Государственном реестре НМПТ, в том числе описанию сырья, из которого товар изготовлен; а также п. 1 и п. 2 ст. 1518 ГК РФ, поскольку ограничение круг заявителей юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, что необоснованно ущемляет права граждан, не являющимися индивидуальными предпринимателями, которые также вправе подавать заявки на НМПТ.
Суд принял наши доводы в отношении пункта 2 Административного регламента Минпромторга России от 15.09.2020 г. № 3088 и признал его недействующим ввиду того, что он необоснованно ограничивает права граждан - физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями, которые в силу ст. 1518 ГК РФ наделены правом на подачу заявок на предоставление права пользования НМПТ.
В отношении других, оспариваемых пунктов Административных регламентов Минпромторга России, Суд по интеллектуальным правам признал их соответствующими закону, при этом указав, что их положения не устраняют обязанность Минпромторга России по проверке соответствия сырья, из которого изготавливается товар, описанию особых свойств, указанному в Государственном реестре НМПТ.
Результат:
Суд по интеллектуальным правам принял наши аргументы и вынес решение о признании недействующим п. 2 Административного регламента Минпромторга России от 15.09.2020 г. № 3088.
В отношении других оспариваемых пунктов суд подтвердил, что Минпромторг обязан проверять соответствие сырья особым свойствам, указанным в Государственном реестре НМПТ.
Права клиента защищены - задание выполнено
В интересах нашего клиента СИП оставил в силе решение Роспатента о прекращении действия товарного зн...
25.11.2025
Защитили товарный знак «DLT» клиента от незаконного использования и взыскали компенсацию с нарушите...
13.11.2025
Добились признания правовой охраны двух патентов на промышленные образцы - недействительными
13.11.2025
«Lolly» осталась дома
12.11.2025
В интересах нашего клиента СИП оставил в силе ранее вынесенное решение ППС об аннулировании патента ...
|
Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее
время и ответим на все интересующие вопросы.
|
Заказать услугу
|
Идея — самый ценный интеллектуальный ресурс. Благодаря ей маленькая, никому не известная компания, может превратиться в сильного и влиятельного игрока. Для извлечения прибыли из “идеи” предприн...
В силу положений ст.1484, 1486 ГК РФ правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения прав на него. При этом можно соглас...
Патентный поиск необходим для определения патентоспособности технического решения.
Именно с проведения этого исследования следует начинать процесс подготовки к подаче заявки н...
Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (сокращенно реестр ТРОИС) создан для защиты исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Внесение данных об объекте ин...
Последнее время все больше предпринимателей ведут свой бизнес, выстраивая отношения на основании договора франшизы.
Всем хорошо известно такое понятие, как изобретение, которое ассоциируется с чем-то грандиозным, что является новым словом в науке или технике. Но в жизни существуют и не столь масштабные разра...
Интеллектуальная собственность — это результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации предпринимателей и юридических лиц, товаров, работ, у...
Регистрация интеллектуальной собственности обеспечивает охрану объектов умственного труда от незаконного их использования
Прежде чем инициировать процедуру регистрации товарного знака, знака обслуживания требуется для начала соотнести свой товар или услугу с соответствующим классом МКТУ.
МКТУ - это М...
Экспертиза объектов интеллектуальной собственности – это процедура, включающая ряд исследований, для установления законного владельца интеллектуальной соб...
