Идея — самый ценный интеллектуальный ресурс. Благодаря ей маленькая, никому не известная компания, может превратиться в сильного и влиятельного игрока. Для извлечения прибыли из “идеи” предприн...
Благодаря нашим усилиям патент клиента на группу промышленных образцов «Кондитерское изделие (5 вариантов)» оставлен в силе

Услуга: Защита прав на патент
Отрасль: Пищевая промышленность, кондитерское производство
Команда проекта: Алексей Робинов – кандидат юридических наук, старший партнер, руководитель судебной практики
Даты: 13.07.2018 – 20.11.2018
Суть проекта:Компания «Невский кондитер» производит конфеты «25 кадр», форма и упаковка которых сходны по дизайну с конфетами «35» - патент №92029 на группу промышленных образцов «Кондитерское изделие (5 вариантов)» на которые принадлежит ЗАО «Эссен продакшн АГ». «Невский кондитер» направил в Палату по патентным спорам (ППС) с возражение против выдачи патента №92029. Мотив для возражения: несоответствием группы промышленных образцов по оспариваемому патенту условию патентоспособности «оригинальность».
Правообладатель обратился в агентство интеллектуальной собственности ВАШ ПАТЕНТ с просьбой представлять его интересы в патентном споре с конкурентом
Наша роль:
«Невский кондитер» в качестве аргументов против патента на группу промышленных образцов нашего клиента привел в качестве ближайшего аналога патент №82836. Наши специалисты, проведя тщательный анализ патента нашего клиента №92029 и противопоставляемого ему ближайшего аналога, привели свои аргументы и выводы, что совокупность существенных признаков внешнего вида изделия оспариваемого патента не сходна до степени смешения с совокупностью существенных признаков ближайшего аналога, поскольку общее зрительное впечатление от сравниваемых изделий не совпадает (ребра, форма усеченной пирамиды в основании изделия и т.п.) . Таким образом, возражение компании «Невский кондитер не содержит доводов, позволяющих признать решение внешнего вида группы промышленных образцов по оспариваемому патенту несоответствующим условию патентоспособности «оригинальность».
Палата приняла наши аргументы и отказала в возражении против выдачи патента №92029.
Результат:
Задание клиента полностью выполнено: патент клиента оставлен в силе. В процессе взаимодействия клиенту оказано большое число консультаций по вопросам разрешения споров в области интеллектуальной собственности.
Опыт в других проектах
02.04.2026
В Палате отстояли права ЗАО «РСК Технологии» на 3 товарных знака
20.03.2026
В кассации добились заключения в пользу нашего клиента - решение Роспатента о прекращении действия т...
17.03.2026
Добились признания незаконным отказа Роспатента в регистрации отчуждения товарных знаков FUSION
11.03.2026
Защитили авторские права клиента на дизайн нижнего белья
11.03.2026
Доказали отсутствие оригинальности у промышленного образца «Сушилка-поддон»
В Палате отстояли права ЗАО «РСК Технологии» на 3 товарных знака
20.03.2026
В кассации добились заключения в пользу нашего клиента - решение Роспатента о прекращении действия т...
17.03.2026
Добились признания незаконным отказа Роспатента в регистрации отчуждения товарных знаков FUSION
11.03.2026
Защитили авторские права клиента на дизайн нижнего белья
11.03.2026
Доказали отсутствие оригинальности у промышленного образца «Сушилка-поддон»
|
Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее
время и ответим на все интересующие вопросы.
|
Заказать услугу
|
Статьи



