Идея — самый ценный интеллектуальный ресурс. Благодаря ей маленькая, никому не известная компания, может превратиться в сильного и влиятельного игрока. Для извлечения прибыли из “идеи” предприн...
В Палате по патентным спорам защитили права клиента на патент на промышленный образец № 88940 «Упаковка (2 варианта)»

Услуга: Защита прав на патент
Отрасль: Полиграфия, упаковка
Команда проекта: Алексей Робинов – кандидат юридических наук, старший партнер, руководитель судебной практики
Евгений Колесов – юрист
Даты: 11.11.2016 – 17.04.2017
Суть проекта:
ООО «ПРИЗМА» - правообладатель патента на промышленный образец № 88940 «Упаковка (2 варианта)».
ООО «ТЕМП» подало возражение в Палату по патентным спорам против выдачи патента № 88940 «Упаковка (2 варианта)», мотивируя свое возражение несоответствием группы промышленных образцов по оспариваемому патенту условию патентоспособности «оригинальность»: компания «ТЕМП» до даты приоритета патента № 88940 уже использовала на территории РФ созданное независимо от патентообладателя художественно-конструкторское решение, характеризующееся существенными признаками, совокупность которых сходна до степени смешения с аналогичными совокупностями существенных признаков группы промышленных образцов по оспариваемому патенту, и вводило его в гражданский оборот на территории РФ. Таким образом сведения о нем стали общедоступными, что и противоречит критерию патентоспособности «оригинальность».
Компания ООО «ПРИЗМА» обратилась в агентство интеллектуальной собственности ВАШ ПАТЕНТ с просьбой представлять ее интересы в Палате по патентным спорам, отстоять права на патент на промышленный образец № 88940 «Упаковка (2 варианта)».
Наша роль:
Специалисты судебного департамента в своей правовой позиции указали, что преждепользование не тождественно использованию, то есть не означает, что сведения об изделии были общедоступны до даты приоритета группы промышленных образцов по оспариваемому патенту, поскольку при преждепользовании использование изделия на территории РФ (созданное независимо от автора) может быть скрытым, следовательно, сведения об изделии не стали общедоступными до даты приоритета группы промышленных образцов по оспариваемому патенту. Документов, подтверждающих факт общедоступности сведений об упомянутых в возражении изделий до даты приоритета группы промышленных образцов по оспариваемому патенту, возражение не представило.
Коллегия Палаты по патентным спорам приняла наши аргументы и отказала в удовлетворении возражения, поступившего от ООО «ТЕМП».
Результат:
Задание клиента выполнено: патент на промышленный образец № 88940 оставлен в силе
ООО «ПРИЗМА» - правообладатель патента на промышленный образец № 88940 «Упаковка (2 варианта)».
ООО «ТЕМП» подало возражение в Палату по патентным спорам против выдачи патента № 88940 «Упаковка (2 варианта)», мотивируя свое возражение несоответствием группы промышленных образцов по оспариваемому патенту условию патентоспособности «оригинальность»: компания «ТЕМП» до даты приоритета патента № 88940 уже использовала на территории РФ созданное независимо от патентообладателя художественно-конструкторское решение, характеризующееся существенными признаками, совокупность которых сходна до степени смешения с аналогичными совокупностями существенных признаков группы промышленных образцов по оспариваемому патенту, и вводило его в гражданский оборот на территории РФ. Таким образом сведения о нем стали общедоступными, что и противоречит критерию патентоспособности «оригинальность».
Компания ООО «ПРИЗМА» обратилась в агентство интеллектуальной собственности ВАШ ПАТЕНТ с просьбой представлять ее интересы в Палате по патентным спорам, отстоять права на патент на промышленный образец № 88940 «Упаковка (2 варианта)».
Наша роль:
Специалисты судебного департамента в своей правовой позиции указали, что преждепользование не тождественно использованию, то есть не означает, что сведения об изделии были общедоступны до даты приоритета группы промышленных образцов по оспариваемому патенту, поскольку при преждепользовании использование изделия на территории РФ (созданное независимо от автора) может быть скрытым, следовательно, сведения об изделии не стали общедоступными до даты приоритета группы промышленных образцов по оспариваемому патенту. Документов, подтверждающих факт общедоступности сведений об упомянутых в возражении изделий до даты приоритета группы промышленных образцов по оспариваемому патенту, возражение не представило.
Коллегия Палаты по патентным спорам приняла наши аргументы и отказала в удовлетворении возражения, поступившего от ООО «ТЕМП».
Результат:
Задание клиента выполнено: патент на промышленный образец № 88940 оставлен в силе
Опыт в других проектах
13.11.2025
Добились признания правовой охраны двух патентов на промышленные образцы - недействительными
12.11.2025
В интересах нашего клиента СИП оставил в силе ранее вынесенное решение ППС об аннулировании патента ...
22.10.2025
Обозначение клиента «АвроАвто» будет зарегистрировано
22.10.2025
Защитили клиента от обвинений иностранной компании в недобросовестной конкуренции
17.10.2025
Отменили в СИПе решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака «АТИС»
Добились признания правовой охраны двух патентов на промышленные образцы - недействительными
12.11.2025
В интересах нашего клиента СИП оставил в силе ранее вынесенное решение ППС об аннулировании патента ...
22.10.2025
Обозначение клиента «АвроАвто» будет зарегистрировано
22.10.2025
Защитили клиента от обвинений иностранной компании в недобросовестной конкуренции
17.10.2025
Отменили в СИПе решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака «АТИС»
|
Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее
время и ответим на все интересующие вопросы.
|
Заказать услугу
|
Статьи


