При регистрации общества с ограниченной ответственностью (ООО), компания в Уставе и прочих учредительных документах прописывает свое название - фирменное наименование. Под этим официальным назва...
В Арбитражном суде отстояли правовую охрану товарного «Fusion» № 288501 нашего клиента ООО «Дискурс»

Услуга: Защита прав на товарный знак
Отрасль: Производство аудиопродукции для автомобилей
Команда проекта:
Алексей Робинов – кандидат юридических наук, старший партнер, руководитель судебной практики
Евгений Колесов – юрист
Даты: 11.01.2013 -19.04.2013
Суть проекта:
Новозеландская компания «Фьюжн Электроникс Лимитед» занимается производством аудиопродукции для автомобилей и поставляет свою продукцию в РФ. В России правообладателем товарного знака у «Fusion» № 288501 является компания ООО «Дискурс». Иностранный производитель попытался оспорить правовую охрану знака сначала в Палате по патентным спорам, затем в Арбитражном суде.
Мотив для возражения: продукция компании «Фьюжн Электроникс Лимитед» давно поставляется в РФ, хорошо известна российским потребителям. В связи с этим, велика вероятность возникновения у потребителя ассоциативной связи товаров, маркированных обозначением «Fusion» с компанией «Фьюжн Электроникс Лимитед», товарный знак «Fusion» тождественен охраняемой в РФ части фирменного наименования компании «Фьюжн Электроникс Лимитед» в отношении однородных товаров и, согласно Закону, это является основанием для признания предоставления правовой охраны товарного знака недействительным.
В этом споре компания ВАШ ПАТЕНТ представляла интересы правообладателя товарного знака – компании ООО «Дискурс».
Наша роль:
Юристы судебного департамента компании ВАШ ПАТЕНТ подготовили правовую позицию, где указали, что иностранной компанией «Фьюжн Электроникс Лимитед» не было представлено доказательств использования в РФ ее фирменного наименования до даты приоритета оспариваемого товарного знака применительно к товарам и услугам, которые однородны товарам и услугам тех классов МКТУ, которые содержащимся в перечне оспариваемого товарного знака. Кроме того, нами были представлены Заключение лаборатории социологической экспертизы, в соответствии с которым, большинство опрошенных ассоциируют спорный товарный знак с продукцией, представленной на российском рынке третьим лицом, производства (Китай), а не продукцией компании «Фьюжн Электроникс Лимитед».
Суд принял наши аргументы и в удовлетворении иска иностранной компании отказал.
Результат:
Задание клиента выполнено, правовая охрана товарного знака оставлена в силе





Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее
время и ответим на все интересующие вопросы.
|
Заказать услугу
|