Девятым Арбитражным Апелляционным судом в пользу нашего клиента - ФЬЮЖН ТЕКНИКС КО ЛИМИТЕД оставлено без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2013 по делу №А40-1289/2013, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Услуга: Защита прав на товарный знак
Отрасль: Производство аудиопродукции для автомобилей
Команда проекта:
Алексей Робинов – кандидат юридических наук, старший партнер, руководитель судебной практики
Евгений Колесов – юрист
Даты: 11.01.2013 -26.08.2013
Суть проекта:
Новозеландская компания «Фьюжн Электроникс Лимитед» занимается производством аудиопродукции для автомобилей и поставляет свою продукцию в РФ. В России правообладателем товарного знака у «Fusion» №288501 является компания ООО «Дискурс». Иностранный производитель попытался оспорить правовую охрану знака сначала в Палате по патентным спорам, затем в Арбитражном суде.
Мотив для возражения: продукция компании «Фьюжн Электроникс Лимитед» давно поставляется в РФ, хорошо известна российским потребителям. В связи с этим, велика вероятность возникновения у потребителя ассоциативной связи товаров, маркированных обозначением «Fusion» с компанией «Фьюжн Электроникс Лимитед», товарный знак «Fusion» тождественен охраняемой в РФ части фирменного наименования компании «Фьюжн Электроникс Лимитед» в отношении однородных товаров и, согласно Закону, это является основанием для признания предоставления правовой охраны товарного знака недействительным.
В этом споре компания ВАШ ПАТЕНТ представляла интересы правообладателя товарного знака – компании ООО «Дискурс».
Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего клиента. Это не устроило иностранную компанию, и «Фьюжн Электроникс Лимитед» обратился с апелляционной жалобой
Наша роль:
В своей правовой позиции юристы компании ВАШ ПАТЕНТ указали, что противная сторона не представила никаких доказательств известности своего фирменного наименования на территории РФ до даты подачи заявки на регистрацию товарного знака №288501. А также представили суду автора логотипа «Fusion», который создал его в 1997 г., а затем передал права на него правообладателю.
Апелляционная инстанция приняла наши аргументы и оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Результат:
Задание клиента выполнено – правовая охрана товарного знака клиента - ООО «Дискурс» оставлена в силе
В Арбитражном суде Башкортостана добились запрета на незаконное использование дизайнов нашего клиент...
24.03.2025
Президиум СИП оставил в силе решение Роспатента о сохранении правовой охраны товарного знака «JVC» н...
21.03.2025
Японская компания JVC KENWOOD CORPORATION потеряла интерес к российскому рынку
|
Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее
время и ответим на все интересующие вопросы.
|
Заказать услугу
|
При регистрации общества с ограниченной ответственностью (ООО), компания в Уставе и прочих учредительных документах прописывает свое название - фирменное наименование. Под этим официальным назва...
Зачем нужна регистрация товарного знака (ТЗ)?
Представьте, что у вас бизнес по производству сумок. Вы придумали броское название бренда, вложили немало средств в его рекламу и продв...
Идея — самый ценный интеллектуальный ресурс. Благодаря ей маленькая, никому не известная компания, может превратиться в сильного и влиятельного игрока. Для извлечения прибыли из “идеи” предприн...
