При регистрации общества с ограниченной ответственностью (ООО), компания в Уставе и прочих учредительных документах прописывает свое название - фирменное наименование. Под этим официальным назва...
В Апелляционной инстанции добились признания договора об отчуждении товарного знака №230686 недействительным, клиент вернул себе исключительные права на обозначение
Услуга: Защита прав на товарный знак
Отрасль: Строительные материалы, различные виды изоляционных материалов
Команда проекта:
Алексей Робинов – кандидат юридических наук; старший партнер, руководитель судебной практики
Анна Григорьева – юрист, управляющий партнер, Генеральный директор
Екатерина Токарева - юрист
Даты: 26.11.2013 - 02.07.2014
Суть проекта:
По договору отчуждения товарного знака №230686, заключенного в 2009 г., все права на обозначение от правообладателя «НПТО «Корда» перешли к новому владельцу - «НПО Корда». Бывший правообладатель обратился в компанию ВАШ ПАТЕНТ с просьбой добиться признания сделки по передаче прав на знак недействительной и возврата исключительных прав на обозначение, как результата применения последствий недействительности.
По просьбе клиента нами был подготовлен иск к ООО «НПО Корда» о признании сделки по передаче прав на товарный знак №230686 «БАЗАЛЬТИН» недействительной, применении последствий ее недействительности и направлен в Арбитражный суд. Суд иск отклонил, мотивируя свой отказ тем, что истек срок исковой давности по оспариваемой сделке. Такое решение не устроило нашего клиента и нами была подготовлена апелляционная жалоба.
Наша роль:
В своей правовой позиции юристы судебного департамента компании ВАШ ПАТЕНТ указали, что нашим клиентом не пропущен срок исковой давности, поскольку в данном случае началом исполнения сделки является дата отчуждения исключительных прав на товарный знак, следовательно, срок исковой давности для оспаривания договора об отчуждении исключительного права на товарный знак № 230686 составляет три года и истекает 01.06.2014, так как товарный знак был зарегистрирован 01.06.2011, а исковое заявление подано 26.11.2013.
Кроме того, согласно тексту оспариваемого договора, правообладатель передал права на товарный знак №230686 в пользу приобретателя безвозмездно, то есть по своей природе данный договор является договором дарения, а в силу пункта 4 статьи 575 ГК РФ дарение в отношении между коммерческими организациями запрещено. Следовательно, договор является недействительной сделкой на основании статьи 168 ГК РФ.
Апелляционная инстанция приняла наши аргументы и отменила решение арбитражного суда.
Результат:
Задание клиента выполнено: сделка признана недействительной, клиент вернул себе права на товарный знак
Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее
время и ответим на все интересующие вопросы.
|
Заказать услугу
|