При регистрации общества с ограниченной ответственностью (ООО), компания в Уставе и прочих учредительных документах прописывает свое название - фирменное наименование. Под этим официальным назва...
В споре с правообладателем торговой марки «НУРОФЕН» отстояли правовую охрану двух товарных знаков № 667611 (НУРОФАСТ) и № 667612 (НУРОПРИМ) нашего клиента

Услуга: Защита прав на товарный знак
Отрасль: Фармацевтическая промышленность
Команда проекта:
Алексей Робинов – кандидат юридических наук, старший партнер, руководитель судебной практики
Екатерина Токарева – старший юрист
Даты: 02.04.2019 - 20.09.2019
Суть проекта:
Компания RECKITT & COLMAN (OVERSEAS) LIMITED (Великобритания) - международный гигант, лидер в продвижении всемирно известных брендов в области гигиены, здоровья и питания, которому принадлежат широко известные торговые марки: Гевискон, Нурофен, Стрепсилс, durex, Veet, Clearasil, Dettol и т.п.
Эта английская компания подала в Палату по патентным спорам возражения против предоставления правой охраны товарным знакам № 667611 (НУРОФАСТ) и № 667612 (НУРОПРИМ), принадлежащим нашему клиенту АО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОБОЛЕНСКОЕ".
Мотив для возражения: сходство до степени смешения оспариваемых товарных знаков с серией товарных знаков заявителя со словесным элементом «НУРОФЕН» / «NUROFEN»; оспариваемые товарные знаки воспринимаются как производное от товарных знаков "НУРОФЕН"/"NUROFEN".
Наша роль:
В своей провой позиции специалисты судебного департамента компании ВАШ ПАТЕНТ указали, что сравниваемые словесные элементы товарных знаков представляют собой фантазийные обозначения, в силу чего провести анализ по семантическому критерию сходства не представляется возможным. Что касается графического фактора сходства, то он в данном случае не может являться определяющим, поскольку оспариваемые товарные знаки выполнены стандартным шрифтом заглавными буквами русского и латинского алфавитов без какой-либо графики. Таким образом, основным признаком, позволяющим сделать вывод о наличии или отсутствии сходства сравниваемых знаков, является звуковой критерий сходства. Словесные элементы имеют одинаковую начальную часть «НУРО-»/«NURO-» в обозначениях, и абсолютно отличаются конечными частями обозначений, находящимися под ударением, в связи с чем наиболее отчетливо произносимыми. Соответственно, они не являются сходными по фонетическому критерию сходства обозначений. Элемент «НУРО-»/«NURO-» не является сильным, т.к. в РФ зарегистрировано огромное число товарных знаков, в который входит этот элемент. Исходя из вышеизложенного, оспариваемый товарный знак и противопоставленные товарные знаки не ассоциируются друг с другом в целом, а, следовательно, не являются сходными.
Коллегия Палаты приняла наши аргументы и отказала в удовлетворении возражений.
Результат:
Задание клиента выполнено: в спорах с Рекитт энд Колман (Оверсиз) Лимитед удалось отстоять правовую охрану товарных знаков нашего клиента





Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее
время и ответим на все интересующие вопросы.
|
Заказать услугу
|