При регистрации общества с ограниченной ответственностью (ООО), компания в Уставе и прочих учредительных документах прописывает свое название - фирменное наименование. Под этим официальным назва...
Уже во второй инстанции добились оставления в силе решения о запрете конкуренту на использование сходных с товарным знаком №388812 клиента обозначений «Бакус», «bacus»; взыскания компенсации

Услуга: Защита прав на товарный знак
Отрасль: Установка и ТО измерительной аппаратуры
Команда проекта:
Алексей Робинов – кандидат юридических наук; старший партнер, руководитель судебной практики
Анна Григорьева – генеральный директор
Евгений Колесов – юрист
Даты: 21.08.2012 - 29.04.2013
Суть проекта:
ЗАО «Комплексный мониторинг энергетических систем» является правообладателем товарного знака «БАКУС» по свидетельству № 388812, зарегистрированного в отношении товаров и услуг 09, 35 и 37 классов МКТУ. Правообладатель обнаружил, что ООО «Завод аграрных химических продуктов», осуществляет производство, поставку и техническое обслуживание измерительных приборов (измерительных систем учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) «БАКУС 2006» без согласия обладателя исключительного права на товарный знак «БАКУС», в частности – на сайте компании bacus2006.ru.
ЗАО «Комплексный мониторинг энергетических систем» обратилось в компанию ВАШ ПАТЕНТ с просьбой помочь защитить права на товарный знак.
Арбитражный суд вынес решение запретить ООО «Завод аграрных химических продуктов» использовать в своей деятельности обозначения «Бакус», «bacus», сходные до степени смешения с товарным знаком №388812 нашего клиента; взыскал компенсацию с нарушителя в размере 500 000 руб. Такое заключение не устроило ООО «Завод аграрных химических продуктов», и компания подала апелляционную жалобу.
Наша роль:
Юристы компании ВАШ ПАТЕНТ предъявили доказательства, подтверждающие факт сходства товарного знака «БАКУС» №388812, принадлежащего нашему клиенту, и обозначения, использованного Заводом аграрных химических продуктов.
Апелляционный суд принял эти документы и сделал вывод о том, что эти доказательства, в совокупности с остальными, имеющимися в материалах дела, подтверждают факт нарушения исключительных прав нашего доверителя на товарный знак со стороны конкурента.
Результат:
Задание клиента выполнено. Решение первой инстанции (запрет на использование сходных обозначений и взыскание компенсации) оставлено в силе





Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее
время и ответим на все интересующие вопросы.
|
Заказать услугу
|