При регистрации общества с ограниченной ответственностью (ООО), компания в Уставе и прочих учредительных документах прописывает свое название - фирменное наименование. Под этим официальным назва...
Защитили компанию «ТойВэй» от обвинений в нарушении прав на товарные знаки «HAND GUM» и «ХЕНДГАМ», взыскали в его пользу судебные издержки
Услуга: Защита товарного знака
Отрасль: Игрушки, материалы для поделок
Команда проекта:
Алексей Робинов – кандидат юридических наук, старший партнер, руководитель судебной практики
Евгений Колесов - юрист
Даты: 31.07.2018 – 12.07.2019
Суть проекта:
ООО «Молекула» - правообладатель товарных знаков №419083 «HAND GUM» и №425161 «ХЕНДГАМ» в отношении товаров «материалы для лепки». Обнаружив на сайте двух наших клиентов в интернет-ссылке на товар слово «Handgum», компания «Молекула» направила в арбитражный суд иски о взыскании компенсации в 1 млн. руб. с каждого из нарушителей исключительных прав на товарный знак.
Клиентами была поставлена задача защитить их от претензий ООО «Молекула».
Наша роль:
Иск в отношении одного из наших клиентов (ООО «Наш вариант») суд отклонил, мотивируя свой отказ тем, что еще на стадии экспертизы заявок на регистрацию Роспатент предупредил компанию «Молекула» об описательности (указывает на вид товара и его назначение - полимер внешне похожий на жевательную резинку большого размера) обозначений HAND GUM, ХЕНДГАМ.
При этом, в своей правовой позиции юристы судебного департамента компании ВАШ ПАТЕНТ указали, что обозначение «handgum», было использовано ООО «Наш вариант» в информационной статье и в адресной строке, ведущей к ней. Данная статья не содержит предложения к продаже, а информирует потребителей, что такое жвачка для рук. При этом, в указанном случае данное обозначение не выполняет индивидуализирующую функцию, а используется в качестве нарицательного существительного, то есть для указания общего названия для всех однородных предметов – жвачек для рук (английское название – handgum). А простое упоминание словесного обозначения, входящего в объем правовой охраны чужого комбинированного товарного знака само по себе, не является использованием этого знака, особенно в ситуации, когда это словесное обозначение имеет смысловую нагрузку, используется в своем прямом словарном значении и безотносительно товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован. В связи с этим представляется целесообразным исходить из того, что использование словесного обозначения, входящего в объем правовой охраны товарного знака, может быть признано использованием в информационных целях и не является нарушением прав на товарный знак. Суд принял наши аргументы и в иске компании «Молекула» к ООО «Наш вариант» отказал.
Поняв, что по аналогичному иску к другому нашему клиенту - компании «ТойВэй» также последует отказ, ООО «Молекула» отказалось от иска. Производство по делу было прекращено, но по просьбе клиента мы подготовили заявление о взыскании судебных расходов, понесенных ООО «ТойВэй» в связи с рассмотрением настоящего дела. Суду были представлены соответствующие подтверждающие документы. Суд принял эти доказательства и вынес решение взыскать с ООО «Молекула» судебные расходы в размере 170 000 рублей в пользу нашего клиента.
Результат:
Задание выполнено: защитили клиентов от финансовых издержек; все претензии к ним, как к нарушителям исключительных прав на товарные знаки, – сняты.
Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее
время и ответим на все интересующие вопросы.
|
Заказать услугу
|