В кассационной инстанции отстояли интересы клиента, победив сразу в трех делах

Услуга: Защита прав на товарный знак
Отрасль: Фармацевтика
Команда проекта:
Алексей Робинов – кандидат юридических наук; старший партнер, руководитель судебной практики
Екатерина Токарева – ведущий юрист
Федор Блинов - юрист
Даты: 11.08.2023 - 29.04.2024

Суть проекта:
«Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» является разработчиком, первым начал производить препарат под наименованием «ТРЕКРЕЗАН». Но товарные знаки №№ 338350, 432514, 432991 со словесным элементом «ТРЕКРЕЗАН» позднее были зарегистрированы на стороннюю организацию. Сейчас исключительная лицензия на знаки №№ 338350, 432514, 432991 принадлежит иностранной компании, которая пытается аннулировать правовую охрану сходных товарных знаков компании «Усолье-Сибирский химфармзавод».
Зарубежная компания подала кассационные жалобы в Суд по интеллектуальным правам (СИП), обвинив завод в нарушениях, злоупотреблении правом. «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» обратился в компанию ВАШ ПАТЕНТ с просьбой помочь защитить его права, отстоять его интересы

Наша роль:
Юристы компании ВАШ ПАТЕНТ в своей правовой позиции указали, что незаконное предоставление правовой охраны товарному знаку на имя лица, не имеющего никакого отношения к первоначальной разработке и длительному использованию препарата «ТРЕКРЕЗАН», может привести к невозможности для лица, подавшего возражение, использовать свой законно зарегистрированный товарный знак по свидетельству РФ № 724346 «Трекрезолид» и уже привело к невозможности для него использовать обозначение своего правопредшественника «ТРЕКРЕЗАН», а также вводит потребителей в заблуждение относительно его производителя.
В частности, противная сторона, получив права на товарные знаки «ТРЕКРЕЗАН/ TREKREZAN», стала всеми способами вытеснять нашего клиента с фармацевтического рынка, препятствуя не только использованию обозначения «ТРЕКРЕЗАН/ TREKREZAN», но и «Трекрезолид».
В своих пояснениях на поданные в СИП кассационные жалобы наши юристы привели доказательства и веские аргументы, которые были приняты Президиумом Суда по интеллектуальным правам

Результат:
Задание клиента полностью выполнено: в удовлетворении кассационных жалоб иностранной компании отказано