При регистрации общества с ограниченной ответственностью (ООО), компания в Уставе и прочих учредительных документах прописывает свое название - фирменное наименование. Под этим официальным назва...
Выиграли дело в апелляционной инстанции: решение о взыскании компенсации в размере 42 981 500 руб. в интересах нашего клиента оставлено в силе

Услуга: Защита прав на товарный знак
Отрасль: Материалы для строительства, карбонатные наполнители (мраморная крошка, природный мел)
Команда проекта:
Алексей Робинов – кандидат юридических наук, старший партнер, руководитель судебной практики
Евгений Колесов – старший юрист
Александр Прохоров – юрист
Даты: 15.03.2021 - 11.04.2022
Суть проекта:
ИП Сидоров Р.В. – правообладатель товарного знака № 765339 «ESEN». Знак внесен в таможенный реестр РФ. Индивидуальный предприниматель получил данные из Новороссийской таможни о поступлении на территорию РФ в адрес ООО «СТ ТРЕЙД ХЕМИ» большой партии товара «кальцит, мрамор молотый» под обозначением, сходным до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком № 765339. Сидоров Р.В. обратился в компанию "ВАШ ПАТЕНТ" с просьбой защитить его интересы.
Суды во всех судебных инстанциях были выиграны в пользу ИП Сидоров Р.В. Но затем вступил в дело иностранный поставщик товара - Esen Mikronize Maden Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi, который не согласен с вынесенными ранее решениями. Турецкая компания подала иск в апелляционный арбитражный суд.
Наша роль:
Юристы судебного департамента в своей правовой позиции указали, что в жалобе Esen Mikronize Maden Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi должно содержаться обоснование того, каким образом оспариваемые судебные акты непосредственно затрагивают его права или обязанности. Само по себе признание установленным факта сходства до степени смешения между товарным знаком по свидетельству РФ № 765339 с обозначением, использованным турецкой компанией для маркировки своей продукции не свидетельствует о нарушении прав компании Esen Mikronize Maden Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi как поставщика товара. Соответственно, у компании-поставщика не подтверждаются права на обжалование ранее вынесенных судебных актов.
Апелляционная инстанция приняла наши аргументы. Предыдущий судебный акт в пользу нашего клиента оставлен без изменений.
Результат:
Задание клиента выполнено: производство по апелляционной жалобе Esen Mikronize Maden Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi прекращено; решение о взыскании компенсации в размере в размере 42 981 500 руб. с нарушителя исключительных прав на товарный знак нашего клиента оставлено в силе.





Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее
время и ответим на все интересующие вопросы.
|
Заказать услугу
|