Идея — самый ценный интеллектуальный ресурс. Благодаря ей маленькая, никому не известная компания, может превратиться в сильного и влиятельного игрока. Для извлечения прибыли из “идеи” предприн...
Суд по интеллектуальным правам оставил в силе правовую охрану товарного знака нашего клиента № 654717 «АЛТАЙСКАЯ БУРЕНКА»

Услуга: Защита прав на товарный знак
Отрасль: Продукты питания / мороженое
Команда проекта:
Алексей Робинов – кандидат юридических наук, старший партнер, руководитель судебной практики
Екатерина Токарева – старший юрист
Даты: 26.08.2019 - 06.11.2019
Суть проекта:
ООО «Алтайская Буренка» направило в Палату по патентным спорам возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 654717 «АЛТАЙСКАЯ БУРЕНКА» (правообладатель – ОАО «РУССКИЙ ХОЛОДЪ»).
Мотив для возражения: обозначение «АЛТАЙСКАЯ БУРЕНКА» продолжительное время и в очень больших объемах используется лицом, подавшим возражение, для индивидуализации производимых им молочных продуктов. А мороженое, производимое ОАО «РУССКИЙ ХОЛОДЪ», также относится к молочной продукции. Поэтому велика вероятность ввода потребителей в заблуждение фактом регистрации спорного товарного знака № 654717 «АЛТАЙСКАЯ БУРЕНКА».
Коллегия Палаты по патентным спорам (ППС) отказала ООО «Алтайская Буренка» в удовлетворении возражения, что не устроило эту компанию, и ООО «Алтайская Буренка» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения ППС.
В этом споре компания ВАШ ПАТЕНТ представляет интересы ОАО «РУССКИЙ ХОЛОДЪ».
Наша роль:
В своей правовой позиции специалисты судебного департамента указали, что молочные продукты, выпускаемые обществом «Алтайская Буренка», и товары 30-го класса МКТУ «лед пищевой; мороженое; сорбет [мороженое]; порошки для приготовления мороженого; вещества связующие для мороженого», в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 654717 «АЛТАЙСКАЯ БУРЕНКА», не являются однородными, поскольку имеют разное назначение: сравниваемые товары отличаются как по основным, так и по вспомогательным признакам однородности; различаются технологиями и процессами производства; имеют разные условия реализации, располагаются на разных прилавках и витринах; различаются конечной упаковкой; употребляется с различными целями. Таким образом, у потребителя отсутствует возможность возникновения представления об изготовлении сравниваемых выше товаров одним производителем. Что Суд подтверждают и результаты социологического опроса.
Суд принял наши аргументы и оставил заявление ООО «Алтайская Буренка» без удовлетворения.
Результат:
Задание клиента выполнено, решение Палаты по патентным спорам в пользу нашего клиента оставлено в силе
В Апелляционном АС г. Москвы в очередной раз отстояли права клиента на товарный знак «Климабаланс»
24.02.2026
В интересах клиента аннулировали патент на промышленный образец № 136917 «Крышка одноразового стакан...
10.02.2026
Отстояли правовую охрану товарного знака № 1078494 «Молочная благодать» нашего клиента в ППС
05.02.2026
В Палате по патентным спорам отстояли правовую охрану товарного знака № 684647 «ТРЕКРЕСИЛ» нашего кл...
22.01.2026
В СИП отстояли интересы «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» на 3 товарных знака «Трекре...
|
Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее
время и ответим на все интересующие вопросы.
|
Заказать услугу
|



