При регистрации общества с ограниченной ответственностью (ООО), компания в Уставе и прочих учредительных документах прописывает свое название - фирменное наименование. Под этим официальным назва...
Отстояли интересы ООО «ОБОРОНА» в Арбитражном суде, защитили клиента от обвинений в недобросовестной конкуренции

Услуга: Защита от недобросовестной конкуренции
Отрасль: Химическая промышленность/Ядохимикаты
Команда проекта:
Алексей Робинов– кандидат юридических наук, старший партнер, руководитель судебной практики
Евгений Колесов – старший юрист
Евгений Зайцев- юрист
Даты: 11.01.2019 - 11.04.2019
Суть проекта:
Наш клиент ООО «ОБОРОНА» является правообладателем товарного знака №631495 «Крысиная смерть №1 ДЕДЕКС DEADEX».
Конкурент нашего клиента - компания «Итал Тайгер» обратилась в ФАС с заявлением о признании в действиях ООО «ОБОРОНА» недобросовестной конкуренции. Мотив для заявления: ООО «ОБОРОНА» приобрело и использует исключительные права на товарный знак № 631495 в нарушение действующего законодательства и при намерении его обойти, намеренно копирует внешний вид оригинального товара компании «Итал Тайгер».
ФАС отказал в возбуждении дела о нарушении ООО «ОБОРОНА» антимонопольного законодательства: нарушение законодательства отсутствует, поскольку ООО «ОБОРОНА» использует собственный товарный знак, а не товарный знак ООО «Итал Тайгер», кроме того, заявителем не доказано сходство упаковок до степени смешения, что подтверждается наличием государственной регистрации товарных знаков ООО «ОБОРОНА» и ООО «Итал Тайгер».
Не согласившись с оспариваемым решением, Итал Тайгер» обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения ФАС.
Наша роль:
В своей правовой позиции юристы компании ВАШ ПАТЕНТ указали, что товарный знак ООО «ОБОРОНА» по свидетельству № 631495 зарегистрирован ранее товарных знаков «Итал Тайгер», поэтому ФАС России обоснованно указала, что не представляется возможным сделать вывод о том, что ООО «ОБОРОНА» при оформлении упаковок родентицидного средства «ТИГАРД» своего производства незаконно использует товарные знаки «Итал Тайгер». Кроме того, из представленных «Итал Тайгер» документов никак не следует, чем оспариваемое решение ФАС России об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «ОБОРОНА» нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также каким образом признание указанного решения незаконным может восстановить права заявителя.
Суд принял наши аргументы и оставил заявление «Итал Тайгер» без удовлетворения.
Результат:
задание клиента выполнено: суд оставил в силе решение ФАС об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении нашего клиента ООО «ОБОРОНА»





Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее
время и ответим на все интересующие вопросы.
|
Заказать услугу
|