Идея — самый ценный интеллектуальный ресурс. Благодаря ей маленькая, никому не известная компания, может превратиться в сильного и влиятельного игрока. Для извлечения прибыли из “идеи” предприн...
В споре с правообладателем торговой марки «НУРОФЕН» отстояли правовую охрану двух товарных знаков № 667611 (НУРОФАСТ) и № 667612 (НУРОПРИМ) нашего клиента

Услуга: Защита прав на товарный знак
Отрасль: Фармацевтическая промышленность
Команда проекта:
Алексей Робинов – кандидат юридических наук, старший партнер, руководитель судебной практики
Екатерина Токарева – старший юрист
Даты: 02.04.2019 - 20.09.2019
Суть проекта:
Компания RECKITT & COLMAN (OVERSEAS) LIMITED (Великобритания) - международный гигант, лидер в продвижении всемирно известных брендов в области гигиены, здоровья и питания, которому принадлежат широко известные торговые марки: Гевискон, Нурофен, Стрепсилс, durex, Veet, Clearasil, Dettol и т.п.
Эта английская компания подала в Палату по патентным спорам возражения против предоставления правой охраны товарным знакам № 667611 (НУРОФАСТ) и № 667612 (НУРОПРИМ), принадлежащим нашему клиенту АО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОБОЛЕНСКОЕ".
Мотив для возражения: сходство до степени смешения оспариваемых товарных знаков с серией товарных знаков заявителя со словесным элементом «НУРОФЕН» / «NUROFEN»; оспариваемые товарные знаки воспринимаются как производное от товарных знаков "НУРОФЕН"/"NUROFEN".
Наша роль:
В своей провой позиции специалисты судебного департамента компании ВАШ ПАТЕНТ указали, что сравниваемые словесные элементы товарных знаков представляют собой фантазийные обозначения, в силу чего провести анализ по семантическому критерию сходства не представляется возможным. Что касается графического фактора сходства, то он в данном случае не может являться определяющим, поскольку оспариваемые товарные знаки выполнены стандартным шрифтом заглавными буквами русского и латинского алфавитов без какой-либо графики. Таким образом, основным признаком, позволяющим сделать вывод о наличии или отсутствии сходства сравниваемых знаков, является звуковой критерий сходства. Словесные элементы имеют одинаковую начальную часть «НУРО-»/«NURO-» в обозначениях, и абсолютно отличаются конечными частями обозначений, находящимися под ударением, в связи с чем наиболее отчетливо произносимыми. Соответственно, они не являются сходными по фонетическому критерию сходства обозначений. Элемент «НУРО-»/«NURO-» не является сильным, т.к. в РФ зарегистрировано огромное число товарных знаков, в который входит этот элемент. Исходя из вышеизложенного, оспариваемый товарный знак и противопоставленные товарные знаки не ассоциируются друг с другом в целом, а, следовательно, не являются сходными.
Коллегия Палаты приняла наши аргументы и отказала в удовлетворении возражений.
Результат:
Задание клиента выполнено: в спорах с Рекитт энд Колман (Оверсиз) Лимитед удалось отстоять правовую охрану товарных знаков нашего клиента
Суд признал, что действия нашего клиента по приобретению товарного знака «JVC» не нарушают законодат...
28.04.2026
Добились решения Палаты о регистрации товарного знака нашего клиента «Unit» по заявке № 2023809035
14.04.2026
Отстояли интересы клиента в СИП: решение ППС о признании недействительной правовой охраны товарного ...
02.04.2026
В Палате отстояли права ЗАО «РСК Технологии» на 3 товарных знака
24.03.2026
В ЕАВП для клиента добились отказа в выдаче по заявке евразийского патента на промобразец
|
Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее
время и ответим на все интересующие вопросы.
|
Заказать услугу
|



