Идея — самый ценный интеллектуальный ресурс. Благодаря ей маленькая, никому не известная компания, может превратиться в сильного и влиятельного игрока. Для извлечения прибыли из “идеи” предприн...
В Апелляционном АС г. Москвы в очередной раз отстояли права клиента на товарный знак «Климабаланс»

Услуга: Защита прав на товарный знак
Отрасль: биологически активные добавки (БАД)
Команда проекта:
Алексей Робинов – кандидат юридических наук; старший партнер, руководитель судебной практики
Прохоров Александр – ведущий юрист
Даты: 06.02.2024 - 04.03.2026
Суть проекта:
ООО «Авен» и ООО «Аклен» производили, предлагали к продаже и продавали биологически активные добавки (БАД) с использованием обозначения «Климабаланс», сходного до степени смешения с товарным знаком «Климабаланс» № 766833, без разрешения нашего доверителя, ООО «Квадрат-С». Клиент попросил защитить его права
Наша роль:
От имени нашего доверителя, ООО «Квадрат-С», были направлены досудебные претензии в адрес ООО «Авен» и ООО «Аклен» с требованиями прекратить незаконное использование обозначения «Климабаланс», которые были оставлены без ответа.
В связи с этим было подготовлено и подано в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление с требованиями о запрете обществам «Авен» и «Аклен» производить, предлагали к продаже и продавали биологически активные добавки (БАД) с использованием обозначения «Климабаланс», а также о взыскании компенсации в размере 2 000 000 рублей в связи с незаконным использованием данного обозначения.
В июне 2025 г. Арбитражный суд города Москвы принял решение о запрете обществам «Авен» и «Аклен» использовать обозначение «Климабаланс» в отношении товаров «биологически активные добавки (БАД)», а также взыскал в пользу ООО «Квадрат-С» компенсацию в размере 500 000 рублей за незаконное использование обозначения «Климабаланс», сходного до степени смешения с товарным знаком № 766833.
Не согласившись с принятым решением, ООО «Аклен» подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд. Нами был подготовлен и подан отзыв на апелляционную жалобу, суду даны необходимые пояснения по сути спора.
Суд принял наши аргументы и оставил решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Результат:
Задачи клиента выполнены: решение о запрете нарушителям использовать товарный знак нашего доверителя и о взыскании с нарушителей денежной компенсации вступило в законную силу
В интересах клиента аннулировали патент на промышленный образец № 136917 «Крышка одноразового стакан...
10.02.2026
Отстояли правовую охрану товарного знака № 1078494 «Молочная благодать» нашего клиента в ППС
05.02.2026
В Палате по патентным спорам отстояли правовую охрану товарного знака № 684647 «ТРЕКРЕСИЛ» нашего кл...
22.01.2026
В СИП отстояли интересы «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» на 3 товарных знака «Трекре...
12.12.2025
В СИП добились отмены п. 2 адм. регламента Минпромторга РФ по выдаче заключения, прилагаемого к заяв...
|
Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее
время и ответим на все интересующие вопросы.
|
Заказать услугу
|



